Dagur - 11.09.1999, Blaðsíða 17

X^Mir
LAUGARDAGUR 7 7. SEPTEMBER 1999 - 33
- Hvernig finnst þér að nýta eigi
auð svæði í Laugardalnum?
“Svæðið milli Suðurlandsbraut-
ar og Engjavegar er til umfjöllun-
ar í samræmi við skipulagslög.
Það er réttur almennings í borg-
inni að málið fari í gegnum það
ferli, ekki síst til þess að einstak-
lingar og samtök geti komið at-
hugasemdum sínum og skoðun-
um á framfæri. Skoðanir geta ver-
ið skiptar um það hvernig eigi að
nýta syæðið en væntanlega er það
viðhorf ekki uppi að þar eigi bara
að vera tún. Ef á að nýta svæðið
hefur það í för með sér mannvirki
af einhveiju tagi.“
- En er ekki Ijóst að hætta verð-
ur við byggingu Landssínuins í
Laugardalnum?
“Eg tek afstöðu til þess þegar
kynningarferlinu Iýkur. Eg hef
hins vegar sagt að reynt verði að
koma til móts við sjónarmið
þeirra sem andvígir eru bygging-
unni. Eg tek mótmæli þeirra al-
varlega. Það er þó sannfæring
mín að þama eigi að rísa metnað-
arfullar byggingar.
Eg held að ein ástæðan fyrir
þessum andmælum sé sú að það
hefur aldrei farið fram gmndvall-
arumræða um skipulagsmál í
borginni. Það er ætíð verið að
taka afstöðu til einstakra afmark-
aðra mála, oft á grundvelli mjög
yfirborðskenndra raka. Það bíður
borgaryfirvalda að heija markvissa
umræðu um skipulagsmál til þess
að skerpa skilning á samhengi
ákvarðana þannig að ekki verði sí-
fellt uppistand vegna einstakra
framkvæmda."
- En nú virðist verða almennt
uppistand út af alls kpis fram-
kvæmdum, hvort sem um er að
ræða byggingar eða virkjanir. Er
umhverfisbaráttan komin út í öfg-
ar?
“Laugardalsmálið er háð undir
formerkjum umhverfisbaráttu en
draga má í efa að það flokkist
undir hana. Ég tel mikilvægt að
nýta Ióðir eins og þær sem eru
meðfram Suðurlandsbrautinni og
þétta þar með byggðina. Það má
færa haldgóð rök lyrir því að þétt
byggð sé til bóta fyrir umhverfið
en dreifð byggð skaði það. Þetta
umrædda svæði er manngert tún
sem hlýtur að kalla á einhveija
nýtingu. Það er ekki sambærilegt
við Elliðaárdalinn, Öskjuhlíð-
inaeða Heiðmörkina."
Hræðsluáróður
sjálfstæðismanna
- Ef það kæmi í Ijós að mistök
hefðu orðið á launaskrifstofu borg-
arinnar og þú hefðir fengið of-
greidd laun þetta árið, værirðu til-
btíin til að endurgreiða þá upp-
hæð?
“Ef mér má ljóst vera að ég hef
fengið ofgreidd laun, og það ætti
„/mínum huga er stóri munurinn á verkum R- og D-lista sá að þegar Sjálfstæðismenn réðu borginni þá var hún öðru fremur stjórnvald sem deildi og drottnaði. I valdatíð
R-listans hefur verið unnið að þvíað breyta þessu stjórnvaldiíþjónustufyrirtæki
ég að sjá með því að bera saman
launaseðla, þá ber mér að sjálf-
sögðu að greiða til baka það sem
ofgreitt var.“
- Ogmundur Jónasson sagði t
viðtali fyrir shömmu að of lítill
munur væri á verkum D- og R-
lista. Hvað fmnst þér um þá full-
yrðingu hans?
“Sú fullyrðing kemur mér ekki
á óvart miðað við það fremur
óvinsamlega viðhorf sem Ög-
mundur hefur alla tíð haft til
Reykjavíkurlistans. I mínum huga
er stóri munurinn á verkum R- og
D-lista sá að þegar Sjálfstæðis-
menn réðu borginni þá var hún
öðru fremur stjómvald sem deildi
og drottnaði. I valdatíð R-Iistans
hefur verið unnið að því að breyta
þessu stjórnvaldi í þjónustulyrir-
tæki. Menn geta haft uppi alls
kyns kvartanir varðandi þjónustu
þess, og það er réttur þeirra, en
við í Reykjavíkurlistanum lítum
fyrst og fremst á borgina með
þessum hætti. Þetta er stóri mun-
urinn á verkum D- og R-Iista og
mér finnst sérkennilegt að Ög-
mundur skuli ekki gera sér grein
fyrir því.“
- Veistu til þess að Jón Ólafsson
hafi greitt stórar upphæðir í kosn-
ingasjóð R-listans?
“Ég veit ekki til þess að Jón
Ólafsson hafi greitt stórar upp-
hæðir í kosningasjóð R-listans en
hins vegar hefði hann alveg mátt
gera það. I nútíma samfélagi
kostar kosningabarátta milljónir
og flokkar eiga ekki annarra kosta
völ en að leita til stuðningsmanna
og fyrirtækja til að íjármagiia
hana. Ég er mikið spurð um Jón
Ólafsson en enginn hefur spurt
mig hvort Sigurður Gísli Pálma-
son greiddi í kosningasjóð Reykja-
víkurlistans til að fá fram stækk-
un á Kringlunni."
- Ég spyr þá að því.
“Ég veit það ekki. Hafi hann
lagt peninga í kosningasjóð
Reykjavíkurlistans hafa það ekki
verið háar upphæðir. Ég verð að
viðurkenna að mér finnst stórfyr-
irtæki sem þjóna öllum lands-
mönnum með einum eða öðrum
hætti ekki bara eiga að leggja í
kosningasjóð eins flokks heldur
eigi þeir að stuðlaað lýðræðislegri
þróun með þ\i að leggja til kosn-
ingabaráttu allra flokka.
Það á hins vegar við um Sigurð
Gísla eins og Jón Ólafsson og
marga fleiri að hann hefur hug-
myndir og hurði til að fjárfesta í
starfsemi sem getur orðið borg-
inni til framdráttar og á þ\'í byggj-
ast samskipti mín við þessa
menn.“
- Hefurðu einhverja skýringu á
þyí af hverju er verið að tengja Jón
Ólafsson R-listanum og þá Jóni til
vansa?
“Það er markvisst reynt að
hræða öfluga einstaldinga frá því
að tengja sig um of þessum væng
stjómmálanna. Menn skulu nokk
fá að finna fyrir því ef þeir gera
það, - með þvf að reyta af þeim
æruna ef ekki finnast önnur ráð.“
- Þií ert þama að vísa til Sjálf-
stæðisflokksins sem talar máli
einkaframtaks og frjálsrar sam-
keppni.
“Hannes Hólmsteinn kann skil
á kenningunum en honum er fyr-
irmunað að lifa samkvæmt þeim.
Það sama á \áð um Sjálfstæðis-
flokkinn. Eitt er í orði, annað á
borði eins og kom fram í ágætri
og löngu tímabærri grein Sigurð-
ar G. Guðjónssonar."
Kjósa á um flugvöllinn
- Mig langar til að fá álit þitt á
skrifum Egils Helgasonar um flug-
völlinn.
“Mér finnst Egill Helgason
gera sig sekan um nokkuð, sem er
of einkennandi fyrir íslenska um-
ræðu, og það er að líta svo á að
það að hafa nógu hátt og ydda
stílvopnið nógu mikið sé málstað
til framdráttar og innlegg í um-
ræðuna. Þetta minnir mig á Ieik-
ritið um Skugga Svein þegar Ket-
ill Skrækur segir: „Sáuð þið
hvernig ég tók hann piltar?“
Það sem við er að eiga í flug-
vallarmálinu, rétt eins og varð-
andi Fljótsdalsvirkjun, eru
grund\'allarspurningar um mjög
flókin mál. Menn þurfa að
nálgast þau þannig og halda
uppi agaðri urnræðu.11
- En samkvæmt skoðanakönn-
unum er meirihluti Reykvíkinga
andvígur staðsetningu flugvallar-
ins.
“Skoðanakönnun segir manni
einungis hvernig landið liggur á
þeim tíma sem skoðanakönnunin
er gerð og niðurstaðan fer oft eft-
ir því hveijir hafa mest beitt sér í
umræðunni fyrir þá könnun.
Staðsetning flugvallarins hefur
verið deilumál í borginni árum
saman og mun verða deilumál
áfram meðan ekki er tekin afger-
andi ákvörðun til framtíðar. Ég vil
að kosið verði um það hvort borg-
aryfirvöld eigi að vinna að því að
flugvöllurinn flytjist annað.Það er
eina forsenda sáttar í málinu.“
- Nií hafa bæði Guðmundur
Ámi og Margrét Frímannsdéttir
sagt að það væri kúvending á fyrri
orðum þínum ef þú færðir þig yfir
í landsmálapólitíkina.
“Það dettur væntanlega engum
manni í hug að ég ætli að verða
ellidauð í Ráðhúsinu. Það kemur
að því að ég skipti um starf, hvort
það verður að fara i lands-
málapólitíkina eða út úr pólítík
mun tíminn leiða í Ijós.“
- Heldurðu að menn séu að
hugsa um eigin hag þegar þeir
túlka orð þín á þennan veg?
“Ég hef ekki fylgst með umræð-
um og átökum sem virðast vera
um forystu innan Samfylkingar
nema í blöðunum. Það sem mér
finnst brýnast fýrir Samfylking-
una er að finna lausn á sínum
skipulagsmálum í stað þess að
menn séu að hanna atburðarás
fyrir sig eða aðra í fjölmiðlum.“
- Hvað vildirðu sjá standa eftir
þína horgarstjómartíð?
“Leikskóla- og skólamálin eru
að komast fyrir vind. Þó alltaf
megi gera betur í þeim málaflokk-
um er mikilvægi þeirra nú al-
mennt viðurkennt og aðbúnaður
þeirra allt annar en áður var. Ég
vil sjá miðborgina styrkjast og það
er óðfluga að gerast. Ég myndi
vilja sjá ráðstefnu- og tónleikahús
verða að veruleika í miðborginni.
Ég er viss um að sú framkvæmd
ein mun gerbreyta aðstæðum í
miðborginni. En fyrst og fremst
vil ég að eftir standi sú tilfinning
að þeir sem valist hafa til forystu
og starfa fyrir Reykjavíkurborg
séu þar til að þjóna borgarbúum
og hagsmunum þeirra.“
kemur Ingi-
björg Sól-
rún víða við,
ræðir um
skipulags-
mál, mál-
efni Jóns Ólafssonar og
muninn á verkum R- og
D-lista.
Kolbrún
Bengþópsdóttin
skrifar

I viðtali