Dagblaðið Vísir - DV - 03.03.1983, Blaðsíða 16

16
DV. FIMMTUDAGUR 3. MARS1983.
Spurningin
Hvað finnst þér um verðbæt-
urnar sem komu á laun núna
1. mars?
Stefanía Gunnarsdóttir afgreiðslu-
stúlka: Mér finnst þetta ósköp lítiö,
þaö verður búiö aö taka þetta allt út
fyrirfram.
”;i \ ■
lít
Bryndís Guðjónsdóttir nemi: Eg hef
ekki kynnt mér þaö. Eg fæ engar verö-
bætur því ég er í skóla.
Jðn Arnason rafvirki: Eg þekki þetta
ekki enda vinn ég þannig vinnu aö ég
fæ ekki svopa launabætur. i
Benedikt Blöndal, vinnur ekki sem
stendnr: Eg hef nú lítið spáð í málið,
finnst þetta hálffáránlegt. Ég held aöj
þaöséakkúratekkertgagn aöþeim. I
Heiða Karlsdóttir, starfsmaður Hag-
kaups: Eg held þaö sé lítið gagn aö
þeim. Þær fara strax út í verðlagið.
Anna Guðmundsdóttir húsmóðir: Eg
held að þær hverfi fljótt aftur, verö-
' bólgan étur þetta upp.
Lesendur Lesendur Lesendur Lesendur
Sérkennslustöð Kópavogs:
Olnbogaböm í
hreppaflutningum
Rafn Vigfússon skrifar:
í blaðinu Vogum, febrúar ’83, bras-
aöi Guöni Stefánsson grein á pönnu
sinni sem hann nefndi 3,2 milljónir
fyrir sérkennslustöö. Öll var grein
þessi viöbrennd en þó hrá aö innan.
Megi þeir samt njóta hennar sem vilja.
Guðni Stefánsson ætti aö vita flest-
um betur um Sérkennslustöö Kópa-
vogs. Hún var stofnuð af brýnni þörf og
góðum skilningi á aöstööuleysi og þörf-
um þeirra barna sem á sérkennslu
þurfa aö halda.
1 skólanum hafa veriö böm víða aö
af landinu sem sýnir aö víða kreppir
skórinn að.
Er það ekki aö ráöast á garðinn þar
sem hann er lægstur aö vega að þess-
um bömum? Þau eru til og veröa alltaf
til.
Sem betur fer eru til menntastofnan-
ir sem hafa gnæft yfir samtíöina vegna
jákvæöra viðhorfa stjómenda þeirra.
Sérkennslustöö Kópavogs er sérstak-
lega jákvæð stofnun. Hún hefur tekiö
viö nemendum sem aðrar stofnanir
hafa gefist upp á og mættu forráöa-
menn bæjarfélaga kynna sér nem-
endafjölda Sérkennslustöðvarinnar í
gegnum árin svo þeir upplýsist örlítiö
um þessa starfsemi sem viröist vera
þeim lokuð bók í dag.
Starfslið Sérkennslustöövar Kópa-
vogs á þakkir skildar fyrir fádæma
ósérhlífni og jafnframt skilda viöur-
kenningu fyrir árangur í starfi.
Sérkennslustööin hefur verið á fjór-
um stööum frá því í haust sem sýnir þá
erfiðleika sem viö er aö etja í hús-
næðismálum. Núna er hún í húsi þvi
sem Kópavogskaupstaöur keypti, um
það bil 50 fermetrum, í kjallara húss-
ins. Onóg upphitun er í húsinu. „Miklir
menn erum viö Hrólfur minn.”
Þeir sem leggjast svo lágt aö rakka
niður svona starfsemi þurfa vissulega
á sérkennslu að halda. Þeir hljóta að
vera á móti öllum menningarmálum
sem varöa skóla, sjúka, aldraöa, sjón-
og heymarskerta og margt fleira
mætti upp telja.
Fyrir hverju berjast þeir þá? Aö
brjóta niður það sem aörir hafa byggt
upp.
Þessi neikvæðu öfl þarf vissulega aö
„baka upp” og nota við þaö betra hrá-
efni.
Fóstureyðingar:
771 hvers að láta framleiða
óvelkotmn, óhamhgjusöm böm?
Alda Traustadóttir skrifar:
Eg ætla aö svara bréfi-þínu 4813-4203
sem þú skrifar í DV 18. febrúar síðast-
liöinn, þótt þú sért svo gegndrepa af
Iþröngsýni og fordómum aö varla er
J eyðandi oröum á þig. Þú átt sjálfsagt
eiginmann sem vinnur fyrir þér og
börnunum og þiö eruð þá tvö um
áhyggjumar, ef einhverjar eru. Ég
ætla ekki aö tíunda hér aftur erfiöleika
einstæörar móöur, þaö er örugglega
fyrir ofan þína greindarvísitölu aö
skilja þaö. Ég hef heldur aldrei getað
, skiliö þá skoðun aö afleiðingarnar eigi
alltaf aö lenda á konunni. Þau eru þó
tvö um þetta. Getnaöarvarnir eru held-
ur alls ekki fullkomin lausn.
Stúlkur undir 16 ára aldri þurfa leyfi
foreldra til þess aö geta notfært sér
þær en því miður neita margir foreldr-
ar dætrum sínum um slík leyfi. Strák-
ar hugsa yfirleitt ekki um getnaöar-
variiir eins og til dæmis smokka. Þeir
vísa ábyrgöinni venjulega beint yfir á
stelpumar, þeir eru frjálsir þó aö þeir
eigi bam svo aö þeim er sama. En þaö
er hræöilega mikið áfall fyrir óharön-
aöa unglingsstúlku sem á öll sín bestu
ár framundan aö veröa ófrísk. Þér
finnst auðvitað aö unglingar ættu ekki
að sofa saman. Þaö hafa allir sínar
eðlilegu hvatir og unglingar á aldrin-
um 13—16 ára eru ekki fullþroska and-
lega þó kannski séu þeir þaö líkam-
lega. Skynsemin er þar af leiöandi ekki
þeirra sterkasta hliö. Eitt glappaskot
getur verið nóg. Þiö Berglind eruö til-
búnar aö dæma unglingsstúlku i
móöurhlutverk þó kannski bamsfaðir-
inn láti sig hana engu skipta. Hvaö hef-
ur bam aö gera í hendumar á 15 ára
stúlku sem sjálf er hálfgert barn? Til
hvers viljið þiö láta framleiöa óvei-
komin og óhamingjusöm böm? Eruð
þið virkilega svona iligjamar? Svo
þykist þið vera „kristilegar” og „guð-
Iegar”. Mér veröur hreinlega óglatt.
Fóstureyðing er ekki morö ef hún er
framkvæmd nógu snemma, áður en
fósturvísirinn er orðinn aö fóstri. Ég
vona, 4813-4203, aö þú látir þessi orö
þér aö kenningu veröa og opinberir
ekki heimsku þina og þröngsýni svona
aftur.
Fiskblokkir frá S-Ameríku:
Seldar sem
ísíenskur fiskur í
Bandaríkjunum?
2532-2975 skrifar:
Þaö var í dagblaöinu Tímanum hinn
9. febrúar aö frétt birtist um það aö
annaö slagiö kæmi það fyrir aö fisk-
blokkir væru keyptar frá S-Ameríku af
islensku fisksölufyrirtækjunum Coid-
water h/f og Iceland Seafood, þegar
hráefni vantar.
Þaö sem furðulegast var í frétt þess-
ari, sem aö sjálfsögöu á fullan rétt á
sér, var þaö að eftir lestur hennar er
lesandinn alveg jafnnær og áður um
þaö hvort þessi S-Ameríku-fiskur er
síðan seldur undir íslensku vörumerki
í Bandaríkjunum.
En niðurlag fréttarinnar var þetta:
„Er sá fiskur ekki af lægri gæöaflokki
en islenski fiskurinn?” spyr blaöið.
„Þaö er sjálfsagt allur gangur á því,”
svarar talsmaöur Sölumiöstöðvar
hraðfrystihúsanna.
„Er hann seldur vestra sem fyrsta
flokks íslensk vara?” spyr Tíminn að
lokum. — Og þá kemur rúsínan í pylsu-
enda fréttarinnar sem felst í eftirfar-
andi svari: „Þaö segir sig sjálft aö
fiskur sem veiddur er viö strendur S-
Ameríku er ekki seldur sem íslenskur
fiskur. Þar er um alit aðrar fiskteg-
undir aö ræða en þær sem veiðast við
ísland”! (leturbr. bréfritara).
En úr því þaö segir sig sjálft aö fisk-
ur sem veiddur er viö strendur S-
Ameríku er ekki seldur sem íslenskur
fiskur, þá er spurningin: Hvernig er
''ÍKS
hann seldur? — Er hann seldur undir
íslensku vörumerki eöa vörumerki frá
Uruguay t.d.?
Þetta skiptir öllu máh. En látið er
undir höfuö leggjast aö krefja tals-
mann Sölumiðstöðvarinnar um svar
við þessu. Hér er stórmál á ferð, ef það
sannast aö lélegur fiskur er seldur imd-
ir islensku vörumerki.
2S32-297S talar
um frétt um að
íslensk fisksölufyrirtæki
í Bandarikjunum
kaupi stundum fiskblokk-
ir frá S-Ameriku. Hann vill vita
„hvort þessi S-Amerikufiskur sé
siðan seldur undir íslensku vöru-
merki i Bandarikjunum."