Dagblaðið Vísir - DV - 05.11.1984, Blaðsíða 4

(
DV. MÁNUDAGUR 5. NOVEMBER1984.
21. skákin í einvígi Karpov og Kasparov:
ENN EITT JAFNTEFUB
—og staðan óbreytt, 4-0, heimsmeistaranum í vil
Ohstt er að segja aö einvigi skák-
risanna Karpovs og Kasparovs í
Moskvu hafi tekiö aöra stefnu en
búist hafði verið við. Varla hefur
nokkrum manni dottiö i hug að eftir
aðeins níu skókir yrði staðan orðin
fjögur núll Karpov í vil og hann
þyrfti þá aðeins tvær sigurskókir í
viöbót til þess aö halda titlinum. Þá
var búist viö að einviginu myndi
brátt ljúka en annað hefur komiö á
daginn. Nú hafa þeir gert tólf jafn-
tefli í röð og þar með fyrir löngu
slegið heimsmet Aljekín og Capa
1927 sem sömdu átta sinnum í röð um
jafntefli. Tölurnar í einvíginu nú, ef
jafntefli eru talin með, eru 121/2 — 8
1/2 — það voru einmitt lokatölur i
einvígi aldarinnar i Laugardalshöll-
inni ’72 milli Fischer og Spassky.
Margir skékunnendur, einkum
Kasparov-aödáendur, spyrja sig nú í
forundran hvaö eiginlega sé aö
gerast í Moskvu. Sumir álíta að
maðkur sé i mysunni, því ekki vilja
ailir trúa því að áskorandinn sé ekki
sterkari en þetta. Hinn aldni skák-
kappi, Harry Golombek, ritaöi grein
i Lundúnablaöiö The Times sem
vakti mikinn úlfaþyt. Þar lýsti
Golombek þeirri skoðun sinni að ein-
vigið væri hreinlega sett á sviö og
úrslit fyrirfram ákveðin. Golombek
var reyndar ekki einn um þessa
skoðun framan af einvíginu, því hvað
áttu menn aö halda? Nú hafa þeir
hins vegar gert tóif jafntefii i röð svo
einhver alvara hlýtur að búa að baki.
1 liðinni viku birtist viðtal við
Viktor Kortsnoj í svissneska skák-
ritinu „Schachwoche”. Að hans óliti
má rekja slaka taflmennsku
Kasparovs til „pólitisks þrýstings”.
Hann hafi einmitt sjálfur átt erfitt
uppdróttar í einvíginu við Karpov í
Moskvu 1974 og telur að Kasparov
eigi nú i hliðstsöu basli. Þvi til staö-
festingar segir hann að eini stór-
meistarinn i aðstoöarmannaliði
hans, Gennady Timoschenko, hafi
verið kallaður í herinn eftir 2.
skákina!
„En Kasparov getur enn snúið viö
blaðinu,” segir Kortsnoj, „þ.e.a.s.
eftir langa röð jafntefla”. Aö sögn
Kortsnojs stendur heimsmeistarinn
sjálfur nú frammi fyrir erfiðum
vandamálum. „Hann er vanur að
biöa eftir mistökum andstæöingsins
sem teflir til vinnings. En Kasparov
teflir alls ekki lengur til vinnings”.
... ,,Ef Karpov reynir ekkert sjálfur
gæti einvigið dregist i hálft ár eða
iengur og þaö er einmitt ætlun
Kasparov.”
Enski stórmeistarinn Ray Keene,
sem fyigdist með einvíginu um tima í
Moskvu, segir skýringuna á ófamaði
Kasparovs hins vegar ofur einfalda:
Hann tefli einfaldlega allt of hratt.
Keene var einmitt staddur í Moskvu
er þeir tefidu 16. skáldna en þar
missti Kasparov af sigurvænlegum
leiðum. Við skulum rétt lita á
stöðuna eftir 25. leik Karpovs (svart)
25. — Kh7
Kasparov, sem hefur hvítt, hefur
rífandi spil fyrir skiptamuninn og nú
koma ýmsar vænlegar leiðir til
greina. 1 júgóslavneska sjónvarpinu
stakk Matanovic upp á 26. Re4, sem
svartur svarar best með 26. — Dcl
eða 26. - Kh8(!) og virðist geta
haldiö í horfinu. Best er hins vegar
26. Hc4! Dd8 27. De4+ sem virðist
vinna skákina í nokkrum leikjum. Ef
nú 27. —g6, þó 28. Db7+ Kg8 29. Hc7
Df6 30. Dd5+ Kh8 31. Rf7+ og
vinnur; ef 27. - Kh8, þó 28. Dg6 Df6
29. Dxh5+ Kg8 30. Dd5+ og vinnur,
eða 27. — Kh6 28. Hc6 og vinnur.
Kasparov lék hins vegar að bragði
mun siðri leik en missti þó ekki alveg
af lestinni. Skákin tefldist:
26. Hd5(?) g6 27. Re4 Had8 28. Rg5+
Kg7 29. De4 Hfe8
og nú lék Kasparov enn of hratt og
missti af 30. Re6+ Hxe6 31. Dd4+
sem ætti að vinna í hróksendataflinu
eftir31. —De5!
30. Dd4+? Kg8 31. Hxd8 Hxd8 32. Df6
Hd6 33. Df4 Dc6+ 34. Kh3 Dd7+ 35.
Kepplnautamir Karpov og Kasparov.
Kg2 Dc6+ 36. Kh3 Dd7+ 37. Kg2 og
jafntefli þótt Karpov hefði e.t.v.
getaðtefltáfram.
Jón L. Árnason
En vikjum þá að 21. skákinni.
Karpov var með hvitt, lék riddara
sínum fram og upp kom drottningar-
bragð. Kasparov breytti út af óður
tefldri skák þeirra en náði ekki að
jafna tafliö. Hins vegar virtist sem
heimsmeistarinn hefði ofmetið
sóknarmöguleika sína, þvi Kasparov
gat varist auðveldlega og náði frum-
kvæðinu i hróksendatafli. Með
nákvæmri vörn gat Karpov þó haldið
sínu og eftir 31 leik bauð Kasparov
jafntefli, sem heimsmeistarinn að
sjólfsögöuþáöL
Hvitt: Anatoly Karpov
Svart: Garri Kasparov
Drottningarbragð.
1. Rf3 d5 2. d4 Rf6 3. c4 e6 4. Rc3
Be7 5. Bg5 h6 6. Bxf6 Bxf6 7. Dd2 dxc4
Þetta afbrigði var einnig til
umræðu i 19. skákinni en þá lék
Kasparov á hefðbundinn hátt 7. — 0-
0. Nú velur hann nýja leið og reynir
að mgla heimsmeistarann i ríminu.
8. e4 c5 9. d5 exd510. e5! Bg511. Dxd5
Rc612. Bxc4
E.t.v. hefur Kasparov vonast eftir
12. Dxc5?! Bg4! 13. Hdl De7 og
svartur nær að jafna taflið, því e-
peðið riöar til falls. Nú á hann i meiri
erfiðleikum.
12. - 0-013.0-0 DxdS 14. Bxd5 Rb4
lS.Rxgð
Leyfir uppskipti á stolti stöðunnar,
hvítreitabiskupnum, en hann vonast
til þess að riddarinn veröi sterkari en
svarti biskupinn og að hann nái
sóknarfærum gegn svarta kóng-
inum. Niundu skákina vann Karpov
einmitt eftir vel útfært endatafl með
ríddara á móti biskupi.
Ef tekið er mið af framhaldinu má
þó ætla aö 15. Be4 hafi veríö sterkari
leikur. Þá er b-peð svarts í skotmáli
og ríddarinn á b4 veröur að líkindum
aö hrökklast til baka eftir framrás
hvita a-peðsins.
15. — Rxd5! 16. Rxd5 hxg517. f4 gxf4
18. Hxf4 Hd8
Hann sá hótunina 19. Re7+ Kh7 20.
Hh4mát!
19. Rc7 Hb8 20. Hafl Hd7 21. Rb5
He7!
Hvíta frumkvæðiö er horfið. Eftir
22. Rd6 Be6 stendur svartur betur,
svo hvítur verður að skipta upp í
hróksendatafl.
22. Rxa7 Bd7 23. a4 Ha8 24. RbS Bxb5
25. axb5 HaS 26. b6 Hb5 27. b4!
Nákvæmur leikur sem tryggir
jafnteflið.
27. - cxb4 28. Hbl b3 29. Hf2 b2 30.
Hf2 HexeS 31. Hfxb2
Og keppendur sömdu um jafntefli.
Eftir 31. - Hel+ 32. Hxel Hxb2 33.
He8+ Kh7 34. He7 Hxb6 35. Hxf7
heldur hvítur léttilega jöfnu.
-JLA
I dag mælir Dagfari
í dag mælir Dagfari
I dag mælir Dagfari
Fréttamaðurinn Ólafur Sigurðsson
skrifar langa grein í Mogga fyrir
helgi um það hvað honum þyki vænt
um RQdsútvarpið. Samkvsmt rök-
fræði, sem sumir af kollegum hans
hafa tileinkað sér, kemst Ólafur að
þeirri niðurstöðu að þar sem einka-
stöðvar séu kallaðar frjálst útvarp
hljóti Ríkisútvarpið að vera ófrjálst.
Tekur Ólafur síðan að útskýra i
nokkuð löngu máli að þetta sé ekkl
rétt. Rfkisútvarpið er ekki ófrjálst,
segir fréttamaðurinn.
Eftir þvi sem sagt er, mun Ólafur
Sigurðsson vera skýr maður og til-
tölulega frjálslyndur. En kannske
hefur hann starfað of lengi hjá Ríkis-
útvarpinu. Kannske er það smitandi.
Allavega fer það Ólafi illa að beita
rökfrsði eins og þessari af þvi að hún
er of helmskuleg fyrir óvitlausa
menn.
Auðvitað hljóta allir að skilja að
með því að kalla einkastöðvar frjáls-
ar er ekki átt vlð að Rfkisútvarpið sé
ófrjálst, heldur hitt að með fleiri
stöðvum er einokun afnumln og
frelsi innleltt f útvarpsmólum.
Þannig lftur það mál að minnsta
kosti út f augum okkar hinna sem
elgum ekki stöðvar né heldur störf-
umviðþær.
Við gerum okkur meira að segja
grein fyrir þvf að starfsmenn Rfkis-
útvarpsins telja sig hafa sæmilegt
frelsi í starfi sfnu hjá útvarpi einok-
unarinnar. Þeir telja sig hafa frelsl
Frelsið íRíkisútvarpinu
til að ganga út og stöðva útsendingar
fyrirvaralaust, án þess að það koml
þjóðinni við. Þelr telja sig sumir
hverjir geta spilað marsúrka ofan í
pródúseraða dagskrá þegar þelm
lfkar ekki músfkval stjórnenda dag-
skrárþátta. Þeir telja slg geta breytt
fréttum að eigtn geðþótta, þótt þeir
hafi ekki annað hlutverk en að lesa
upp texta eftir öðrum.
Þelr hafa nú að undanförnu haft
fuUt frelsi til að dunda við það f verk-
faiiinn að ritstýra verkfallstíðindum,
með ósmekklegasta óhróðrl um
stjórnendur þessa lands, sem sést
hefur á prentfum langt árabll.
Allt þetta geta starfsmenn Rfkisút-
varpsins gert í nafnl frelsis og mann-
réttinda og þess vegna ber enginn
brígður á að Rfkisútvarplð sé frjálst.
Olafur segir sjálfur svo frá að hann
hafi starfað við Rfkisútvarpið i tíð
sex ríkisstjóma og aldrel hafi
nokkrum ráðherra dottlð i hug að
gefa honum fyrirmsli um frétta-
skrif. Enginn befur semsagt borgað
eða viljað stugga við óskoruðu frelsi
Ólafs eða þeirra annarra sem hafa
lögverndaðan einkarétt til að troða
fréttum ofan f pupulinn. Það er ofur
eðlilegt að Ólafur Sigurðsson og co
vilji varðveita þessi forréttindi sín.
Eða hvers vegna sttu aðrir að fá að
skrifa fréttir í útvarp og sjónvarp úr
þvl þeir kumpánamlr hjá Ríkisút-
varpinu eru fullfsrlr um það?
Elnokunin er það frelsi sem dugar
þeim.
Vandinn er hins vegar sá að til eru
þeir i þessu landi sem vaða í þeirri
villu að frelsi Ólafs sé ekld það sama
og frelsi til handa okkur hlnum sem
er bannað að útvarpa eða hlusta á
fréttaútvörp, sem Ólafur vinnur ekki
við. Það er enginn sem er að banna
Ólafi að hafa frelsi í slnnl prfvatstöð í
nafni rfkisins. Það eina sem þjóðin er
að blðja um er að fá að vera eins
frjáls og Olafur. Það er nú allt og
sumt. Eða við hvað eru mennirnir
brsddir? Hefur einokun rfkisins
virkilega haft þau hryggilegu áhrlf á
fréttamenn þeirrar stofnunar að þelr
einir séu fsrir um að sjá frelsinu far-
borða? Rfkisútvarplð er að mörgu
leyti ágæt stofnun. En það er slæmt
þegar menn afvegaleiðast við það
eitt að starfa þar.
Dagfari.