Dagblaðið Vísir - DV - 04.12.1992, Blaðsíða 15

FÖSTUDAGUR 4. DESEMBER 1992.
15
Miklabraut grafin niður
Hefur það verið hugleitt að grafa
Miklubraut niður á svæðinu milli
Snorrabrautar og Grensásvegar?
Hvað ætli það myndi kosta í sam-
anburði við mislæg gatnamót á
íjórum stöðum? Fyrir utan það að
losna við byggingu brúa og slaufa
myndi þessi kostur bæta umhverfi
fjölda fólks sem býr báðum megin
við Miklubraut á þessu svæði.
Þetta var gert í Osló fyrir nokkrum
árum til að auðvelda umferð þvert
í gegnum borgina og þótti takast
vel.
Brýr og skurður
Þegar Miklabrautin var steypt
(síðar var malbikað yfir steypuna)
fyrir um 30 árum var grafið niður
á fast á þessu svæði eftir því sem
ég best veit og myndaðist þá stór
skurður sem var fylltur. í þess stað
hefði mátt leggja brautina í skurð-
inn og byggja síðan yfir hann. En
á þeim tíma var ekki umferð 40.000
bíla á dag eftir Miklubraut.
Unnt væri að byggja brýr yfir
götuna á gatnamótum Háaleitis-
brautar, Kringlumýrarbrautar og
Lönguhlíðar. Hluta brúar á gatna-
mótum við Bústaðaveg/Snorra-
braut er þegar búið að byggja. Það
erfiðasta yrði að búa til tengingar
inn á Miklubrautina fyrir þá sem
koma norðan og sunnan að og viija
komast austur eða vestur eftir Mi-
klubraut. Mín hugmynd er að slík-
ar tengingar yrðu aðeins hjá
Kringlumýrarbraut, Grensásvegi
og Snorrabraut.
Kjallaiiim
Ásgeir Valdimarsson
hagfræðingur
Það ætti að vera mögulegt að
breikka götuna í þrjár akreinar í
hvora átt í skurðinum. Þá kæmist
greiðlega öll sú umferð sem nú
hálfteppir götuna á morgnana milli
7.30 og 9.00 og milli 4.00 og 6.00 síð-
degis.
Þetta yrði því mun þægilegra fyr-
ir alla þá sem þurfa að komast
þessa leið til og frá vinnu. Húsagöt-
ur og götu fyrir umferð innan
hverfis í Hlíðunum og í Háaleitis-
hverfi mætti hafa ofan á skurðin-
um og loka honum þannig á stórum
köflum. Við þessa framkvæmd
myndi þörfin fyrir hraðbraut i
Fossvogsdal minnka til muna að
mínu áliti.
„Hvernig væri að gatnamálastjóri segði
álit sitt á þessari hugmynd? Hvað
myndi þetta kosta og hvað kosta fyrir-
hugaðar slaufur eða brýr á gatnamót-
um Miklubrautar og Kringlumýrar-
brautar?“
,Það ætti að vera mögulegt að breikka götuna í þrjár akreinar í hvora
itt...,“ segir í greininni.
Mikill sparnaður
Ég held að hvergi í Reykjavík sé
eins mikil umferð svona nálægt
fjölmennum íbúðahverfum. Mikla-
brautin klýfur Hlíðahverfi í tvo
hluta sem erfitt er að komast milli.
Það sýna þau fjölmörgu slys sem
orðið hafa á Miklubraut á þessum
kafla. Spyija má hversu mörg al-
varleg slys þurfi til að Miklabraut
verði grafin.
Mér er ljóst að þetta yrði dýr
framkvæmd en mér sýnist að hún
myndi leiða til mikils sparnaðar í
öðrum hlutum gatnakerfisins og
taka ætti tillit til þess í útreikningi
á kostnaöi við hana. Auðvitaö yrði
erfitt að reikna út ávinning íbú-
anna í Hlíða- og Háaleitishverfum
en þó hef ég trú á að slíkir útreikn-
ingar á auknu hagræði, þægindum,
hávaðaminnkun, . minni slysa-
hættu og þess háttar velferðarauk-
andi atriðum hafi verið gerðir er-
lendis. í velferðarhagfræði er reynt
að leggja mat á slík gæði. Þaö væri
eflaust unnt að finna dæmi um
sambærilega framkvæmd í ein-
hverri erlendri borg á stærð við
Reykjavík. Þegar Miklabrautin var
lögð var umferð langtum minni og
nauðsynlegt er að gera breytingar
af þessu tagi til að bregðast við stór-
aukinni umferð og mun meiri um-
ferðarhraða.
Hvernig væri að gatnamálastjóri
segði álit sitt á þessari hugmynd?
Hvað myndi þetta kosta og hvað
kosta fyrirhugaðar slaufur eða
brýr á gatnamótum Miklubrautar
og Kringlumýrarbrautar? Gaman
væri að heyra álit íbúa í nágrenni
Miklubrautar og þeirra sem aka
þessa leið daglega.
Ásgeir Valdimarsson
Varúð - eitraðar pottaplöntur
Greinarhöfundur telur sumar plöntur í heimahúsum vera hættulegar
ungum börnum.
Á skólaárum mínum las ég ekki
aðeins hagfræði heldur einnig lög-
fræði, að þvi leyti er varðar fjöl-
skyldu. Okkur var bent á að fóstur-
eyðingar væru stranglega bannað-
ar og við ættum að athuga ýmislegt
í sambandi við þær.
Bændakonur í sveitum í mörgum
löndum Evrópu vissu að fallegir
runnar í öllum görðum: Nerium
oleander, kallaðir Neria, sem er
einnig pottablóm, voru eitraðir og
notuðu blöðin til fóstureyðingar.
Ekki beint að vísu. Þær borðuðu
Neríublöð sem innihalda eitur sem
virkar eins og hjartalyf. Konur
urðu mjög veikar og misstu fóstur
af því.
Fóstureyðingar eru ekki lengur
bannaðar á Norðurlöndum og því
ekki nauðsynlegt að nota þessa
dauðhættulegu leið.
Hættulegar plöntur eru til, sér-
staklega sem pottaplöntur í íbúö-
um. Slíkar plöntur eru oft keyptar
fyrir jól og salan er nú þegar byijuð
skv. auglýsingum. Hættulegastar
eru þessar í heimahúsum ungra
barna. - Böm á aldrinum 18 mán-
aða til 4 ára eru í mestri hættu,
enda vilja þau athuga allt með
Kjallaiiim
Eiríka A. Friðriksdóttir
hagfræðingur
tungu eða munni, sleikja plöntur
og éta jafnvel blöðin. Þess vegna
ættu pottar að vera merktir með
nafni blóma og eiturefnaupplýsing-
ar veittar af sölufyrirtækjum til að
benda fjölskyldum þar sem böm
eiga heima aö hafa þær á stöðum
þar sem börnin ná ekki í, t.d. ekki
á gluggakistu.
Olafur Guðmundsson lyfjafræð-
ingur vildi vernda börn frá áhrif-
um eiturs í blómum og gaf mér
lista. Hér fyrir neðan tek ég bara
dæmi þeirra mest keyptu blóma
sem ég veit um, þijár tegundir.
Eitraðar pottaplöntur
Jólastjarna, Euphorbia pulcher-
rima: Harpixefni í mjólkursafan-
um, kallað Diterpena, veldur bólgu
og bruna á húðinni og slímhúð.
Varast ber að plantan eða hluti
hennar snerti munn eða augu.
Köllubróðir, Dieffenbachia: í safa
eru eiturefni sem valdið geta
slæmri ertingu og bólgu, einkum á
slímhúð. Varast ber að börn nái til
plöntunnar, sérstaklega blaða og
stöngla.
Nería eða lárviðarrós, Nerium ole-
ander: Inniheldur eitrað hjarta-
virkt glykósí (Folinerin) sem hefur
líka verkun og Digitalis.
Meðferð
Hafi bam gleypt eða tuggið plönt-
ur sem innihalda efni sem verkar
á miðtaugakerfið og hjartaö, gefið
því þá strax glas af vatni aö drekka
og reynið að fá barnið til að kasta
upp. Gefið síöan lyfjakol og hafið
strax samband við lækni eða slysa-
deild um það hvemig á að fá bám-
iö til að kasta upp.
Þetta gildir þegar barnið hefur
tuggið eða gleypt plöntur sem inni-
halda efni sem er ertandi á slímhúð
í munni eöa meltingarfærum. Hafi
miklu verið kyngt getur það haft
áhrif á miðtaugakerfi. Gefið strax
vel að drekka vatn eða mjólk. Ef
efnið hefur komist í auga skolið þá
vandlega með ylvolgu vatni.
Árið 1979 kom á slysadeild Borg-
arspítalans 21 sjúklingur undir 10
ára aldri. Æsldlegt er að fólk í
sveit, þar sem ekki er hægt að ná
til læknis eða heilsugæslustöðvar,
fái fyrirfram lyf og leiðbeiningar
með tilliti til veðurs á veturnar o.fl.
Eiríka A. Friðriksdóttir.
„Hættulegar plöntur eru til, sérstak-
lega sem pottaplöntur í íbúöum. Slíkar
plöntur eru oft keyptar fyrir jól og sal-
an er nú þegar byrjuð, samkv. auglýs-
ingum.“
Meðog
Þróunarsjóður
réttlætismál
„Veröi aftur
verulegur
hagnaður af
útgerð þá
verður ekki
hjáþvíkomist
að taka upp
veiðileyfa-
gjald. Aö öðr-
um kosti
verður ekki
hægt að skrá
gengið eðlilega með tilliti til sjáv-
arútvegs og iðnaðar. Þetta er
kjarni málsins. Þá er það einnig
réttlætismál að taka upp veiði-
leyfagjald. Það er óréttlátt gagn-
vart þeim sem ekki mega veíða
aö aðrir megi veiða endurgjalds-
laust.
Þróunarsjóðurinn er ekki lausn
á neinu vandamáli en hann kann
að breyta tæknilegum forsendum
fyrir lausn á vanda sjávarútvegs-
ins. Með stofnun þessa sjóðs eru
menn hvorki að stíga spor í átt
að veiðileyfagjaldi né frá því.
Reyndar er mjög óljóst hvernig
þessi sjóður verður. Þá er ekki
siður óvissa um hvemig honum
tekst upp við það sem honum
verður ætlaö. Eftir sem áður er
óánægja með kvótakerfiö.
Þaö hefur veriö nefht að sjóöur-
inn eigi að kaupa og úrelda 25
grósent af fiskvinnsluhúsunum.
Ég fæ ekki séð að húsin séu til
sölu á þeirri forsendu, til dæmis
á Bildudal og í Bolungarvík.
Fjöldi fiskvinnsluhúsa í land-
inu er fremur sjúkdómseinkenni
en sjúkdómur. Það á því ekki
fækka húsunum heldur firam-
kvæma þær breytingar sem
stuðla að fækkun. Of margar
byggðir treysta því aö þær geti
lifáö af veiðum og vinnslu.“
Ekki gef in
auðlind
SnjóKur Olafsson, dós-
önt við Háskóta íslands.
„Veiöileyfa-
gjald á ekki
rétt á sér. Ég
sé ekki fyrir
mér að sjáv-
arútvegurinn
skili stórkost-
legum gróða á
næstu áram.
Ég er jarð-
Kristján Ragnar&son,
bundinn ,orma6ur uu-
maður og
ástand fisklstofnanna gefur ekki
tilefni til bjartsýni. Það er ekkert
gefiö í tengslum við aðganginn
að þessari blessaðri auðlind.
Menn tala um að iönaðurinn
verði að kaupa hráefhi en fisk-
vinnslan ekki. Þetta er rangt þvi
að hingað tíl hefur þaö kostað
mikið að ná í fiskinn. Þjóðin hef-
ur svo notið arðsins enda hefur
gengið verið skráö í samræmi við
afkomu sjávarutvegsins. Kaup-
geta fólks hefur í raun ákvarðast
af gengi greinarínnar. Við virð-
umst ekki geta gert neitt annaö í
þessu landi en veiða og vinna fisk.
Með Þróunarsjóðnum er verið
að hengja ó okkur bagga fyrrver-
andi ríkisstjórnar. Atvinnutrygg-
ingasjóður og Hlutafiársjóður
voru liður í sértækum aðgerðum
fyrir útvalin fyrirtæki. Nú á að
láta þá borga sem enga fyrir-
greiðslu fengu. Þetta er óhæfa.
Það er erfitt að benda á kosti
sjóðsins. Auðvelt er að úrelda
sklp og eyða þeim en hins vegar
áttum við okkur ekki áþvf hvern-
ig eigi að úrelda ffskvinnsluhús.
Eg ætla ekki aö þaö verði kveikt
í því eða að það verði brotið nið-
ur. Úreldingin er mér þvi ráð-
gáta.“ -kaa