Dagblaðið Vísir - DV - 14.12.1992, Side 15

MÁNUDAGUR 14. DESEMBER 1992.
15
Hver ber ábyrgðina?
Iöulega höfum viö í borgarstjóm
Reykjavíkur deilt um hönnunar-
kostnaö við byggingarframkvæmd-
ir borgarinnar. Einnig höfum við
krafist skýringa á því hvers vegna
framkvæmdir fara svo oft verulega
fram úr kostnaðaráætlunum.
Venjulega hefur orðiö fátt um svör.
Nýlega var haldið Mannvirkja-
þing í Reykjavík þar sem einmitt
þessum spumingum var velt upp.
Steindór Guðmundsson, forstöðu-
maður Framkvæmdadeildar Inn-
kaupastofnunar ríkisins, flutti á
þinginu erindi um opinberar fram-
kvæmdir (Ný viðhorf).
Steindór kemst að þeirri niður-
stöðu að enginn munur sé á kaup-
um ríkis og sveitarfélaga á arki-
tekta- og verkfræðiþjónustu og
kaupum á einhverri vöm eöa þjón-
ustu.
KjaUaiinn
Sigrún Magnúsdóttir
borgarfulltrúi
Framsóknarflokksins
„Mér finnst óeölilega hátt verð sem
Rafmagnsveitan greiöir fyrir verk-
fræðiþjónustu, útboðslýsingu, rann-
sóknir og útboðskostnað þegar ekki er
um stærra verk að ræða.“
Fyrirspurn í borgarstjórn
Athugum nú eitt nýlegt raunhæft
dæmi úr borgarkerfinu. Þar er að
vísu ekki um stórverk að ræða en
lærdómsríkt samt.
Rafmagnsveita Reykjavíkur setti
í útboð síðasliðið vor málun og
steypuviðgerðir á húsi RR að Suö-
urlandsbraut 34. Tilboðið í máln-
inguna og steypuviðgerðimar
hljóðaði upp á kr. 5.534.208. ,
Rafmagnsveitan vildi standa vel
að málum og fékk Almennu verk-
fræðistofuna til að rannsaka
ástand hússins og gera útboðslýs-
ingu. Mér finnst óeðlilega hátt verð
sem Rafmagnsveitan greiöir fyrir
verkfræðiþjónustu, útboðslýsingu,
rannsóknir og útboöskostnað þeg-
ar ekki er um stærra verk að ræða.
Fyrir verk upp á 5,5 milljónir kr.
greiðum við tæpa 1,1 milljón kr.
fyrir rannsóknir og útboðslýsingu
eða 20% af tilboðsverði verksins.
Þetta er ef til vill ásættanlegt verð
fyrir ítarlega úttekt ef allt hefði
gengið vel eftir. Því miður fór ekki
svo. Aukaverk upp á tæpar 900
þúsundir króna bættust við.
Ég lagði fram í borgarstjóm svo-
hljóðandi fyrirspurn:
„Hver ber ábyrgðina á kostnaði
við aukaverk upp á kr. 862.000 þeg-
ar sérfræðingum era greiddar kr.
1.089.840 fyrir rannsóknir og út-
boðslýsingu?"
Svariö
Fyrirspumin var ekki lögð fyrir
lögfræðinga borgarinnar né borg-
arverkfræðingsembættiö þó eðli-
legt væri að leita svara þeirra við
svo brennandi spumingu. Formað-
ur stjómar veitustofnana las upp
Hús Rafmagnsveitunnar við Suðurlandsbraut. - „Tilboðið í málninguna
og steypuviðgerðirnar hljóðaði upp á kr. 5.534.208.“
þannig að ríki (eða sveitarfélag)
þurfi að greiða fyrir aukaverk þá
eigi hönnuðir að greiða þann auka-
kostnaö.
Fyrirspum mín var ekki sett
fram í pólitískum tilgangi heldur
til að kalla á ný viðhorf hjá borgar-
yfirvöldum.
Borgin ver háum upphæðum á
hveiju ári í aðkeypta vinnu og
þjónustu arkitekta- og verkfræði-
stofa.
Sigrún Magnúsdóttir
svar og útskýringar frá forystu-
mönnum Rafmagnsveitu Reykja-
víkur. Eins og venjulega var eina
svarið sem mér var gefið „að fyrir-
spumin væri á misskilningi
byggð“. Allar tölur, sem ég nefndi
í fyrirspurninni, vora þó lagðar
fram á stjómarfundi hjá RR í
haust.
Steindór Guðmundsson svaraði
hliðstæðri spurningu þannig á
Mannvirkjaþinginu að ef hönnun
reynist vera gölluð eða ófullgerð,
Ijóstýra í skammdeginu
Heimsmynd vinsM manna
Scnnilega hafa vinstri mcnn Oýtt
tér of bcear hfir itofnuðu
VlkubUðiA. Þeir hali þcgar cignast
milyagn það cr HmarltVS IjeÍIS*-
mynd. sem Hcrdis Þorgeindóttir
grfur út Þar virtist ckkert blrtast
nm stjómmál efa «VnaK»pmil
neraa það korni núverandl rikis-
stjóra illa. - Utum snðggvast ájóU-
hefböiár.
Ádolla ó stjómina
Fyrsta greinin i hcftinu er citir
dr. Cuömund S. Alfreósaon þjóð-
réttarfræðing. iUnn telur samn-
inglnn um Eviópaka
Kjallaiinn
Sfjómarskráin, fullveldid og EvrópasaiMfaigar
CMlOMOnUKIIN * ÖUUM KIO^,
,slendingar fá~
tossaoinlcunn
úBmm
Dr. Hannes Hólmslelnn
-..........
„Það má treysta Hannesi Hólmsteini Gissurarsyni til að koma manni
gott skap... “ segir greinarhöfundur.
Það má treysta Hannesi Hólm-
steini Gissurarsyni til að koma
manni í gott skap þegar hann opnar
sig á almannafæri. - í DV hinn 8.
desember kemst Hannes að þeirri
skarplegu niðurstöðu að vinstri
menn eigi nú sitt málgagn í Heims-
mynd. Hannes segir m.a.: „í tíma-
ritinu Heimsmynd hafa Mánudags-
blaðið og Þjóðviljinn sálugu endur-
holdgast í eitt.“
Ég er afskaplega forvitinn um
endurholdgun og vildi því gjaman
fræðast af Hannesi um það fyrir-
brigði sem hann kallar að „endur-
holdgast í eitt“. Spumingin er hvort
þessi tegund endurholdgunar getur
einnig átt við um mannssálir, þ.e.
að tvær endurholdgist í einni?
Þó að kennsla Hannesar í Háskól-
anum sé á sviði stjómmálafræði
kemur maður hvergi að tómum
kofunum hjá honum. Það sést til
dæmis á því að hann er ekki í vand-
ræðum með að færa fram lærðar
skoðanir á sálarlífi mínu í kjallara-
grein sinni þó að við séum rétt
hattkunnugir.
' KjaUaiinn
Örnólfur Árnason
rithöfundur
Allt til vinstri við Hannes
Skarpskyggni Hannesar er mér
löngu (jós en hann kom mér samt
enn einu sinni á óvart með því að
taka Mánudagsblaðið sem dæmi
um vinstri blöð. Satt aö segja var
ég svo glámskyggn að telja að úr
því að Mánudagsblaðið var til
hægri við McCarthy, íranskeisara
og Francisco Franco, hefði það ver-
ið hægri sinnað blað. - En Hannes
gerir strangari kröfur. - Og hann
er sjálfum sér samkvæmur og setm-
tímaritið Heimsmynd, rétt eins og
Morgunblaðið, undir sama mæli-
ker.
Það er gott til þess að vita að ein-
hver hafi eftirlit með fjölmiðlum
og bendi á þá óhæfu að birta grein-
ar sem, eins og Hannes segir í DV,
„koma núverandi stjóm illa“.
Hannes er vinur vina sinna. Ég
fæ því til tevatnsins hjá honum
fyrir að hafa bendlað Davíð Odds-
son við gjaldþrotaleiðina. „Þetta
era hin herfUegustu öfugmæli,"
segir Hannes.
Hvaöa sögur?
En í hita leiksins eignar Hannes
mér dálítið sem hann getur ekki
hugsanlega staðið við. Hann segir
inn mig: „Nú beinir hann brandi
sínum að Davíö Oddssyni forsætis-
ráðherra. Hann segir afar óvið-
kunnanlegar sögur af drykkjuskap
hans, sem ég veit að era allar rang-
ar.“
Ekki dreg ég í efa að Hannes
væri í stakk búinn að vitna um
hugsanlegt sannleiksgildi allra
sagna um efnið sem hann tilgreinir
hér að framan. En svo bregðast
krosstré sem önnur tré því þannig
vill til að drykkjusögumar um
þennan tiltekna mann, sem Hannes
vill kveða niður, er ekki að finna í
grein minni í Heimsmynd. Þær
hefur hann, eins og aðrir, sjálfsagt
heyrt annars staðar.
Að lokum þakka ég vísindamann-
inum og háskóiakennaranum fyrir
skemmtunina.
ömólfur Árnason
„En Hannes gerir strangari kröfur. Og
hann er sjálfum sér samkvæmur og
setur tímaritið Heimsmynd, rétt eins
og Morgunblaðið, undir sama mæli-
ker.“
„Meðlögeru
einfaldiega of
lág. 7.551
króna af
hendi fóður
til framfærslu
síns barns er
svo lítm hluti
af hugsanleg-
um fram- Jím Sœmundur
færslukostn-
aði barnsins
að á þessum timum er varla hægt
að ætlast til þess að ríkið taki svo
stóran hluía á sig á móti, auk
móðurinnar. Nú er það svo að það
em sömu aðilar sem fá mæðra-
og feðralaun og meðlag. Þegar
rikið tekur til hendinni við að
skera niður kostnað og útgjöld
og mæðra- og feðralaun eru tekin
og skorin niður þá er ekki hægt
að gera þaö þannig aö niður-
skurðurinn lendi á móðurinni
sem hefur alla jafna með fram-
færslu barnanna að gera. Fram-
færslan lendir því í hækkun með-
laga, þaö verður ekki hjá því
komist. Meðlagið, sera fer upp í
11.300 krónur, er eftir sem áöur
ekki nema brot af framfærslu-
kostnaöi bamsins, eins og áöur
sagði.
Erfiðar aöstæður meðlags-
greiðenda með lág laun og erfiðar
fjölskylduástæður spila hins veg-
ar þama inn í og gera málið allt
mjög flókið. Ég vona svo sannar-
lega að það vakni upp umræða
um meðlagsgreiðsiur og fiöl-
skyldumál af þessum toga. Það
er tvímælalaust mikil þörf á því.
aa ■■
svívirða
„Hækkun á
barnsmeðlög-
um er algjör
svívirða, eins
og hún er sett
frara. Það er
verið að
bijóta á
barnafólki
með þeSSU Og Snw H. Pétunson.
ýta vanda
þjóðféiagsins
yfir á þá sem greiða. Það er sið-
ferðilega rangt.
Þessar aðgerðir sfiómvalda
munu koma mörgum á kaldan
klaka og gera þá að skuldurum,
suma til æviloka. Allir vita aö
dráttarvextir era mjög háir. Þaö
hefur verið talaö um að lækka
þá vegna þess að þeir em miðaðir
við mikla verðbólgu en ekkert
hefur verið gert.
Þessi hækkun mun hafa þær
afleiðingar að raeölagsgreiðend-
ur geta ekki gert eins vel við
börnin sín og hveiju foreldri er
eiginlegt. Menn verða aö bregöast
viö og mótmæla þessu kröftug-
lega. Nái þetta að fara í gegnum
alþingi verða alþingismenn fræg-
ir langt út fyrir landsteinana.
Frumhlaup heilbrigðisráð-
herra í þessum efnum kemur
mjög á óvart, svo og skilnings-
leysi á afleiðingum þessara ráö-
stafána fyrir meðlagsgreiöendur
og viðtakendur. Þetta er afturfór
og ólýðræðislegt og illa að þessu
staðið. Þetta lýsir vanþekkhigu á
málefnum fólksins sem fyrir
þessu verður. Það veröur að finna
réttlátari lausn á fiárlagavanda
þjóðarinnar. Sanngjöm niður-
staða gæti til dæmis falist i því
að laun meðlagsgreiðanda yrðu
tekin til sköttunar éftír að hann
heföi greitt það meðlag sem hon-
umber.