Dagblaðið Vísir - DV - 09.06.1993, Blaðsíða 15

MIÐVIKUDAGUR 9. JÚNÍ 1993
15
Hin helgu vé
Almenningur í landinu hefur að
undaníomu fengið tækifæri til að
skyggnast um bak við tjöldin í
valdakerfi Sjálfstæðisflokksins og
sjá hvaða aðferðir og vinnubrögð
viðgangast gagnvart gæðingunum.
Þegar fyrrverandi dagskrárstjóra
Sjónvarpsins er troðið meö hand-
afli í framkvæmdastjórastöðu
þeirrar sömu stofnunar og hann
hafði verið rekinn frá, þá þótti
mörgum stungin tólg. Þegar fleiri
sprek fóm síðan að safnast á köst-
inn var ekki að undra aö upp gysi
mikið bál.
Þáttur fjölmiðla
Það var eins og valdamenn í Sjálf-
stæðisflokknum hefðu ekki áttað
sig á því hve hála braut þeir væm
að stíga út á, þegar hrókerað var í
framkvæmdastjórastól Sjónvarps-
ins. Það virtist alla vega hafa kom-
ið hi;essilega við fínuStu taugar for-
sætisráðherra þegar fjölmiðlar
flettu ofan af hverju hneykshsmál-
inu á fætur öðru í sambandi við
téðan framkvæmdastjóra. Óeðlileg
pressa menntamálaráðuneytisins á
norræna sjóðstjórn honum til
handa, undarleg vélakaup Sjón-
varpsins, kaup menntamálaráðu-
neytisins á myndum til sýningar í
grunnskólum landsins við hærra
verði en áður hafði verið þekkt sem
ofan í kaupið em bannaðar böm-
um og að síðustu viðskipti með
húskofa milli hans og Dagvistar
bama hjá Reykjavíkurborg, þar
sem mágkona hans er í forsvari.
Var það furða að hér þætti víða
fréttamatur. Hafa ber í huga í þessu
sambandi að danska ríkisstjórnin
féll á síðasta ári vegna þess aö þar
var ekki farið eftir settum leikregl-
um, enska konungsdæmið riðar til
falls vegna hneykslismála, franski
sósíahstaflokkurinn nær þurrkað-
ist út í kosningum fyrir skömmu
vegna hneykslismála sem forystu-
menn flokksins vora tengdir og að
síðustu er ítalska stjómkerfið allt
í upplausn vegna afhjúpunar fjöl-
mjðla á gegnrotnum og spilltum
stjórnmálamönnum. Þetta hefði
ekki getað gerst nema vegna ár-
vekni fjölmiðla. Það ber því að
þakka hve rösklega fjölmiðlar tóku
á þessu máli (nema Morgunblaðið)
og flettu ofan af því spilita fyrir-
KjaHarinn
Gunnlaugur Júlíusson
hagfræðingur
skýrt almenningi frá staðreyndum
málsins enda þótt ekki einn einasti
hlutur af því sem fram hefur kom-
ið í fjölmiðlum hafi verið hrakinn.
Þeir em einungis mismunandi sið-
lausir í augum manna. Þegar for-
sætisráðherra ræðst síðan sérstak-
lega að rás 2 fyrir að hafa útvarpað
umræðum um þetta mál frá Al-
þingi þá er ástæða þess að hann
veit að stærstur hluti þjóðarinnar
hlustar á rás tvö á þessum tíma.
fjölmiðlar hafi haldið uppi gern-
ingahríð vegha þessa máls. Heiftar-
leg viðbrögð forsætisráðherra við
umræðu um brottvikningu dag-
skrárstjóra Sjónvarps og síðan fjár-
hagstengsl hans við opinbera aðila,
eru komin til vegna þess að þar var
um að ræða einstakling sem á aö
vera hafinn yfir slíkt. Þegar einka-
vinur forsætisráðherra er rekinn
úr starfi eins og hver annar venju-
legur drjóli verða viðbrögðin eftir
„Árás forsætisráðherra á starfsmenn
Ríkisútvarpsins er því ekkert annað en
gróf tilraun til ritskoðunar.“
greiðslukerfi sem gæðingarnir
hafa komið sér upp.
Viðbrögð forsætisráðherra
Það hefur verið mjög fróðlegt að
fylgjast með viðbrögðum forsætis-
ráðherra í þessu máh. Titrandi af
reiði lætur hann skammirnar
ganga yfir fjölmiðla fyrir að hafa
Því komst umræða um máhð mjög
skhvirkt th allra landsmanna,
þökk sé rás tvö. Árás forsætisráð-
herra á starfsmenn Ríkisútvarps-
ins er því ekkert annað en gróf th-
raun til ritskoðunar. Síðan reynir
hann að útskýra hroðalega en fylh-
lega verðskuldaða útreið flokksins
í skoðanakönnunum með því að
því. Hin helgu vé eru rofin og skit-
in út. Hvað á almenningur með að
góna á það sem hinir útvöldu eru
að sýsla. Hvurn skrattann kemur
honum það við? Þetta þarf að
stöðva.
Gunnlaugur Júlíusson
„Almenningur í landinu hefur að undanförnu fengið tækifæri til að skyggnast um bak við tjöldin í valdakérfi
Sjálfstæðisfloksins . . .“ segir í texta greinarhöfundar.
Þingræði og lýðræði
Á síðasthðnu hausti og vetri, þegar
umræðan um EES-samninginn
stóð sem hæst, héldu stuðnings-
menn hans því fram að tollar af
sjávarafurðum sem íslendingar
flyttu til EB-landa myndu hækka
mjög mikið eða um einn og hálfan
th tvo mihjarða. Nýiega var sagt frá
því í útvarpsfréttum að tohur á
saltfiski til Spánar og Portúgals
myndi hækka um 4%. Um hitt var
htið talað hað það kostaði íslend-
inga mikið að taka þátt í þessu sam-
starfi. Komið hefur nýlega fram í
fréttum að kostnaðurinn, sem ís-
lendingar þyrftu að bera árlega af
þessu samstarfi, væri nærri tveir
mhjarðar. Þá er ekki meðtalinn sá
mikh kostnaður sem orðið hefur
af skjalaþýðingum og fjölda utan-
landsferða og ahs konar annar
kostnaður í sambandi við þessa
samningagerð. Ekki hefur heldur
verið tekið tihit th karfakvótans
né annarra fríðinda sem EB-þjóð-
imar fá með þessum samningi.
Hagnaöurinn er
EB-landanna
Ég hygg að hagnaðurinn af þess-
um samningi verði fyrst og fremst
EB-þjóðanna en ekki íslendinga, ég
tala nú ekki um ef metin væra th
verðs öh þau réttindi sem EB-
KjaUarinn
Sigurður Lárusson
fyrrverandi bóndi
á Gilsá í Breiðdal
þjóðirnar fá hér á landi.
Mest undrast ég það hvað Jóni
Baldvini og hans fylgifiskum hefur
tekist að blekkja marga þingmenn
í þessu máli.
Það lá strax ljóst fyrir hjá þeim
sem fylgdust með þessum málum
aö íslensk lög era víkjandi fyrir
lögum EB ef þau ganga hvor gegn
öðrum. Þaö staðfestist best þegar
ensk lög urðu að víkja fyrir lögum
EB. Það vekur því mikla furðu að
alþingismenn skuh nú fyrst vera
að uppgötva það. í fréttum síðustu
daga hefur verið sagt frá fundi sem
Hahdór Blöndal ráðherra og Pálmi
Jónsson alþingismaöur héldu 14.
maí í Eyjafirði. Þar kom fram í
máli Pálma að Jón Baldvin legði
þann skhning í búvörulögin að þau
væru víjandi fyrir lögum EB og
kallaði Jón skrípi í því sambandi.
Berskjaldaðir gagnvart EES
Ekki ætla ég að taka upp hansk-
ann fyrir Jón, það er fjarri mér, því
miður óttast ég að þarna sé Jón
loksins að segja sannleikann og
hann sé búinn að hafa meirihluta
alþingismanna að fíflum í umræð-
unni um EES-máhð. Búvörulögin
standast ekki EES-lögin og við
stöndum berskjaldaðir gagnvart
EES lögunum í þessu.
Mér finnst að þegar um slik stór-
mál sem EES-máhð er að ræða
ætti það að vera skylda að bera það
undir þjóðaratkvæði en ekki aðeins
heimild. Það hefur sýnt sig víða
erlendis að þjóðþingin eru ekki rétt
mynd af almenningsálitinu. Má þar
meðal annars minna á Danmörku,
Frakkland og fleiri lönd.
Ég varð fyrir sárum vonhrigðum
þegar forseti íslands undirritaði
EES-lögin í janúar í vetur en vísaði
þeim ekki til þjóðaratkvæðis eftir
að 35.000 atkvæðisbærra íslend-
inga höfðu undirritað skriflega ósk
um það.
Ég held að þær gífurlega miklu
vinsældir, sem hann hafði aflað sér
á starfsferh sínum, hafi þá beðið
varanlegan skaða.
Ég tel tvímælalaust að lýðræðið
eigi að vera æðra en þingræðið.
Sigurður Lárusson
„Mest undrast ég það hvað Jóni Bald-
vin og hans fylgifiskum hefur tekist að
blekkja marga þingmenn í þessu máli.“
„Tívolhð |
lifgar upp á
miðbæinn og
höfnina cnda
var aösóknin
i tívoliið á
Bakkastæði í
fyrra alveg Jóhannes ln9ÓHs.
gíf^rlle|al son, forstöðumaður
mhíilEriend- Reykjavjkur.
ís fiðkast viða hú ■
að hafa tívoh
í miöborgum og því vel við hæfi
hér. Þá kemur tivolíið til með að
verða hluti af liafnardeginum 24.
júlí en þá verður ýmislegt
skemmthegt að gerast á hafnar-
svæðinu. Lítil sem engin truflun
ætti að verða af tívolíinu því aö
við höfum sett Jörundi Guð-
mundssyni ákveðm skilyrði sem
hann hefur samþykkt að fara eft-
ir. Jörundur og starfsmenn tívol-
ísins þurfa bara að gæta þess að
hafa tónhstina á svæðinu ekki of
hátt sthlta enda hefur tónlistin;
engin úrshtaáhrif á rekstur tívol-
ísins. Það er hægt að reka þetta
a lægri nótum. Þá verður hætt
að selja inn á svæðið klukkan
hálfehefu á kvöldin og svæöinu
verður lokað klukkan ellefu. Við
höfum einnig sett það skilyrði að
gengið verði frá tækjum á eins
laglegan hátt og hægt er th að
skemma ekki ásýnd hafnarinnar
þegar skemmtiferðaskip koma að
bryggjunni. Jörundur fær raf-
magn frá okkur en í fyrra varð
hann að vera með díshmótora.
Rafmagnið er náttúrlega hávaða-
laust, og miklu minni sóðaskapur
sem fylgir rafmagni. Við gerum
kröfur ura aö umgengni um
svæðið verði mjög góð og að það
verðí þrifið reglulega. Þá verða
svefnvagnar starfsfólksins á
svæðinu fyrir ofan Ægisgarð."
Mikið ónæði
„Við erum
ekkert á móti
tívolíi en telj-
um staðsetn-
inguna
óheppilega aö
fenginni
revnslu i
fyrrasumar.
Þá var gífur- Þorbjörn Magnús-
legt ónæði af son, rithöfundur og
tívolh á ‘Þúi I miðbœnum.
Bakkastæði og mikið um kvart-
ariir ibúa víös vegar um miðbæ-
inn vegna síbyljutónlistar,
skrækja og drykkjuláta á kvöld-
in. Umsjónamienn tivolísins
hunsuöu thiriæh lögréglu urn að
minnka hávaðann og því skhjan-
legt að íbúar annarra borgarhluta
bægi tivolíi fi-á sér. Við skulum
muna að 100 metrum frá Mið-
bakka eru Haíharbúðir, sjúkra-
hús fyrir aldraða. Önnur staösetn-
ing er mun ákjósaniegri, t.d. Ör-
firisey, Geúrsnef, Nauthólsvík eða
Laugardalur, sem stóð til boða.
Umferöarþrengsh em síðan ærin
í miðbænum um þessar mundir
og ekki bætir tívoh þar úr.
Ef við ætlum að lifa á ferða-
mönnum er skrýtiö að standa á
bakkanum og fæla fiskinn/ferða-
mennina frá. Varla era sveiflu-
og hristivélar af ómerkhegasta
tagi sú ásjóna Reykiavíkur sem
við vhjum sýna crlcndum ferða-
mönnum á skemmtiferöaskipum
eða að myndefni þeirra verði ölv-
aðir unglingar í miðnætursól-
inni. Gróði af þessu verður held-
ur ekki mikih þar sem eigendur
tækjanna flytja gróðann úr landi
og 50 erlendir starfsmenn laun
sín. Við íbúamir erum einhxiga
um aö gæða miðbæinn lifi en viij-
um ógjaman gera hann að lág-
kúrulegum leiktækjasal.“
-GHS/hlh