Dagblaðið Vísir - DV - 09.05.1995, Blaðsíða 4

4
ÞRIÐJUDAGUR 9. MAÍ1995
Fréttir
Fiskistofa kærir sex netabáta fyrir að fleygja fiski:
Allt að 16 tonniim af
þorski hent í róðri
- fullyrt að þúsundum tonna hafi verið hent aftur 1 hafið
„Þaö hefur verið fleygt ógrynni af
þorski aö undanfómu. Það er vaðandi
þorskur um allt og þetta snýst ekki
um að menn séu að veiða þetta vísvit-
andi. Þeir era að reyna við aðrar teg-
undir en þorskurinn veður yfir aUt.
Menn era í algjörri neyð að fleygja
þorski því ef þeir koma með hann í
land þá era þeir sektaðir og þurfa þar
með að greiða með aílanum," segir
skipstjóri sem ekki vill láta nafns sín
getið en segir að sér ofbjóði hreinlega
hvemig þessum málum sé komið.
Hann gagnrýnir það harðlega að ekki
sé hægt að gera sjómönnum kleift að
bera þennan fisk að landi.
„Það er geysilega mikil þorskgengd
frá Snæfellsnesi og suður og austur
um. Menn ráða ekkert við þessar
aðstæður og era að reyna við aðrar
tegundir. Þetta er algjört ófremdar-
ástand og það tapa allir á þessu fyrir-
komulagi. Þessi fiskur er að fara
dauður í hafið í stað þess að menn
gætu komið með þetta að landi og
skapað með því atvinnu og ríkinu
tekjur. Ég hef heyrt dæmi um að ein-
stakir bátar sem eru á ýsuveiöum
hafi verið að henda allt að 16 tonnum
eftir daginn," segir skipstjórinn.
DV hefur heimildir fyrir því að
þetta vandamál sé orðið stærra en
nokkru sinni fyrr og menn hafi í
mörgum tilvikum orðið aö velja á
milli þess að gerast brotlegir við lög
með því að koma með fiskinn að
landi eða gerast brotlegir með því að
henda honum. Margir taki seinni
kostinn enda fái þeir ekki sektir
meðan það kemst ekki upp. Einn við-
mælenda DV fullyrti að þúsundum
tonna hefði verið fleygt að undan-
förnu.
Fiskistofa sendi veiðieftirhtsmenn
á sjó um helgina til að kanna orðróm
um að fiski hafi verið hent í stórum
sttí að undanförnu. Stofnunin leigði
til þessa verkefnis bát frá Vest-
mannaeyjum og fóru eftirlitsmenn-
irnir milli veiðiskipa í því skyni að
kanna hvort þessi orðrómur ætti við
rök að styðjast. Þórður Ásgeirsson
fiskistofustjóri staðfesti í samtali við
DV að þeir hefðu leigt bátinn í þessu
skyni og sagðist kannast við að fiski
væri fleygt.
„Viö höfum kært 6 netabáta fyrir
að henda fiski. Það voru þarna þrír
eftirhtsmenn á ferðinni með mynd-
bandsvél og horfðu á þetta með eigin
augum og bera um það vitni. Þeir
bæði horfðu á þá fleygja og fiskuðu
upp úr sjónum fisk sem verið var að
fleygja. Þetta var stór og góður
þorskur og þetta er hrot á reglugerð-
inni um stjórn fiskveiða. Það er skylt
að koma með að landi allan afla sem
er markaður fyrir og þessar útgerðir
mega búast við sektum og veiðileyfis-
sviptingum," segir Þórður.
Hann segir að það hafi lengi legið
_fyrjr að það vantaði skip til að sinna
því verkefni að sinna eftirhti á sjó.
„Við erum margbúnir að tala um
að það myndi gjörbreyta öllu hjá
okkur ef við hefðum yfir hraðskreið-
um báti að ráða. Það hefur enn ekki
fengist og ræðst af fjárskorti. Þetta
er viðleitni í þá átt að taka upp eftir-
lit á sjó,“ segir Þórður. -rt
Tíkall boðinn fyrir kíló af þorski:
Svarar ekki
kostnaði
- segur Þorsteinn Þórðarson, skipstjori a Núpi BA
„Við fengum tilboð upp á 10 krónur
fyrir ktíóið af 6 kílóa þorski auk
kvóta. Við vorum með 10 tonn sem
við þurftum að losna viö og fengum
þetta ttíboö í aflann. Það svarar ekki
kostnaði að setja þetta í kör og ísa
þetta,“ segir Þorsteinn Þórðarson,
skipstjóri á línubátnum Núpi BA frá
Patreksfirði, sem landaði í Þorláks-
höfn sl. laugardag tæpum 60 tonnum.
Hluti þess afla eða um 10 tonn var
þorskur sem ekki var til kvóti fyrir.
Þegar leitað var tilboða kom upp
þetta 10 króna tilboð frá Grindavík.
Þorsteinn segir nærtækast fyrir þá
sem fá þorsk undir þessum kringum-
stæðum að henda fiskinum. Hann
segist ekki geta hugsað sér að þurfa
að grípa til þess.
„Eg hef ekki geð í mér til að horfa
á eftir svona fallegum fiski fljótandi
dauðum á eftir bátnum og þá neyðist
maður ttí að koma með þetta í land,“
segir hann.
Halldór Leifsson, útgerðarstjóri
skipsins, vildi ekki tjá sig um máhð
að öðru leyti en því að hann sagði
ekkert launungarmál að menn væru
að fá á bihnu 10 til 30 krónur fyrir
kílóiðafþorski. -rt
Niðurskurður hjá Vinnuskólanum 1 Reykjavík:
Verið að ráðast á garðinn
þar sem hann er lægstur
- segir Ami Sigfússon
„Þaö er mjög líklegt að þetta
gangi í gegn og þetta kynntum við
strax við gerð fjárhagsáætlunar.
Við rökstyðjum þessar tillögur meö
því aö ekki sé rétt eyða svo miklum
fjármunum í aö skapa störf fyrir
unghnga sem ekki eru komnir á
vinnualdur á sama tíma og 24 pró-
sent atvinnulausra í Reykjavík eru
16-25 ára. Við þurfum að einbeita
okkur frekar að þeim hópi því að
stór hluti hans er krakkar sem
þurfa að sjá fyrir sér sjálfir," segir
Ingibjörg Sólrún Gísladóttir borg-
arstjóri.
DV hefur greint frá því að allt
bendi til þess að unglingar fái
minni vinnu og sumarhýra þeirra
lækki þar af leiðandi um allt að 40
prósent hjá Vinnuskólanum í sum-
ar miðað við í fyrra. Búist er við
að flokksstjórum fækki um þriðj-
ung í sumar og aðeins verði ráðnir
um 100 háskólanemar. Gert er ráð
fyrir að sumarstarfsemi Vinnu-
skólans kosti um 110 milljónir
króna og er það 70 milljóna króna
lækkun miðað við í fyrra.
„Það er veriö að ráðast á garðinn
þar sem hann er lægstur. Þetta
kemur sér afar illa fyrir Ijölskyldur
sem hafa búist viö því að laun ungl-
inga yrðu svipuð og í fyrra. Þegar
leitað er sparnaðar ættu menn að
vera sammála um að þetta er ekki
staöurinn þar sem sparnaðurinn
er mestur,“ segir Árni Sigfússon,
oddviti sjálfstæðismanna.
-GHS
í dag mælir Dagfari
Sök borgarstjórans
Kvennalistinn galt mikið afhroð í
alþingiskosningunum í vor. Eftir
nokkuð gott gengi síðasthðinn ára-
tug féll fylgið niður í rúm fjögur
prósent og Kvennalistinn þurrkað-
ist nánast út af þingi. Nú er svo
komið að þijár konur sitja á Al-
þingi fyrir kvennahreyfinguna.
Þetta er auðvitað mikið áfall fyrir
þær kvenhetjur sem hafa verið að
berjast fyrir jafnrétti og auknum
hlut kvenna í pólitík, einkum
vegna þess að konur sem valdar
eru og kjömar á öðram hstum eru
ekki marktækar konur. Þær era
ekki sams konar konur og konurn-
ar á Kvennalistanum, sem sést
meðal annars á því að Sjálfstæðar
konur í Sjálfstæðisflokknum eru
ekki sjálfstæðari en það að þær era
ánægðar með að karlarnir séu
valdir í ríkisstjóm en ekki konur.
Efsti maöur á hsta Kvennahstans
í Reykjavík, Kristín Ástgeirsdóttir,
hefur skrifað um kosningamar í
Veru, málgagn kvennahreyfingar-
innar, og kemst að þeirri niður-
stöðu að ósigurinn sé sök Ingjbarg-
ar Sólrúnar Gísladóttur borgar-
stjóra. Nú kann einhver að spyrja:
hvemig má það vera? Ekki var
Ingibjörg Sólrún í framboði.
Kristín segir að Ingibjörg Sólrún
hafi mætt á fundum hjá andstæð-
ingum Kvennalistans, meðal ann-
ars hjá Þjóðvaka og Alþýðuflokkn-
um.
Ekki hefur það nú verið beinlínis
þessum tveim flokkum til fram-
dráttar að fá borgarstjórann á fund
hjá sér þar sem bæði Alþýðuflokk-
ur og Þjóðvaki máttu þakka fyrir
að fá menn kjöma á þing og ef
Kvennahstinn tapaöi í kosningun-
um þá töpuðu bæði Þjóðvaki og
Alþýöuflokkur ennþá meir. Að
minnsta kosti ef miðað er viö vænt-
ingar.
Kannski eigum við eftir aö lesa
greinar frá forystumönnum þess-
ara flokka um að Ingibjörg Sólrún
hafi eyðilagt og skemmt fyrir flokk-
unum með því að mæta á fundum
hjá þeim? Kannski er það borgar-
stjóranum að kenna að reka fylgið
á flótta í hvert skipti sem hún kem-
ur fram á fundum hjá stjórnmála-
samtökum? Allavega er Kristín
Ástgeirsdóttir þeirrar skoðunar að
borgarstjórinn hafi svikið ht og
svikið Kvennahstann með því að
láta sjá sig á fundi með öörum
frambjóðendum.
Nú er ekki vitað til þess að borg-
arstjórinn sé búinn að afla sér
slíkra óvinsælda að kjósendur
hrökkvi í baklás þegar þeir sjá
hana. Enda mun Kristín sjálfsagt
eiga við það að Ingibjörg sé löggilt
eign Kvennalistans og sem slíkri
sé henni ekki heimilt að mæta hjá
öðram en þeim sem eiga einkarétt
á því að fá hana til sín á fund. Og
einmitt það að Ingibjörg skyldi
voga sér að mæta á fund hjá öðrum
án þess aö láta Kvennahstann vita
og spyija ekki einu sinni um leyfi,
eyðilagði kjörfylgi Kvennahstans.
Það bókstaflega hrandi af hstanum
þegar það spurðist út að Ingibjörg
væri mætt hjá krötum og Jóhönnu
Þjóðvaka.
Kristín Ástgeirsdóttir var efsti
maður á hsta Kvennalistans. Það
hafði ekkert með kosningaúrslitin
að gera. Það er ekki frambjóðend-
um að kenna þegar illa fer í kosn-
ingum. Vera má að það sé þeim að
þakka þegar vel gengur, en þegar
illa gengur verður að leita að söku-
dólgum annars staðar en hjá þeim
sem era í framboði og í þessu til-
viki er alveg ljóst, að mati Kristínar
frambjóðanda, að Ingibjörg Sólrún
ber þyngstu og mestu ábyrgðina á
því hvernig fór.
Ef Kvennalistinn játar ósigur
sinn og hættir að bjóða fram skrif-
ast það á reikning Ingibjargar Sólr-
únar. Það er hún sem hefur drepið
kvennahreyfinguna. Ef Kvenna-
listinn vill reyna aftur þá er það
algjört sktíyrði af hálfu Kvennahst-
ans að Ingibjörg Sólrún mæti að-
eins á fundum sem Kvennalistinn
heldur. Það verður sett á hana
fundarbann. Kvenfrelsið og jafn-
réttisbaráttan felst ekki í því að
borgarstjóri, sem er kona, geti látið
sjá sig á fundum hjá öðrum en
þeim, sem heyja frelsisbaráttuna.
Sjálfstæöi kvenna nær ekki út fyrir
öll landamæri og felst ekki í því áð
konur geti farið á alla fundi sem
þeim sýnist. Að minnsta kosti ekki
ef þær eru komnar til áhrifa í
krafti kvennaframboöa.
Þetta verður Ingibjörg Sólrún að
hafa hugfast og það er alveg sama
hvort hún er í kjör eða ekki í kjöri.
Kvenfrelsið hefur sín takmörk.
Dagfari