Þjóðviljinn - 18.08.1938, Blaðsíða 3

ÞJÓÐVILJINN
Fimtudaginn 18. ágúst 1938.
IUÚOVIIilNII
Málgagn Kommúnistaflokks
Islands.
Ritstjóri: Einar Olgeirsson.
Ritstjórn: Hverfisgata 4, (3.
hæð). Sími 2270.
Afgreiðsla og auglýsingaskrif-
stofa: Laugaveg 38. Slmi 2184.
Kernur út alla daga nema
mánuda/.a.
Aski iftargjald á mánuði:
Reykjarík og nágrenni kr. 2,00.
Annarss Laðar á landinu kr. 1,25.
í lausnsöiu 10 aura eintakiö.
Víkingsprent, Hverfisgötu 4,
Sími 2864.
Morgunblað -
Ið á bíðíls-
buxunum.
Morgunblaðið bregður sér
'enn í biðilsbuxurnar í gær, og
er förinni heitið að vanda til
Framsóknarflokksins. En þrátt
fyrir það er blaðið ekkert myrkt
í máli um álit sitt á flokknum,
og fer það nokkuð á aðra leið
en venja er, þegar svo stendur
á. Framsóknarflokkurinn er, að
sögn Morgunblaðsins búinn að
koma öllu á kaldan klakann,
búinn að leggja allt athafnalíf
landsins í rústir og glata trausti
þess út á við. Það verður því
eftir atvikum að teljast eðlilegt,
að íhaldið liyggi gott til ráða-
hags við slíkan flokk, og finn-
ist kominn tími til þess að rugla
saman reitunum, sem væntan-
lega eru, að mati íhaldsins,
fyrst og fremst fjármálaóstjórn
Framsóknar á landsmælikvarða
og fjármálaóstjórn íhaldsins á
Reykjavíkurbæ og ýmsum fyr-
irtækjum, svo sem Kveldúlfi.
Virðist erfitt að útkljá, hvor að-
ilinn leggur meira; í bú, ogjafn-
ræði þeirra því vera í besta
lagi.
En jafnframt þessu brigslar
íhaldið Framsókn um óleyfi-
legt samneyti við kommúnista,
og færir þar einkum til frásagn-
ar, að Framsóknarflokkurinn
„liafi ekki ráðstafað á annan
hátt gjaldeyrisleyfum þeim" er
KRON bar, og að Eysteinn
Jónsson hafi mætt sem fulltrúi
þess á aðalfundi S. I. S. Það
breytir engu í þessu e*fni fyrir
skilning Morgunblaðsins, þó að
KRON sé félag allra flokka \.
bænum og að fjöldi sjálfstæðis-
tnanna sé í félaginu og vinnjl
að vexti þess og viðgangi við
hlið annara bæjarmanna aföll-
um öðrum flokkum. Kommún-
istar áttu að vísu frumkvæðið
að stofnun neytendahreyfingar-
innar hér í Reykjavík og liafa
unnið af öllum mætti að við
gangi hennar og vexti. En þeir
hafa forðast að gera hana að
pólitísku áróðurstæki eins eða
annars flokks. Þetta gramdist
að vísu nokkrtim „Skjaldborg-
arforingjum“', sem vildu gera
neytendahreyfinguna að verk-
færi í höndum „Skjaldborgar-
innar“ án þess þó, að þeir vildu
— nema þá fáir — vinna að
vexti félagsins. Þegar kommún-
istar og aðrir félagsmenn komu
í veg fyrir þetta, stökk Alþýðu-
blaðið upp á nef sér og hróp-
aði Stalin, Stalin, alveg eins og
Morgunblaðið gerir við öll hugs
anleg tækifæri.
Þá dvelur Morgunblaðið
lengi við stuðning þann, er
kommúnistar veittu Framsókn
í ýmsum kjördæmum við síð-
ustu Alþingiskosningar. Segir
blaðið að kommúnistar hafi
veitt Framsókn brautargengi af
því að þeir hafi trúað Fram-
sóknarflokknum, næst sjálfum
sér best til þess „að koma öllu
atvinnulífi þjóðarinnar og fjár-
;málumf í rústir". Þessi fullyrð-
ing um kommúnista er algjör-
lega gripin úr Iausu lofti, bæði
um afstöðu þéirra til Framsókn
arflokksins og atvinnulífs og
fjármála þjóðarinnar. Getur
Morgunblaðið bent á eitt ein-
asta dæmi þess, að kommún-
istar óski þess og vinni að því,
að koma atvinnu- og fjármála-
lífi þjóðarinnar á kaldan klaka?
Öll starfsemi kommúnista sýn-
ir hið gagnstæða.
Afstaða kommúnista til Fram-
sóknarflokksins í alþingiskosn-
ingunum í fyrra, mótaðist af
þvf að Framsóknarflokkurinn er
að stofni til fyrst og fremst
flokkur nokkurs hluta af alþýð-
unni í J andinu, fátækra bænda
og annarar alþýðu í sveitum
landsins. Eðli sínu samkvæmt
hlýtur slíkur flokkur að vera
andstæður íhaldinu, ef hann má
sjálfur ráða.
^ í mörgum kjördæmum var
hætta á því, að íhaldið ynni, ef
kommúnistar sætu hjá, eða
höfðu þar síha eigin frambjóð-
endur. Það lá því í hlutarins
eðli, að kommúnistar greiddu
frambjóðendum Framsóknar at-
kvæði sín, fil þess að forða
kosningasigri íhaldsins, sem
var, er og verður höfuðandstæð
ingur allrar alþýðu. Þó að
kommúnistar séu um fátt að
öllu sammála Framsókn, eru
þeir um enn færra sammála í-
haldinu, stuðningur kommún-
ista við Framsókn var í þeim
einum tilgangí að koma í veg
fyrir að íhaldið næði hér völd-
um.
Það kemur þessu máli ekki
beinlínis við, þó að nokkrir af
foringjum Framsóknarflokksins
hafi í seinni tíð lagst á liugi
við íhaldið. Kommúnistaflokk-
urinn skoðar það einnnig sem
verkefni sitt, að koma í veg
fyrir það, að leiðtogar Fram-
sóknar leiðist of langt út á
bandalagsbrautir með flokki, er
færist æ meir í áttina til fas-
ismans, og alþýðan ,sem fylgir
Framsókn að málum stendur
einhuga gegn slíkum ráðahag.
En að lokum skal íhaldinu á
það bent, að flest, sem Fram-
sóknarmenn hafa unnið verst í
garð „fjármála og atvinnumála
landsins“, hafa þeir unnið í sam
ráði og samvinnu við íhaldið,
allt frá því að þeir hjálpuðu
íhaldinu til þess að velta milj-
ónatöpum íslanndsbanka yfir á
bak almennings 1930, og þar til
þeir hjálpuðu íhalditiu til þess
að velta skuldasúpu Kveldúlfs
ýfir á bök sjómanna og útgerð-
armanna á Jjví herrans ári 1938.
1 Sennilega er þetta ástæðan
fyrir því, að íhaldinu finnst það
einkum vera fjármálaafglöp
,THrhmlHMIIflapi vors
valkóka svikarar þfétlarinnar4
Það hefir farið í taugarnar á
„þ)?ska'‘ Mogga að Þjóðviljinn
vakti athygli á þeirri móðgun
sem landi voru og þjóð erger,
„meðan Island enn er frjálst"
með því að þýskur her „mars-
erar“ um götur höfuðborgarinn-
ar, rétt eins og ísland væri þýsk
nýlenda.
Svívirðingar þær, sem Mogg-
inn segir í garð kommúnista
eru flestar svo fávíslegar, að
þær dæma sig sjálfar og falla
fyrir nekt sinnar eigin fávisku
og illgirni.
Það þykir því alloft ekki ó-
maksins vert að svara Mogg-
anum.
íhaldsflokkurinn, (sem flagg-
ar með sjálfstæðisheitinu) er
flokkur á niðurleið, og á sér
enga vaxtarmöguleika í sinni
núverandi mynd.
Ef til vill er forustumönnum
flokksins orðið Ijóst, hve mjög
hættan á því eykst, að þeir al-
þýðumenn, sem hingað til hafa
fylgt íhaldinu að málum, sjái aó
þeir eiga ekki lengur heima í
flokki heildsalanna, sem lifa á
Jiví að okra á lífsnauðsynjum
almennings.
Það mun vera þess vegna, í
þeirri trú, að gamlir Iesendur
Morgunblaðsins, hafi tapað allri
dómgreind, eða trúi af einhverri
gamalli trygð öllu sem1, í Morg-
unblaðinu stendur, að Morgun-
blaðið hefir hugrekki til þess,
að birta sumar fáránlegustu
greinarnar, sem í því birtast.
í ævarandi ótta þeirrar nöpru
staðreyndar, að einmitt menn
hins svokallaða „Sjálfstæðisil“
hafa mest gert til þess að stofna
sjálfstæði Iandsins í hættu, —
hrópar Mogginn upp um að
kommúnistar, framsóknarmenn
og Alþýðuflokksmenn séu allt-
af að svíkja sjálfstæði landsins.
En Ihaldsmennirnir, það eru
nú svo sem ekki dónalegir
inenn! Þeir geta bara engu
bjargað fyrir ótætis bolsunum!!
Sunnudaginn 14. ágúst þ.. á.
skrifar Morgunblaðið eftirfar-
andi:
„Þeir eru orðnir nokkuð ber-
orðir sendimenn Moskvaliðsíns,
hugsuðu þeir ,sem blaðið lásu
þann daginn. Þeir draga ekki
lengut í |efa, að sjálfstæði lands-
ins sé komið á glötunarbarm.
Því þó kommúnistar séu sjálf-
ir svo fáliðaðir á landi hér, að
þeir hafi einir og óstuddir lítið
fnegnað í því að eyðileggja fjár-
hag landsins og álit, þá hafa
þeir þó dyggilega haldið þau
boðorð sem önnur, er þeir hafa
fengið austan frá yfirboðurum
sínum, að styðja þá menn og
þá flokka, sem hafa dregið úr
framleiðslu landsmanna, skap-
að hér taprekstur fyrir gróða,
xanglæti í stað réttlætis, kyrr-
stöðu í stað framfara og at-
vinnuleysi í stað vaxandi afnota
af gæðum landsins.
Framsóknarflokksins, sem gera
hann vænlegan til samstarfs í
framtfðinni.
Yfir hruni þjóðfélags vors
valkóka þessir svikarar þjóðar-.
innar, sem launaðir eru af rúss-
nesku fé til þess að brugga sjálf
stæði voru banaráð.“
Tilefni þessarar gáfulegu
greinar var það, að Þjóðviljinn
sagði, að hergöngur erlendra
herja ,eins og sjóliðanna af
„Emden“ væru móðgun gagn_
vart þjóðinni „meðan ísland enn
er frjálst“. En það er líkast því
að Morgunblaðið sé stungið í
hjartastað, þegar þýski fasism-
inn er nefndur réttum nöfnum.
Málgagn hverra er það, sem
skrifar þannig? Það er málgagn
togaraauðvaldsins og heildsala-
klíkunnar, málgagn valdaklík-
Jannar í Sjálfstæðisflokknum.
Það „detta nú ekki gullhring-
arnir“ af þessuin „fínu“ mönn-
um þótt lagðar séu fram nokkr
ar spurningar í sambandi við
umrædda grein í Morgunblað-
inu.
Hverjir hafa „skapað hér
taprekstur fyrir gróða“? Hverj-
ir hafa rekið togarana með tapi
undanfarin ár? Hverjir hafa
stofnað til miljónaskulda Kveld-
úlfs? Hverjir hafa orsakað milj-
ónatöp bankanna á gjaldþrota
útgerðarfyrirtækjum? Eru það
ekki einmitt „aflaklær“ Sjálf-
stæðisflokksins?
Hverjir hafa á þann hátt uhn.
ið mest að Jiví að „eyðileggja
fjárhag landsins og álit“? Afla-
klær Sjálfstæðisflokksins. Hverj-
ir liafa „dregið úr framleiðslu
landsmanna“? Hverjir „drógu
ípr framleiðslu landsmanna"
með því að neita að leigja tog-
ara sína, eða láta ])á á nokkurn
hátt stunda ufsaveiðar, meðan
þær voru arðvænlegastar á síð-
astliðnum vetri? Voru það ekki
„aflaklær" Sjálfstæðisfíokksins?
Hverjir hafa skapað hér „kyr-
stöðu í stað framfara og at-
Vinnuleysi í stað vaxandi afnota
af gæðum landsins“?
Hverjir hafa með valdi yfir-
ráða sinna á atvinnutækjunum
rekið verkamenn hundruðum
saman út í örbyrgð og sult at-
vinnuleysisins? Hverjir hafa í
valdi hins dásamlega einstak-
lingsframtaks bundið framleiðsl
una við einhæfa saltfisksfram-
{eiðslu í stað „framfara og vax-
andi afnota af gæðum landsins“
Eru það ekki ,,aflaklær“ Sjálf
stæðisflokksins? Og fyrstMorg-
unblaðið dirfist að nefna rétt-
læti: Hverji l.fitóðu að kosn-
ingafölsununum í Hnífsdal,
sviknu síldarmálunum á Hest
eyri, litlu flöskunum á Korpúlf-
stöðum og togaranjósnunum
svo nokkur dæmi séu nefnd.
Voru það ekki „aflaklær“ „Sjálf
stæðisflokksins“?
Og svo til að minnast aðeins
á sjálfstæðismál íslensku þjóð-
arinnar: Hverjir stóðu að Gis-
mondi-mútunum, Persilsamn-
ingnum, (sem skyldar innflutt i
landið ákveðið magn af Jivotta-
efni til stórrar bölvunar fyrii'
innlenda iðnaðinn og iðnverka-
fólk), þýsku samningunum o.fl.
Og hverjir skríða hundflat-
astir fyrir öllu erlendu vfirstétt-
arhyski, sem til landsins kem-
ur? Eru það ekki allt sömu
„aflaklær“ Sjálfstæðisflokksins ?
Svo þegar fyrir einstaklings-
framtak þessara manna, að
„sjálfstæði landsins er komið á
glötunarbarm", þá er það svo,
að „yfir hruni þjóðfélags vors
valkóka þessir svikarar þjóðar-
innar“, sem í trúnni á mátt lýg-
innar vonast eftir því, að halda
áfram aðstöðu sinni til þess að
geta mergsogið íslensku þjóð-
ina.
Nei, Morgunblaðinu er óhætt
að halda áfram að berja höfðinu
við steininn og í hvert sinn, er
„Sjálfstæðisflokkurinn" stendur
sannur að einhverju ódæði, að
hrópa sem ákafast: Moskva,
Moskva, Stalin, Stalin, komrn-
únistar og sósíalistar! Því fjöldi
þeirra alþýðumanna, sem fram
að þessu hefir fylgt „Sjálfstæð-
jsflokknum“, spyr nú í -fullri
alvöru: Getu nnokkur heiðar-
legur alþýðumaður, sem í al-
vöru vill framfarir og sjálfstæð*
þessarar þjóðar, fylgí flokki
braskaranna og heildsalanna
lengur að málum?
Svarið getur aðeins orðið á
einn veg. j. B, H.
lapanír og Rússar
Framh. af 1. síðu.
neska hermenn. Rússheskir her-
imenn svöruðu þegar með skot-
Um og létu Japanir þá undan
síga og fóru aftur til herstöðva
sinna.
Herforingjar Sövétríkjanna
mótmæKu þessari framkomu
þegar við hina japönsku her-
foringja.
Ekki er búist við að árekstr-
ar þessir hafi neinar alvarlegri
jafleiðinga,r í 'för með sér en orð
ið er.
FRÉTTARÍTARI
KÓLERA I LIÐI JAPANÁ.
Framh. af 1. síðu.
sóknin tafist vegna flóða og
hafa þau eigi sjatnað svo, að
þeir gæti hafið sókn af nýju
þeim megin fljótsins, enda var
tilraun sú, sem þeir gerðu í
dag til þess að taka upp sókn á
ný gerð sunnan megin fljótsius.
Reyndu Japanir að setja lið í
land af herskipum sínum og
héldu herskipin uppi ákafri skot
hríð til verndar herflutningabát-
unum. Kínverjar segja, að þessi
tilraun Japana til þess að setja
lið á <and á Yangtse-bökkum
haf algerlega mistekist.
Nokkuru nánari fregnir hafa
nú borist um kóleru- og mala-
ríu-faraldurinn í Yangtse-daln-
urn og víðar á ófriðarsvæðinu í
Kína.
I Kiu-Kiang er talið, að 5000
japanskir hermenn liggi ísjúkra
liúsum í kóleru, og í sjúkra-
húsum í ýmsum öðrum borg-
um um 20,000 hermenn.