Þjóðviljinn - 20.10.1963, Blaðsíða 5

Sunnudagur 20. október 1983
ÞlðÐVlUINN
Er nauðsynlegt fyrir utan-
bæjarfélög að kljúfa KSÍ?
Síðari hluti greinar-
gerðar Knattspyrnufé-
lags Siglufjarðar vegna
deilu þess við Knatt-
spyrnusamband íslands
fer hér á eftir:
Þaraa skeður það, að Knatt-
spymudómstóll KSl fer ekki
að lögum, sem þó hefði mátt
búast við að hann gerði, og
skylda er að gera í frjálsu
landi, en það var, að biðja
um umsögn KS á málinu áð-
ur en það yrði dómtekið. Nei,
dómur var látinn ganga (í
málinu) án vamargagna frá
KS, og mun sú málsmeðferð
vera einstök í íslenzkri dóm-
sögu.
Þá skeður það hér hjá
Knatts,pyrnudómstöl KSf, að
hann dæmir KS til refsingar
fyrir atvik, sem ekki er talið
refsivert í lögum KSf, enda er
hvergi talað um það í lögun-
um að hægt sé að refsa fyrir
það, að láta yngri mann leika
með eldri flokkum í keppni,
er refsing liggur við er eldri
maður leikur með yngri flokk-
um. Þetta hefðu dómendur
Knattspymudómstólsins átt að
vita, eða að minnsta kosti að
kynna sér í lögum KSÍ, sem
þeir eiga að dæma út frá, áð-
ur en þeir felldu úrskurð sinn
í málinu, sem varð þannig að
hann verður alltaf blettur á
íþróttaheiðrinum og sjálfum
dómstólnum og dómurum til
ævarandi skammar.
Þessari málsmeðferð kunni
KS illa og hringdi því for-
maður KS til formanns KSf
og spurðist fyrir um ýms at-
riði varðandi málið, svo sem:
Hvart haldinn hafi verið
fundur í KSÍ um undanþágu-
beiðni KS í símskeyti þess
hinn 31/7 sl.?
Þessu svaraði formaður KSÍ
þannig, „að fundur hefði ekki
verið haldinn um málið, en
hann (formaðurinn) hefði falið
þeim Ingvari Pálssyni og Sveini
Zoéga að annast afgreiðslu
málsins.“
Hvort KSÍ fyndist KS ekki
hafa verið í fullum rótti sín-
um með að láta Sigurjón Er-
lendsson leika með liði sinu
móti Þrótti, samkv. svari þeirra
KSÍ-manna til KS?
Þessu svaraði formaður KSÍ
því til, að áðumefndum með-
limum KSÍ hefðu orðið á mis-
tök f leyfisveitingu sinnj til
KS, um að leyfa Sigurjóni að
leika með. Þannig voru svör
formannsins.
En nú er spurningin sú, bar
ekki þeim KSl-mönnum að
láta KS vita um þessi mistök
sín áður en leikurinn fór fram
svo hægt væri að skipta um
mann í liði KS, eða var þetta
gert af ásettu ráði til þess að
útiloka KS frá þeim möguleika
að komast í fyrstu deild?
Hvaða heilvita maður skyldi
nú halda það, að knattspymu-
félag færi að sækja um und-
------------------------------$>
Bókarí — vélrítarí
Staða bókara er laus til umsóknar. Góð æfing í vélritun
nauðsynleg. Laun samkvæmt launaflokki ríkisstarfs-
manna (kr. 7.150 tii 8700 á mánuði.).
Umsóknir eiga að hafa borizt 25. október.
vegamAlaskrifstofan
Nýkomið
CHARLESTON sokkar kr. 30.00 parið og
margt fl.
Gjörið svo vel og lítið inn.
Á S A, Skólavörðustíg 17
Sími 15188.
Á S A, Aðalstræti 18.
Sími 10923.
IÐJA, FÉLAG VERKSMIÐJUFÓLKS
Félagsfuadur
verður haldinn þriðjudaginn 22. október 1963, kl 8.30
e. h. í Iðnó.
FUNDAREFNI:
Kaupgjaldsmál.
Félagar fjölmennið, sýnið skírteini við innganginn.
Stjórn I Ð J U, félags verbsmiöjufólks.
anþáguheimild fyrír mann til
leiks, sem fullan rétt hefur til
þess að leika með liði félags-
ins? Nei, stjóm KSl má vita
það, að þegar sótt er um und-
anþáguheimild til leiks fyrir
einhvem mann, þá hlýtur eitt-
hvað að vera ábótavant við
það, að sá maður, sem leyfið
er beðið um fyrir, megi leika
með fyrsta flokks liði.
Eftir að hafa móttekið áð-
urnefnt símskeyti Knatt-
spymudómstólsins þá sendi
KS, hinn 6/9, eftirfarandi sím-
skeyti til KSÍ:
Knattspymusamband Is-
lands c'/o hr. Björgvin
Schram Vesturgötu 20,
Reykjavik.
Mótmælum dómi knatt-
spyrnudómstólsins um leik
KS og Þróttar þriðja ágúst
síðastliðinn stop teljum
knattspymudómstólinn ekki
hafa heimild til að dæma leik-
inn tapaðan KS stop KS ekki
gefinn kostur á málsvörn stop
krefjumst ógildingar dómsins
óskum málið tekið upp að nýju
og að þá verði farið að lögum
stop munum senda ÍSl
skýrslu um málsmeðferð og
krefjast leik Þróttar og Breiða-
bliks mánudaginn 9/9 frestað
þar til ÍSl hefur afgreitt mál-
ið.
Knattspymufélag
Siglufjarðar.
Málsmeðferð KSl og Knatt-
spymudómstólsins kunni KS
illa og sendi því ISl, einnig
hinn 6/9, svohljóðandi sím-
skeyti:
Framkvæmdastjórn Iþrótta-
sambands Islands Grundar-
stíg 2A Reykjavík.
Mótmælum dómi sérsam-
bandsdómstóls KSI um leik KS
og Þróttar þriðja ágúst síðast-
liðinn stop teljum sérsam-
bandsdómstólinn enga heimild
hafa til að dæma leikinn tap-
aðan KS stop KS ekki gefinn
kostur á málsvörn fyrir dóm-
inum stop óskum að þér
krefjizt þess að íþróttadóm-
stóll ISl taki málið til með-
ferðar stop munum senda yð-
ur bréflega skýrslu um máls-
meðferð stop krefjumst leík
Þróttar og Breiðabliks mánu-
daginn 9/9 frestað þar til ÍSl
hefur afgreitt málið.
Knattspyrnufélag
Siglufjarðar.
Hinn 10. september barst KS
bréf frá ISl þar sem tilkynnt
er, að ISI hafi á fundi sínum
í dag samþykkt, að vísa mál-
undanþáguleikmanninum fyrir
dóminn.
Eftir að hafa fengið fyrr-
greindar upplýsingar frá ISl,
en KSl hafði ekki tilkynnt KS
um afgreiðslu málsins, þá
hringdi formaður KS til for-
manns KSt og spurði hann um
málið.
Jú, hann svaraði því til, „að
engin breyting hefði orðið á
afstöðu dómstólsins til máls-
ins“.
Þegar formaður KSl var að
því spurður hvort KSl sjálft
hefði tekið málið fyrir, þá
svaraði hann því „að KSt hefði
sent það til sambandsdómstóls
KSl til meðferðar þar að nýju,
en þeir hefðu þar engu um
breytt frá því sem var.“
Síðan var formaðurinn
spurður um það, að ef KS
samþykkti, hvort það gæti þá
ekki kært þennan umdeilda
leik milli Þróttar og KS, og
jafnvel alla leikina í annarri
deild Islandsmótsins, vegna
línuvarða, sem þar hefðu verið
án dómaraprófs?
Þessi svaraði formaðurinn
því til, að sá skepnuskapur
hefði verið tekin upp af félög-
um, sem tapað hefðu leikjum,
að kæra vegna þessa brots
með dómarapróflausa h'nu-
verði og þess að félög hylma
yfir brotum hins (félagsins)
þar til leik er lokið milii
þeirra til þess eins að þá ef fé-
lagið tapar að geta kært leik-
inn og þannig fengið hann
dæmdan til að leikast upp aft-
ur eins og t.d. Keflvíkingar
hefðu byrjað á að gera. Það
þýddi ekki fyrir KS að kæra
vegna þessa enda væru hjá sér
liggjandi háir staflar af kær-
um og yrðu því allar kærur
frá KS saltaðar."
Þá var formaðurinn einnig
spurður um það hvort umboðs-
maður KS mundi geta fengið
að athuga allar keppnisskrár I.
og II. deildar Islandsmótsins í
ár, en því hefði verið haldið
fram, að í Reykjavík væri ald-
urstakmark til keppni i fyrsta
flokki samkomulagsatriði milli
félaganna þar. Þessari beiðni
KS var svarað neitandi. KS
sendi því KSl 28/9, svohljóð-
andi símskeyti:
Knattspymusamband Islands
c7o Björgvin Schram
Vesturgötu 20 Reykjavík:
Þar sem okkur hefur ekki
ennþá verið tilkynnt afgreiðsla

KSt á kæru þeirri sem við
sendum tSt og tSt síðan sendi
KSt til afgreiðslu lítum við á
málið sem óafgreitt og mót-
mælum leik Þróttar og Breiða-
bliks í dag sem úrslitaleik í
annarri deild stop mótmælum
einnig ummælum formanns
KSt í símtali við formann KS
sem voru þau að allar kærur
frá KS yrðu saltaðar stop höf-
um samning Reykjavíkurfélaga
Siglufjarðar vegna vottfastra
ummæla Jóns Magnússonar
um samning reykjavíkurfélaga
vegna aldurstakmarkana og
krefjumst þess, að umboðs-
maður okkar fái yfirfara allar
leikskýrslur fyrstu og annarrar
deildar Islandsmótsins 1963.
Knattspyrnufélag
Siglufjarðar.
Þegar KR lék sinn síðasta leik
við IBA á Akureyri, í fyrstu
deild Islandsmótsins, þá var
þar staddur Jón Magnússon
(meðlimur KSI), og viðhafði
hann eftirfarandi orð, í sam-
bandi við þetta þrætumál Þrótt-
ar og KS, „ég veit til þess að
Reykjavíkurfélögin hafa samið
sín á milii ef þau hafa þurft
að hafa yngri menn til leiks
en leyfilegt er, og við því hefur
ekkert verið sagt af KSI.’’
Þessi ummæli getur KS fengið
vottfest hvenær sem þess er
óskað.
Af framanskráðu má því sjá,
félögum í Reykjavík líðst að
gera það, sem félög úti á lands-
byggðinni mega ekki, og eru
dæmd fyrir að gera, þrátt fyr-
ir leyfi KSl, (eins og KS hafði
í þessu tilfelii).
1 bikarkeppninni í ár skeði
það, að knattspymufélagið
FRAM, Reykjarvík kærði leik
Hafnfirðinga einmitt vegna
línuvarða, sem ekki höfðu dóm-
arapróf. Þessi kæra var tek-
in til greina og dæmd af sam-
bandsdómstól KSÍ, þeim hinum
sama og dæmdi KS í refsingu
fyrir brot, sem ekkert refsiá-
kvæði var til fyrir, til að leik-
ast upp aftur. Hér var um
kæru að ræða frá Reykjavíkur-
félagi og náði því sú kæra
fram að ganga, en utanbæjar-
félögum (utan Reykjavíkur) er
synjað um hinn sama rétt.
Ef KSI hefði nú fundizt rétt,
vegna mistaika sinna eigin
manna, að dæma KS út úr
annarar deildar keppni Is-
landsmótsins, þá hefðu þeir að
sjáifsögðu getað gert það án
þess, að láta dóm sinn bitna á
öðru saklausu félagi, sem sama
rétt átti tiil framhaldskeppni
til úrslita í riðlinum og sömu
möguleika hafði til vinnings,
eins og bæði KS og Þróttur, en
það var Iþróttabandalag Hafn-
arfjarðar. KSt hefði þvi átt að
gefa IBH sitt réttmæta tæki-
færi til þess að leika á móti
Þrótti til úrslita í riðlinum,
þótt þeir tækju sér þetta bessa-
leyfi að dæma KS út úr
keppninni.
Nú hafa bæði IBH og KS ver-
ið dæmd úr keppni þessari í ár,
vegna þess sama skepnuskap-
ar, sem formaður KSÍ talaði
um í sambandi við Keflvíkinga
og önnur félög, sem notað hefðu
sér yfirhylmingar í gróðaskyni,
en nú í þessu tilfelli var við-
haft af Reykjavíkurfélaginu
Þróttur, að kæra vegna atrið-
is, sem þeim var vel kunnugt
um áður en leikurinn byrjaði.
Þetta félag gat óhindrað af
KSt fengið að geyma sér yf-
irhylmingar-möguleikann sjálfu
sér til framdráttar ef leikur
þessi skyldi tapast þeim, sem
hann svo og gerði.
Frammámenn KSl hafa gef-
ið í skyn við félög utan Reykja-
víkur, (Isfirðinga og eftilvill
fleiri), sem verið hafa í fyrstu
deild, að þau séu varla hafandi
með vegna kostnaðar þess, sem
þátttaka þeirra hefur í för
með sér fyrir KSt.
Er nú þessi málsmeðferð KSI
á kærumáli Þróttar gegn KS
ekki ein ábendingin ennþá um
það, að öll knattspymufélög ut-
an Reykjavíkurfélaganna séu ó-
velkomin til keppni í fyrstu
deild Islandsmótsins vegna þess
kostnaðar, sem því er samfara
fyrir KSl að hafa þau með?
Eftir að KS hefur nú í fyrsta
skipti tekið þátt í Islandsmóti
í knattspymu og „TAPAД, þá
er sjálft tapið lítils virði á við
þá staðreynd, sem fengizt hef-
ur á því, bæði hjá leikfélagi KSl
og sérsaimbandsdómstól KSl, að
drenglyndi og heiðarlegheit
í leik séu fyrirbrigði, sem þeir
ekki þekkja.
Er nú efcki orðið tímabært
fyrir þessa meðlimi KSI og
sérsambandsdómstóls þeirra að
senda úrsagnir sínar og fá öðr-
um stólana til setu, sem betra
álit hafa á sér og betur og hlut-
lausar vinna að þessum málum,
eða þó ekki væri annað, en
þora að kannast við misgjörð-
ir sínar?
Ef sami háttur á að verða
hér á málum og nú hefur hér
verið á hafður, þá er ekki á-
stæðulaust fyrir knattspymufé-
lögin utan Reykjavíkur að
stofna sérsamband eða þá að
öðrum kosti að „hreinsa til"
innan KSI nú á næsta þingi
þess.
F. h. Knattspyrnufélags Sigl-
ufjarðar.
TÓMAS HALLGRÍMSSON.
inu til Knattspymusambands
Islands þar sem hér sé um að
ræða sérgreinamál þess sam-
bands og framkvæmdastjórn
tSl geti ekki orðið við þeirri
ósk KS, að skjóta málinu til
Iþróttadómstóls ÍSl, þar sem
málið hafi gengið í gegn um
tvo dómstig.
Hinn 26. sept. hringdi for-
maður KS til framkvæmda-
stjóra ÍSÍ, og spurðist fyrir um
það, hvort nokkuð nýtt hefði
skeð í málinu?
Framkvæmdastjórinn sagði,
að hinn 24. sept. hefði ÍSl bor-
izt bréf frá KSÍ þar sem í segir
meðal annars, „stjóm KSl hef-
ur lagt mál þetta fyrir sam-
bandsdómstól KSl. Var það
samhljóða niðurstaða dómenda,
að frekari aðgerðir í máli
þessu væru eigi nauðsynlegar".
Þarna skeður það aftur, að
KSl þorir ekki að gangast við
misgjörðum sínum gagnvart
KS og fjallar því ekki sjálft
um málið, er því barst bréf ISl,
heldur kastar því til sam-
bandsdómstólsins aftur sem
svo auðvitað stendur á sínum
fyrri gjörðum enda mjög vafa-
samt að þeir KSl-ingar hafi
lagt leyfisveitingu sína fyrir
Skíðaráð Reykjavíkur
25 ára á þessu hausti
Aðalíundur Skíðaráðs Reykj-
avíkiu- var haldinn fimmtudag-
inn 17. þ. m. AIIir fulltrúar
skiðafélaganna voru mættir,
auk þess mættu á fundinum
margir aðrlr skíðamenn.
Formaður ráðsins Elten Sig-
hvatsson, setti fundinn og
bauð fulltrúa velkomna. For-
maður minntist látins félaga,
Þorkels Þorkelssonar KR.
Þorkell lézt s.1. vetur af slys-
förum. Bað formaður fundar-
menn að heiðra minningu hins
látna með því að rísa úr
sætum. .
ic
Fundarsitjóri var kosinn Stef-
án Björnsson, Skíðafél. Reykja-
víkur og fundarritari Guðjón
Valgeirsson, Ármanni.
Formaður las upp skýrslu
ráðsins frá s. L starfsári, og
gjaldkerinn, Þorbergur Ey-
steinsson, las upp reikninga.
sem voru samþykktir. Starf-
semi Skíðaráðs Reykjavíkur er
með ágætum og hagur félags-
ins góður. Á þessu hausti verð-
ur Skíðaráð Reykjavíkur 25
ára og hugsa Sfcíðafélögin til
fagnaðar í tiiefni þess. Skiða-
menn eru Reykvíkingum þakk-
látir fyrir hjálpsemi í sambandi
við firmakeppnina; án þessar-
ar mifclu hjálpar mundi starf-
semin verða efiðari.
1 Skíðaráði Reykjavíkur eru
eftirtaldir fulltrúar f. n.k.
starfsár.
Glímufélagið Ármann: Sig.
R. Guðjónsson. Knattspyrnu-
fél. Reykjavíkur: Hinrik Her-
mannsson, Skíðafél. Reykjavík-
ur: Leifur Muller., tþróttafél.
Reykjavíkur: Þorbergur Ey-
steinsson, tþróttafélag kvenna:
Ellen Sighvatsson, Knattspyrnu-
félagið Valur: Guðmundur
Magnússon, Knattspyrnufélag-
ið Víkingur: Björn Ólafsson.
Fr. Ellen Sighvatsson var
endurkjörin formaður ráðsms.
★
Eftir aðalfundinn var sam-
eiginleg kaffidrykkja.