Dagblaðið Vísir - DV - 28.04.1997, Blaðsíða 12

12
MÁNUDAGUR 28. APRÍL 1997
Spurningin
Hefur þú séö gamanþættina
Fornbókabúðina á Stöð 2?
Lilja Steindórsdóttir nemi: Nei.
Ragnheiður Júlia Ragnarsdóttir
nemi: Nei.
Særún Sigurðardóttir, vinnur í
Grillhúsi Guðmundar: Já, mér
finnst þeir alveg frábærir.
Hulda Þórarinsdóttir: Já, mér
finnst þeir leiðinlegir.
Hákon Stefánsson nemi: Já, ég hef
séð þá og finnst þeir fínir.
Birgir Örn Jónsson nemi: Já. Mér
finnst þeir ágætir.
Lesendur
Landvernd og gróöur-
fíkn á köldum klaka
- upphlaup en engar úrbætur
Sigrún Guðmundsd. skrifar:
Það er engum ofsögum sagt af
áhuga fólks á ýmsu því sem flokka
má undir æviverkefni og fyrirséð að
engan endi tekur. Þar sem eðlileg og
heilbrigð víxláhrif eiga sér stað
milli einstaklinga og þjóðfélags, er
látlaus viðleitni á báðar hliðar til að
komast að viðunandi málamiðlun.
Það hefur orðið eins konar mála-
miðlun milli þeirra einstaklinga
sem mest sækja í að gróðurvæða
landið milli fjalls og fjöru og hinna
sem láta sig litlu skipta hvernig
landið lítur út, að veita þeim fyrr-
nefndu nokkum aðlögunartíma til
að sinna gróðurfikn sinni undir for-
merkjum landvemdar. Þetta kostar
skattborgarana talsvert fé, en látið
afskiptalaust að mestu, þar sem um
nokkuð skaðlausa starfsemi er að
ræða, og mikið um sjálfboðavinnu.
Fáum blandast þó hugur um að
hér verður engu um þokað, landið
fýkur burt að meira eða minna leyti
ár hvert. Upphlaup gegn skyndi-
skemmdum á jarðvegi eða upp-
blæstri sem er kominn vel á veg
vegna ofbeitar eða jarðrasks af
mannavöldum dugar lítt þegar þess
er gætt að þama er þegar komið
drep í jarðveginn, og verður ekki
læknað með skyndiplástmn. I raun
og vera veröur engin jarðvegs-
skemmd bætt nema þar sem ýtrasta
skjóls nýtur og jarðvegur er mót-
tækilegur. Jarðvegur hér er hins
vegar gjörólíkur því sem gerist í
flestum löndum sem við þekkjum
til. Hér er mold án þess að vera
gróðurmold og aur en ekki leir.
Afsökun fyrir áframhaldandi
jarðvegsbótum og gróðurvernd er
þó ávallt sett á oddinn. Ávallt í
formi ásökunar. Ásökun á hina og
þessa. Ýmist sauðféð eða bændur,
ferðamenn eða farartæki. - „í sér-
hverri afsökun ásökun var/sem
ísland er ekki meira óaölaöandi með berangur og óhefta fjallasýn en væri
það þakiö skógi milli fjalls og fjöru, segir hér m.a.
eitri í bikarinn bætt“, segir Stephan
G. Stephanson á einum stað. Þetta á
einkar vel við um þá „landvernd"
og gróðurfikn, sem hér er háð á
köldum klaka, án nokkurs verulegs
árangurs.
Meiri og hærri fjárfúlgur úr rík-
issjóði munu engu breyta. Landið
mun halda sínum einkennum og
taka þeim breytingum sem náttúran
sjálf segir til um vegna hinnar
óheppilegu hnattstöðu þess. ísland
er ekki meira óaðlaðandi vegna ber-
angurs síns og óheftrar íjaUasýnar
en væri það þakið skógi milli fjalls
og fjöru. Það bjóða óteljandi lönd
upp á, og þangað fara ferðamenn
sem það vilja sjá. Lönd sem engan
skóg hafa, jafnvel engan gróður eða
sáralítinn, hafa sitt aðdráttarafl.
Lönd eins og Túnis og Marrokkó,
ísrael og Egyptaland eru fremur
gróðurvana, en hafa þó aðdráttarafl.
Ferðamenn koma ekki til íslands tU
aö skoða skóga eða skrúðugan jarð-
argróður, en koma samt.
Reykjavíkurflugvöllur ónothæfur
Flugmaður skrifar:
Skyldu íslensk flugmálayfirvöld
draga lærdóm af flugslysinu við
enda Suöurgötu sl. þriðjudag?
Hvers vegna var bilaðri flugvél
beint til Reykjavíkur? Þar er í raun
engin aðstaða eða þjáifaður mann-
skapur til að taka á móti laskaðri
flugvél tU lendingar. Á Keflavíkur-
flugvelli er aUt tU reiðu, heimsfrægt
flugvaUarslökkvilið með fullkomn-
ustu tæki og þrautþjálfaðan mann-
skap.
Og til að kóróna aUt, þá kemur í
ljós að ekkert - alls ekkert - hefur
verið gert í öryggismálum á þessu
svæði flugvaUarins frá siðasta
óhappi þarna, árið 1986! Bíða menn
eftir stórslysi yfir sjálfum miðbæn-
um? Vilja flugmálayfirvöld ekki
vita að Reykjavíkurflugvöllur er
ónothæfur og stenst ekki alþjóðleg-
ar öryggiskröfur?
Ferðahvetjandi siðleysi í stjórnsýslunni
Ferðalög og dagpeningar í fyrirrúmi hjá hinu opinbera?
Kristján Sigurðsson skrifar:
Kannski hefur hist svona ein-
kennUega á, að ég var nýbúinn að
lesa kjaUaragrein í DV eftir konu,
stjómmálafræðing, sem skrifaði
prýðilega og tímabæra grein um
óheyrilega eyðslu hins opinbera í
ferðakostnað starfsmanna, þegar út-
varps-og sjónvarpsfréttir greindu
frá svari viðskiptaráðherra til Jó-
hönnu Sigurðardóttur alþm. sem
spurðist fyrir um ferðakostnað
bankastjóra rikisbankanna. í svar-
inu kom fram ótrúlegt sukk í
greiðslum tU yfirmanna ríkisbank-
anna og maka þeirra vegna utan-
landsferða.
Var það tilviljun, að þingmaður
spurðist fyrir um þetta á þingi, og
að svar var veitt daginn eftir að
greinin um ferðalögin og dagpening-
ana birtist í DV? Eða er Alþingi að
breiða yfir umræðuna um ferða-
kostnað og dagpeninga þingmanna
með því að beina henni að banka-
stjórum ríkisbankanna sérstaklega?
Almenningur er sleginn yfir upp-
lýsingum sem ráðherra gefur um
ferðakostnað stjórnenda ríkisban-
kanna, oft ásamt mökum sem eru
hálfdrættingar á við menn sína
hvað varðar dagpeninga, sem hægt
er að stinga í eigin vasa eftir að ferð
og gisting hefur verið greidd. Geta
þá hjónin komið heim sameinuð
með drjúgan skUding í veskinu eftir
svo sem vikudvöl erlendis.
í áðumefndri grein í DV var sett
fram dæmi um þingmann sem hefði
komið heim með miUi 60 og 70 þús-
und krónur í vasanum eftir vikuferð
erlendis á vegum hins opinbera!
Hér er um mál að ræða, sem ekki
þolir að bíða rannsóknar. Siðleysið
verður að uppræta. Almennir skatt-
greiöendur era löngu hættir að taka
því með þegjandi þögninni þegar
sukk og subbuskapur, eins og Jó-
hanna Sigurðardóttir alþm. orðar
þetta sjálf, kemur upp á yfirborðið.
Að ferðalög og dagpeningagreiðslur
tU opinberra starfsmanna séu orðn-
ar slíkur búhnykkur hjá þeim að
hann er beinlínis í fyrirrúmi, er
óþolandi.
DV
Röng mynd-
birting
Umsjónarmaður lesendasíðu
viU taka fram að mynd með les-
endabréfi, efst á síðunni, mið-
vikudaginn 23. aprU átti ekkert
skylt við efni bréfsins sem fjaU-
aði um „Bamið bitbein í forsjár-
deUum“. Myndin birtist vegna
mistaka í frumvinnslu og frá-
gangi og era viðkomandi aðilar
á myndinni beðnir afsökimar.
Lítið tímaskyn
þingmanna
Ólöf hringdi:
Mér þykir þingmenn hafa lítið
tímaskyn, eða þá að þeir eru
svona kæralausir, að mæta ekki
á réttum tíma til að sinna at-
kvæðagreiðslu. Þannig hefur
þurft að fresta atkvæðagreiðslu
á stjórnarframvörpum vegna
vanmætingar þmgmanna, meira
að segja stjómarþingmanna. Það
er ömurlegt tU þess að vita að
ekki mæti helmingur hinna 63
þingmanna, svo að tilskUinn
meirihluti sé í þinginu tU að ná
máli í gegnum atkvæðagreiðslu.
Mér finnst það hið alvarlegasta
mál þegar sjálfur löggjafinn ber
ekki meiri virðingu fyrir reglun-
um en þetta.
Erlendur virðis-
aukaskattur
endurgreiddur
- vantar nánari skýringar
Guðm. Árnason hringdi:
Ég sá og heyrði frétt um að
samningur hefði verið undirrit-
aður mUli Landsbankans og
Europe Tax-free Shopping - ETS
um að frá 1. maí geta íslenskir
ferðamenn sem fá endurgreidd-
an virðisaukaskatt vegna vöra-
kaupa erlendis, skipt ávisunum
sínum i Landsbankanum á
KeflavíkurflugveUi. Flestir era
litlu nær. Ég fæ engar ávísanir í
verslunum erlendis. Það láðist
að geta þess hvar þær fengjust.
Ef leita þarf að einni eða annarri
skrifstofu á flugvöUum í Evrópu
tU að fá uppáskrift og ávísanfr,
þá er rétt eins gott að nota gamla
lagið og fá þetta borgað út ytra
og leggja svo bara upphæðina
ásamt hugsanlegum afgangi dag-
peninganna inn á sinn erlenda
reikning í viðkomandi landi.
Heilbrigðisráð-
herra í Kína
Magnús skrifar:
Mér datt í hug að einhver ís-
lensku ráðherranna ætti eftir að
fara til Kína. Það var ekki
seinna vænna að heilbrigðisráð-
herrann færi núna áður en áhrif
tUlögu Norðurlandanna, þ.á.m.
íslands, um fordæmingu á mann-
réttindabrotum Kínverja fer að
gæta að ráði. En hvað getur heU-
brigðisráðherra íslands sótt til
Kína, jafnvel þótt með honum í
för séu aðstoðarmaður hans,
einn ráðuneytisstjóri og einn
deildarstjóri, ásamt mökum,
hugsanlega? Ef ferðin er tU að
endurgjalda einhverja fyrri
heimsókn frá Kína, er þetta nátt-
úrlega hlægUegt. Rétt eins þótt
ráðherrann verði viðstaddur
undirritun lýsissölusamnings.
Já, hlægilegt í hæsta máta.
Fádæma
lélegt lag
Kristinn Sigurðsson skrifar:
Ég varð fyrir miklum vonbrigð-
um með íslenska lagið sem varð
fyrir valinu i Söngvakeppni Evr-
ópustöðva. Mér frnnst lagið svo lé-
legt að ég sem íslendingur gæti
ekki með nokkru móti gefið því
stig, og ég held raunar að það fái
ekkert stig. Furðulegt að jafn góð-
ur listamaður og PáU Óskar er,
skuli ekki hafa komið með neitt
skárra. Mér finnst lögin frá A-
Evrópu einna skást að þessu sinni.
\