Dagblaðið Vísir - DV - 21.10.1999, Page 10

10
FIMMTUDAGUR 21. OKTÓBER 1999
Spurningin
Eiga rjúpnaskyttur að vera
sér tryggðar?
Haukur Bjömsson nemi: Já, auð-
vitað.
Tómas Ingi Helgason nemi: Já, aö
sjálfsögðu.
Gunnar Hreindal: Mér flnnst það
ekki skipta máli.
Magnús Þór Gylfason nemi: Já, að
sjálfsögðu.
Sigurjón Stefánsson: Aö sjálf-
sögðu.
Jökull Harðarson nemi: Já.
Lesendur________________________
Heilsufarsupplýs-
ingar í gagnagrunni
- til hamingju, heilbrigðisráðherra
Ljóst er að landsmenn eru svo sannarlega mun betur tryggðir með heilsu-
farsupplýsingar um sjáifa sig í tölvutæku formi, gagnagrunni, en þeim af-
dalavinnubrögðum að stafla pappír í heilu herbergin, segir m.a. í bréfinu.
Guðrún María Óskarsdóttir
skrifar:
Að taka rétta ákvörðun á réttum
tíma er svo sannarlega til fram-
dráttar framsæknum stjórnmála-
mönnum, og það hefur heilbrigðis-
ráðherrann gert, með því að fela
Landlækni að athuga geymslu
sjúkraupplýsinga um landsmenn, á
landsvísu, innan mánaðar. Að vísu
eftir að fjölmiðlamenn löbbuðu sér
eftir upplýsingum úr sjúkraskýrsl-
um af sjálfsdáðum, en þær mátti
finna á glámbekk hjá gamalgróinni
sjúkrastofnun í Reykjavík.
Allt tal um vemdun persónu-
upplýsinga er fram hefur farið í
tengslum við tilkomu gagnagrunns,
og grundvöllur siðferðilegra spum-
inga í því sambandi þarfnast endur-
skoðunar við, hvort sem er í vís-
indasamfélagi lækna eða annars
staðar. Og nokkuð ljóst er nú að
landsmenn eru svo sannarlega mun
betur tryggðir með heilsufarsupp-
lýsingar um sjálfa sig í tölvutæku
formi, gagnagmnni, en þeim afdala-
vinnubrögðum nú á dögum að stafla
pappír í heilu herbergin sem al-
menningur virðist síðan eiga all-
greiðan aðgang að.
Vandræðagangur sumra sjúkra-
stofnana varðandi það atriði að gefa
sjúklingum afrit af upplýsingum
um þá sjálfa ef um meint mistök
kynni að vera að ræða er í þessu
samhengi hreint og beint hlægileg-
ur, og lítt til sóma læknum eða öðr-
um heilbrigðisstéttum á alþjóðlegan
mælikvarða. Það að hlýða síðan á
postula mann- og persónuvemdar
úttala sig um ómögulegheit gagna-
grunns gæti hjálpað einhverjum til
þess að komast að einfaldri niður-
stöðu i því máli.
Vaskleg framganga fréttamanns
Stöðvar 2, ásamt vasklegum við-
brögðum heilbrigðisráðherra, verð-
ur án efa til þess að vaskleg við-
brögð Landlæknis koma í kjölfarið
hvað varðar úttekt á geymslu
sjúkragagna í landinu. Það ber svo
sannarlega að þakka fyrir.
Kirkjan blessar ekki samkynhneigða
Hallgerður skrifar:
Mér er ekki í mun að koma höggi
á kirkjuna, síður en svo. Ég er
einmitt þeirrar skoðunar að kirkjan
hér á landi geti gegnt miklu viða-
meira hlutverki en hún gerir nú. En
aðeins með því að vera frjálslynd,
án þess að misnota hugtakið frelsi
eins og oft vill verða þegar það góða
hugtak er tekið til brúks í verki.
Ég skil ekki kirkjuna að segjast
ekki blessa sambúð samkyn-
hneigðra. Auðvitað á kirkjan að
blessa alla þá sem til hennar leita.
Hins vegar er það nú einu sinni
svo að athöfnin gifting er ekki trú-
arlegs eðlis heldur einfaldlega
samningur sem má löggilda hvar
sem er annars staðar en í kirkju,
svo sem hjá lögmönnum, um borð
skipi eöa í flugvél, svo fremi hinn
ábyrgi ráðamaður um borð fram-
kvæmi þennan gjöming.
Skímin og fermingin era svo aft-
ur trúarlegar athafnir - alls ekki
gifting.
Ég skil þess vegna ekki afstöðu
kirkjunnar að þykjast ekki vilja
veita samkynhneigðum blessun
sína, svo einfold, skýr og sjálfsögð
sem sú skylda kirkjunnar er. Spyrja
má, eru samkynhneigðir óæðri öðm
fólki, jafnvel dýrum merkurinnar?
Myndi kirkjan ekki blessa húsdýrin
okkar ef um það væri beðið? Ég
bara spyr jafnfávíslega og kirkjan
svarar þegar hún neitar að blessa
sambúð eða giftingu tveggja karla
eða kvenna.
Hvílíkir tímar, hvílíkir siöir
- prestar og þingmenn gegn kjarnaQ ölskyldunni?
Jónas Sveinsson skrifar:
Þegar samkynhneigðir (hommar)
fóru að vera sýnilegri héldu þeir því
fram að samkvæmt rannsóknum
væra þeir meira en 10% vestrænna
þjóða. Menn tóku þetta gott og gilt
lengi vel, en svo fór að nýjustu rann-
sóknir sýna samkynhneigða innan
við 1%.
Nú segja þeir rannsóknir sýna þá
betri uppalendur en heilbrigt (venju-
legt) fólk. Alþingismenn hér og prest-
ar taka þessar rannsóknir hommanna
góðar og gildar eins og áður, enda
hafa þeir sýnt sig að vera óvandir að
meðulum við þá sem þeim era ósam-
mála.
Ég bið samt alþingismenn og presta
að huga að áhyggjum uppeldisfræð-
inga af slæmum áhrifum þess að
þjónusta
allan sólarhringinn
H H pk?H r)s) H
Lesendur geta sent mynd af
ir með bréfum sínum sem
rerða á lesendasíðu
Lengi vel var þaö tekið gilt, sem samkynhneigðir
héldu fram, að þeir væru meira en 10% vestrænna
þjóða. Nýjustu rannsóknir sýna nú samkynhneigða
innan við 1%, segir bréfritari. Samkynhneigðir halda
hátíð í Berlín.
kennarar eru að verða kvennastétt.
Alþingismenn hafa tekið undir og lýst
áhyggjum sínum af því að börn fái
ekki fyrirmyndir við hæfl í skólun-
um. Þingmenn og prestar virðast eng-
ar áhyggjur hafa af því að böm fái
ekki fyrirmyndir við hæfi á heimilun-
um. Það er skiljanlegt, því að alþing-
ismenn hafa einmitt
verið þekktir fyrir að
vinna gegn kjarnafjöl-
skyldunni, t.d. í skatta-
málum.
Nú reyna prestar og
þingmenn að telja okk-
ur trú um að það sé
óeðli að þykja gaman
að horfa á dillibossa á
nektarklúbbum í borg-
inni. Þetta kom mér
verulega á óvart. Það er
orðið heilbrigt í augum
þessara manna að vera
hommi, en óheilbrigt
að kætast yfir kven-
mannslíkama. Samt er
það nú lofsungið í
Ljóðaljóðum Davíðs í
Biblíunni. Þingmaður-
inn og presturinn (í
einni og sömu persón-
unni) ætti að minnast
þess þegar hann kallar
okkur „perra“ og vill
láta lækna okkur.
Nú er svo komið að svona venjuleg-
ur kvenhollur karlmaður eins og ég er
kallaður' „perri“ en hommarnir eru
lofsungnir og taldir heilbrigðir. Líka
fyrir börn. Hvílíkir tímar, hvílikir
siðir!
I>V
Reykjavík-
Egilsstaðir
R.Á. skrifar:
í DV var prýðileg hugvekja ný-
lega í lesendadálki blaðsins frá
Kristleifi á Húsafelli um kosti
þess að flytja höfuðborgina
Reykjavík til Egilsstaða. Þótt
margir kunni að hrista höfuðið og
segja að þau rök sem Kristleifur
setti fram fyrir flutningi; hugsan-
legur stórskjálfti á Suðurlandi
eða Reykjanesi, og síðan landsig
sem farið er að bera á í vestan-
verðri Reykjavík, þá er hugmynd-
in um flutning höfuðborgarinnar
samt ekki svo vitlaus. Göðviðrinu
austanlands er við brugðið og svo
má ekki gleyma því að höfuðborg-
arsvæðið er illa skipulagt, þéttset-
ið og senn ofsetið og erfitt að
mörgu leyti. Sá tími kann að
koma fyrr en síðar að menn sjái
hag í því að flytja í blíðviðrið
austanlands.
Einskis nýtar
sjónvarpsfréttir
Viggó skrifar:
Fyrr meir horfði maður á hvem
fréttatíma sjónvarpsstöðvanna.
Nú er mér orðið nokkuð sama
hvort ég horfi á sjónvarpsfréttir
eða ekki. Þær hafa farið síversn-
andi og á ég þá við innihald,
vinnslu og fjölbreytni frá degi til
dags. Fréttirnar fæ ég nú aðallega
úr blöðunum, Mbl. og DV og svo
úr gömlu gufurásinni á RÚV. Um
helgar keyrir um þverbak hjá
sjónvarpssöðvunum, þá er eins og
fréttamenn séu í fríi eða taki bara
af handahófi eitthvað úr Sky
News eða CNN, og þá ekkert sér-
stakt eða áhugavert, bara eitthvað
til að fylla upp í tímann. Þetta var
mjög áberandi um sl. helgi, þá var
eins og helgislepjan legðist yfir aö
fullu. Sjálfsagt er að leggja frétta-
stofur sjónvarpsstöðvanna niður,
spara og sýna bara kvikmyndir.
Enn eitt dóm-
arahneykslið
Kristinn Sigurðsson skrifar:
Spyrja má, hvers vegna vinnur
Hæstiréttur gegn lögregluyfir-
völdum? Nú þegar lögreglan taldi
rétt að úrskurða erlendan mann í
gæsluvarðhald, þá niðurlægir
Hæstiréttur lögregluna i Reykja-
vík og það ekki í fyrsta skipti. Ég
tel að ástæðan sé hroki og til að
sýna vald sitt og er það þá óþol-
andi. Er ekki einhvers staðar tek-
iö fram, að hver sá sem hindrar
lögregluna í starfi skuli sæta refs-
ingu? Alþingi og dómsmálaráð-
herra ættu að kanna þessi mál,
því útilokað er að lögreglan sé
niðurlægð hvað eftir annað á
þennan hátt. Fyrrverandi dóms-
málaráðherra fór fram á það að
Hæstiréttur notaði lagaheimild til
að þyngja dóma yfir ofbeldis-
mönnum. Hæstiréttur hefur, því
miður, ekki ansað ráðherra í
þeim efnum. Nú verður að skoða
þessi mál í fyllstu alvöra.
Rökþrota heim-
speki kristinna
Vilhjálmur Alfreðsson skrifar:
Nýlega las ég í DV greinina
„Rökþrota heimspeki" eftir Gunn-
ar Þorsteinsson forstöðumann.
Greinin var góð. Ég hef marg-
reynt að ræöa við hina kristnu
bæði hérlendis og erlendis um
innihald Biblíunnar, en án árang-
urs. Þeir þora ekki að ræða málin
hreinskilnislega. Hvers vegna
ekki? Ég hefði viljað að Gunnar
hefði útskýrt þegar hann talar um
Guð fóður og soninn Jesú. Hver
var móöirin? Varla María mey,
sem Guð lét fylla heilögum anda
til að ala soninn? Hver var hin
raunverulega móðir Jesú? Er ekki
eitthvað bogið við þetta allt? Líkt
og um Adam og Évu, og mann-
kynið í kjölfar þeirra. Hver getur
útskýrt þetta svo skiljanlegt sé?