Dagblaðið Vísir - DV - 29.12.1999, Page 12

12
MIÐVIKUDAGUR 29. DESEMBER 1999
Spurningin
Ætlarðu að strengja
nýársheit?
Sigurveig Ástgeirsdóttir, nemi í
Danmörku: Já, að koma oftar til ís-
lands.
Maggi Palli sjómaður: Já, slysa-
laust árið 2000.
Ásgeir Hilmarsson sjómaður: Já,
ég ætla að hjálpa Magga að komast
slysalaust í gegnum áriö 2000.
Sif Sveinsdóttir nemi: Já, að
standa mig betur í námi.
Heiðrún Baldursdóttir nemi: Já,
ég ætla að standa mig mikið betur í
námi.
Karen Björk Einarsdóttir nemi:
Já, ég ætla að ná samræmdu prófun-
um.
Lesendur
Sérsköttun
eymdarinnar
Jón Kjartansson frá Pálmholti,
form. Leigjendasamtakanna,
skrifar:
Fyrir Alþingi liggur nú ítrekað
frumvarp Jó-
hönnu Sigurðar-
dóttur o.fl. varð-
andi afnám skatts
á húsaleigubætur.
Hér er um að ræða
stórt réttlætismál
sem kostar lítið.
Samkvæmt fjrir-
Jón Kjartans- liggjandi upplýs-
son frá Pálm- ingum yrði árlegt
holti. tap Híns opinbera
um 100 milljónir kr. Á sama tíma
ver ríkið nokkrum miljörðum kr. í
skattlausar vaxtabætur til skráðra
íbúðareigenda.
Það er álitamál hvort slík mis-
munun er lögleg og væri Alþingi til
sóma að taka sjálft af skariö með
niðurfellingu húsaleigubóta skatts-
ins svo ekki þurfi að leita úrskurð-
ar í málinu. Markmið húsaleigu-
bóta, eins og annarra bóta, er vita-
skuld að jafna aðstöðu fólks með því
að styrkja þá sem erfiðast eiga.
Flestir sem ekki eru því veru-
leikaflrrtari hljóta að vita að fátæk-
asta fólkið með minnstu lífsbjargar-
möguleikana býr í leiguíbúðum.
Þetta fólk hefur einskis notið af
margyfirlýstu góðæri, t.d. eru lág-
markslaun enn um 70 þús. kr. á
mánuði, örorku- og ellilaun um 67
þús. kr. á mánuði en ásamt náms-
mönnum og einstæðum foreldrum
eru þetta helstu hóparnir á leigu-
markaðnum. Samkvæmt Ríkisskatt-
stjóra eru skattleysismörk nú 60.388
kr. á mánuði svo ljóst er að jafnvel
fátækustu öryrkjar greiða tekju-
„Stóraukin sala íbúða og veröhækkun
sem þó var til,“ segir m.a. í bréfinu.
skatt og þeir eru nú í vaxandi mæli
látnir bera sjálfir allan kostnað af
örorku sinni. Með nýjum húsnæðis-
lögum í fyrra voru vextir af hús-
næðislánum lækkaðir.
Stóraukin sala íbúða og verð-
hækkun olli hruni á þeim fátæka
leigumarkaði sem þó var til. Þetta
eru miklar hagsbætur fyrir gróna
húseigendur en fátæka fólkið í
leiguíbúðunum hefur þurft að sæta
50-100% kjaraskerðingu vegna
leiguhækkunar. Þetta fólk sjá
stjómvöld ástæðu til að skattleggja
sérstaklega. Leiga á íbúðum sveitar-
félaga hefur hækkað veralega án
þess að bætur komi á móti eins og
lofað var, vegna skattlagningarinn-
ar. Húsaleigubætur eru ekki aðeins
skattlagðar, þær eru einnig öfugt
við vaxtabætur meðhöndlaöar sem
olli hruni á þeim fátæka leigumarkaði
tekjur og skeröa því aðrar bætur. Af
þessum sökum getur margt fólk
ekki sótt um húsaleigubætur þótt
það eigi rétt á þeim.
Svo vill til að á komandi ári er
minnst þúsund ára afmælis krisni-
töku hér á landi. Má kannski minna
háttvirta þingmenn á orð meistar-
ans frá Nasaret: „Það sem þér gerið
vorum minnstu bræðrum, það hafið
þér og mér gjört“? Ef ekki, þá væri
ráð, að verkalýðsfélögin neituðu að
skrifa undir kjarasamninga nú í
vetur nema skattlagning húsaleigu-
hóta verði afnumin. Það er ein-
faldasta og ódýrasta leiðin til að
bæta stöðu fátækasta fólksins. - Sér-
sköttun eymdarinnar er smánar-
blettur á efnuðu samfélagi, smánar-
blettur sem ráðamenn ættu að sam-
einast um að afmá.
Til umhugsunar fyrir
alþingismenn
Halldór Vigfússon skrifar:
Ég er sammála Kristni H. Gunn-
arssyni um að afleggja skatt á íbúð-
arhúsnæði, því íslendingar eru
eina þjóðríkið á jörðinni sem
þannig hagar sér. Ásamt þvi að af-
nema skatta á bótagreiðslur örorku
og ellilífeyris og ljúka því fyrir ára-
mót. Lágmarkslaun ættu ekki að
vera undir 150 þús. kr. á mánuði.
Hins vegar vil ég segja um ræðu-
tíma ykkar þingmanna i ræðustól
Alþingis, að hann fer að mestu í
það að tala um það sem næsti mað-
ur á undan sagði, eða sagði ekki, en
hafa svo ekkert til málanna að
leggja sjálfir. Og svo á engan að
varða um neitt, samanber yflrklór
skemmtiferð ykkar þingmanna til
Færeyja. Þar var siðleysið í háveg-
um haft.
Mér finnst Alþingi máttlaus
stofnun til þeirra starfa sem ykkur
þingmönnum hafa verið falin fyrir
þjóðina. Ég tek sem dæmi kvótavit-
leysuna, þar sem skuldfærður er
óveiddur fiskur. Ef ekkert er
þarfara fram að færa en álíka vit-
leysa, þá er best að loka þeirri
stofnun sem er Alþingi Isléndinga.
Eða hverjum er mannskapurinn,
sem flokkast undir alþingismenn,
að þjóna?
Flugleiðir og einokunin
- tekur Samkeppnissstofnun við sér?
Hannes Guðmundsson skrifar:
„Það besta sem komið gæti fyrir
ferðamannaþjónustuna á íslandi
væri að Flugleiðir hættu að reka
starfsemi sína með þeim hætti sem
fyrirtækið gerir í dag“. - Þetta er
haft eftir manni sem nýlega var
kjörinn ferðamálafrömuður ársins í
Bandaríkjunum og vandar Flugleið-
um ekki kveðjumar i viðtali við
Viðskiptablaðið þ. 22. des. sl.
í þessari mögnuðu grein sem
blaðamaður Viðskiptablaðsins lætur
frá sér fara, hefði mátt við því búast
að íslenskir fjölmiðlar brygðu við
ótt og titt og vitnað í ummæli þessa
þekkta ferðamálafrömuðar í Banda-
þjónusta
allan sólarhringinn
Lesendur iíeta sent mynd af
sér með bréfum sínum sem
blrt verða á lesendasíðu
Skilaboð Flugleiða; Ekki dvelja á íslandi, það er
ódýrara að koma sér aftur í burtu sem fyrst?
ríkjunum. En ónei. Aðeins frétta-
stofa Ríkisútvarpsins tók undir
fréttina og gerði það skilmerkilega í
tvígang. Sjónvarpsstöðvamar báðar
og dagblöðin létu ógert að minnast á
málið, og hafa ekki gert enn þegar
ég sendi þessar línur frá mér.
Það er auðvitað alvarlegur hlutur
þegar þekktur ferða-
málafrömuður í landi
sem skaffar Flugleið-
um stærstan hluta
flugfarþeganna heldur
því fram að Flugleiðir
séu að draga úr ferða-
mannastraumi til ís-
lands, og það hafi svo
áhrif á allan markað-
inn hér heima.Tekið
er fram í greininni, að
Flugleiðir bjóði far-
þegum frá Bandaríkj-
unum alls kyns af-
slætti ef þeir milli-
lendi á íslandi á leið
sinni eitthvað annað!
- Og skilaboðin Flug-
leiða séu þessi: Ekki
dvelja á íslandi það er ódýrara að
koma sér aftur í burtu sem fyrst!
Ég hef aldrei lesið jafn stórar
ásakanir í garð Flugleiða af hálfu
þekktra aðila i ferðaþjónustugeiran-
um. Margir bíða spenntir eftir því
að heyra hvað Samkeppnisstofnun
hér ætlar að gera.
DV
Seðlabankadæmið
Axel hrlngdi:
Fari svo að ráðning i hina lausu
stöðu seðlabankastjóra verði uppfyllt
með þeim hætti sem nú er verið að
klæmast á, þ.e. að viöskiptaráðherra
sem sótt hefur um stöðuna verði fyr-
ir valinu, jaihvel veiti hana sjálfur
sjálfum sér eða forsætisráðherra
veiti honum hana, þá er hér slíkt sið-
leysi á ferð að þessi þjóð á ekki skO-
ið að vera sjálfstæð. Ég er hins vegar
viss um að margir aðrir en núver-
andi viðskiptaráðherra eru síður
færir um að gegna þessari stöðu því
viðskiptaráðherra, Finnur Ingólfs-
son, er einn ötulusti og vinnusamasti
stjórnmálamaður sem hér er. Og
kannski hlakka samflokksmenn
hans á þingi yfir því að losna við
slíkan vinnuhest. Hann er þymir í
þeirra augum. En að ráðskast svona
með þessa stöðu í Seðalabankanum,
allt vegna óróa innan eins stjóm-
málaflokks, á ekki að líða. Efnt hefur
verið tO mótmæla af minna tOefni.
Tugur endar á núlli
- þannig er það um áramótin
Magnús Ólafsson skrifar:
Ég er hér að svara Ólafí Jónssyni
sem reit bréf í DV 17. þ.m. undir heit-
inu „ÁrþúsundavaðaU upp í háls“.
Hefur þú, Ólafur, aldrei heyrt talað
um bam á fyrsta ári frá fæðingu og
næstu tólf mánuði og veröur þá eins
árs? Eða þegar þú varst níu ára eftir
tólf mánuði og varðst tíu ára og eftir
aðra tólf mánuði varðst þú eOefu
ára? Á hvað setur þú vegmælingu ef
þú ætlar að fara eitthvað á bO? Set-
urðu hann e.t.v. á einn? Og ert
þannig búinn að aka einn km áður
en þú leggur af stað? AUir tugir enda
á núlli, 10, 100, 1000. Næsti tugur
byrjar þess vegna frá núUi. Ég hef
aldrei séð hundrað krónur skrifaðar
„hundrað og ein“. Og hefst ekki hver
sólarhringur þegar hinn endar, kl.
tólf á miðnætti (24), og næsti sólar-
hringur hefst? Þannig er það með
áramótin. Þegar árið 1999 er liöið þá
hefst árið 2000 og eftir tólf mánuði er
það liðið. Þá hefst árið 2001 og þá er
búið eitt ár af öldinni. Frá aldamót-
um 1900 tU aldamóta 2000 era hund-
rað ár, hvernig sem þú reOrnar það.
Tvær góöar myndir
í Sjónvarpi
Hólmfríður skrifar:
Ekki var Sjónvarp beysið um jólin
frekar en endranær. Hitt má Sjón-
varpið eiga, að á jóladagskvöld vora
tvær feiknagóðar sjónvarpsmyndir,
norska myndin Sunnudagsenglar og
svo bandaríska myndin Vík miUi
vina. Þama fékk maður loks dæmi-
gerðar bíómyndir sem allflestir ættu
að hafa getað horft á án þess að
verða fyrir sjokki vegna ógeðsleg-
heita í klámi eða innyfla- og blóð-
flæði. - En nú er komið að gamla
laginu, þ. e. fræðsluþáttunum eða
öðrum þætti af tuttugu eða áttunda
þætti af tíu, o.s.frv. Ég er farin að
horfa miklu meira á Skjá eitt en ég
hélt að ég myndi gera. Þar er afþrey-
ingin í fyrirrúmi og það er það sem
almenningur yiU eiga kost á heima
að kvöldi tO. Ég tala nú ekki um að
þeir sem hafa gervihnattamóttöku er
algjörlega borgið á sjónvarpsvisu,
þar er aUtaf einhver dagskrá sem
freistar manns.
Fjölmennur
þingheimur
GamaU farmaður sendi þessar llnur:
Hvers vegna þurfa Islendingar
margfalt Ueiri þingmenn en nær aU-
ar aðrar þjóðir? Sé tekið nærtækt
dæmi, frá Noregi, þá eru þar u.þ.b. 3
mOljónir kjósenda og þingmenn 165.
Á bak við hvern þingmann í Noregi
standa rúmlega 18 þús. kjósendur en
hér á landi eru aðeins rúmlega 3 þús-
und kjósendur á hvem þingmann.
Hvers vegna þurfa íslendingar svona
mUdu fleiri menn á Alþingi miðað
við höfðatölu hjá báðum þjóðum? Að-
eins stöku sinnum hafa heyrst raddir
sem telja að ástæða sé til að fækka
meðlimum löggjafarvaldsins. Og
sennOega væri þessari þjóð engu síð-
ur vel stjórnað með t.d. helmingi
færra fólki innan löggjafarsamkund-
unnar. - Fróðlegt væri að heyra mn
þetta frá t.d. stjórnmálafræðingum.