Dagblaðið Vísir - DV - 23.05.2002, Blaðsíða 8

8
FIMMTUDAGUR 23. MAÍ 2002
Fréttir DV
Sjálfstœðisflokk-
urínn hefiir
sótt að R-
listanum en
sœttgagn-
rýni fyrír
auglýsinga-
flóðið. Þá
hefiir trú-
verðugleiki
flokksins í
velferðar-
málum veríð
dreginn í efa.
Borgarstjóraefni
flokksins svarar
spumingum um
þetta og fleira.
Augljós áherslu-
munur í málefn-
um aldraðra
þegar litið er til þess að R-listinn hefur
ekkert gert í þessu máli á undanfóm-
um átta árum. Við leysum þetta mál
ekki með einhvers konar hræðsluviö-
brögðum í kosningabaráttu. Við viíjum
eiga heilsteypt og gott samstarf við rík-
isvaldið um úrlausn þessa mikilvæga
máls á traustum umsömdum forsend-
um.
Sú gagnrýni er áberandi að
áherslur SjáÚstæðisflokksins á vel-
ferðarmál sé ekki trúverðug í Ijósi
stefnu flokksins og starfa hans.
Hvemig svararöu því?
Við leggjum áherslu á þennan mála-
flokk nú eins og Sjálfstæðisflokkurinn
hefúr alltaf gert í starfi sinu sem for-
ystuafl í Reykjavík. Sjálfstæðisflokkur-
inn lagði grunninn að félagslegri þjón-
ustu eins og við þekkjum hana í borg-
inni á sjöunda áratugnum undir for-
ystu Geirs Hallgrímssonar og prófess-
ors Þóris Kr. Þórðarsonar, sem þá var
borgarfulltrúi. Á sínum tíma átti faðir
minn einnig náið samstarf við verka-
lýðshreyfmguna um byggingarmál til
að leysa hér húsnæðisvandann með fé-
lagslegum úrræðum, svo að söguleg
dæmi séu tekin. Sjálfstæðisflokkurinn
hefur því látið að sér kveða á félagsleg-
um forsendum í Reykjavík í marga ára-
tugi; það sýnir aðallega skort á þekk-
ingu á stjómmálasögunni að halda
öðra fram.
Á undanfómum árum hefur Reykja-
vík hins vegar dregist aftur úr á þessu
sviði - eins og öðrum - og óánægja með
félagslega þjónustu er hér meiri en i
nokkra öðra sveitarfélagi. Það era
einmitt þeir, sem treystu því að R-list-
inn væri félagslegt afl, sem hafa orðið
fyrir hvað mestum vonbrigðum með
framgöngu hans við stjóm Reykjavík-
urborgar.
Auglýsing Sjálfstæðisflokksins
um Geldinganesið sýnir stærra
svæði numið burt en sem nemur fyr-
irhuguðu grjótnámi. Hvemig stend-
ur á því?
Við sýnum í auglýsingunni hvaða
gróðurþekju á að svipta af nesinu til
þess að koma þar fyrir stórskipahöfn
og iðnaðarsvæði svo að fólk átti sig á
stærð svæðisins sem fer undir þá starf-
semi. Þetta er gert með áhrifaríkum
hætti.
Kemur til greina að þínu mati að
gera Orkuveitu Reykjavíkur að
hlutafélagi og selja einkaaðilum
hlut?
Sjálfstæðismenn hafa lagt til að
Orkuveitunni verði breytt í hlutafélag
og raunar var það stefna allra í borgar-
stjóm á sínum tíma nema Vinstri
grænna. Það er hentugasta rekstrarfyr-
irkomulagið í þeirri samkeppni sem
fyrir dyrum er. Við höfúm hins vegar
ekki þá stefnu að selja hluta hennar til
einkaaðila.
Ólafúr F. Magnússon segist vita
það eftir starf sitt í flokknum að
hugur flokksins standi til einkavæð-
ingar á Orkuveitunni. Er það rétt?
Það er ekki rétt og hefur aldrei ver-
ið rætt í framboðshópi flokksins.
Lina.Net er eina fyrirtækið sem við
ætlum að einkavæða samkvæmt
stefhuskrá okkar.
Þjóðminjasafnið hefur verið lokað
síðan 1998. Hvers vegna liggur ekki
enn fyrir hvenær það verður opnað
að nýju?
Allir sem fylgst hafa með Þjóðminja-
safninu vita að þar hefur orðið gjör-
bylting á undanfómum árum. í fyrsta
sinn í sögunni hefúr verið komið upp
geymslurými fyrir safnmuni sem
standast alþjóðlegar kröfur, sett hafa
verið ný lög um safnið, því hafa verið
sett ný markmið, farið hefur verið út í
þróunarstarf með mun skipulegri hætti
en áður og nýir stjómendur hafa kom-
ið til sögunnar.
Jafiiframt öllu þessu hefúr verið
unnið að því að endurreisa saihabygg-
inguna. Það verk hefúr verið unnið í
samræmi við fjárveitingar ár hvert.
Enda hreykjum við okkur ekki af því í
Sjálfstæðisflokknum aö safna skuldum
á kostnað skattgreiðenda. Það er ekki
okkar keppikefli að verða skuldakóng-
ar og þess vegna skuli endurkjósa okk-
ur heldur vinnum við í samræmi við
fjárveitingar; þær hafa ráöið hraða við
endurreisn húss Þjóðminjasafrisins.
Gagnrýni á þetta verk frá þeim, sem
hafa staðið fyrir framkvæmdum sem
farið hafa tugi eða hundrað milljóna
fram úr áætlunum eins og við Lista-
safii Reykjavíkur eða nýjan sal við
Borgarleikhúsið, er þeim til lítils sóma,
svo að ekki sé meira sagt.
Stjórnmálamaðurinn Björn
Hvers vegna ertu í pólitík?
Ég ákvaö að hefja beina þátttöku í stjómmálum fyrir rúmum áratug til
þess að láta að mér kveða með mína stefnu og sinna málefnum fyrir al-
menning.
Nafn: Björn Bjarnason
Aldur: 57 ára
Heimili: Reykjavík
Staða: Borgarstjóraefni
Sjálfstæðisflokksins
Efni: Borgarstjórnarkosningar
Hvað kostar kosningabarátta ykk-
ar og hver borgar hana?
Að lokinni baráttunni geta menn
reiknað það út. Við geram allt fyrir
opnum tjöldum, menn geta mælt kostn-
að, skoðað fjölda auglýsinga og kynnt
sér útgáfu á okkar vegum. Mér frnnst
eðlilegra að óhlutdrægir aðilar leggi
mat á þetta en að ég geri það því það er
ekkert í okkar baráttu sem þriðji aðili
getur ekki mælt ef menn kæra sig um
það. í Sjálfstæðisflokknum era mörg
þúsund flokksmenn sem leggja sitt af
mörkum til flokksstarfsins með einum
eða öðram hætti. Baráttan er rekin og
fjármögnuð á þeim forsendum.
Ætlið þið að gefa eitthvað upp um
kostnaðinn efdr kosningar?
Það er ekki mitt að ákveða það, en
eins og ég segi er ekkert í því sem ligg-
ur ekki fyrir þegar menn leggja mat á
okkar starf. Baráttan fer fram fyrir
opnum tjöldum og hægt að meta um-
fang hennar með auðveldum hætti.
Fólksfjölgun hefúr verið margfalt
meiri í nágrannasveitarfélögunum á
þessu kjörtimabili. Er það ásættan-
legt?
Nei, við höfum sett okkur það mark-
mið að Reykjavík verði i fyrsta sæti. í
því efni teljum við að m.a. þurfi að
huga að því hvemig fólksfjölgun hefur
breyst og hvers vegna fyrirtæki hafa
flutt héðan. Ég sá það að bæjarstjórinn
í Kópavogi sagði að um 1.000 ný fyrir-
tæki hefðu tekið til starfa í Kópavogi á
undanfómum áram og flest þeirra
komið frá Reykjavík. Það er Ijóst ef við
berum saman þróunina að fólki og fyr-
irtækjum hefúr fjölgaö hlutfallslega
meira miðað við íbúafjölda í Kópavogi,
svo dæmi sé tekið, en í Reykjavik á
undanfómum áram. Við teljum að
þetta ekki eitthvað sem menn eigi að
sætta sig við.
mmmmm
Ólafur Teitur Guönason
blaöamaöur
Hver er að þínu mati mesti vandi
sem Reykjavík stendur ffammi fyr-
ir?
Það hefur verið dregið að taka mik-
ilvægar og skynsamlegar ákvarðanir í
skipulagsmálum, lóðaskortur, uppboðs-
og skömmtunarstefna ræður ferðinni
ásamt biðlistum á flestum þjónustu-
sviðum.
Auðvitað felst líka ótrúlegur vandi í
hinni miklu skuldasöfnun sem hefur
átt sér stað í borginni; skuldir hafa
nífaldast á átta árum og áætlanir um
fjármál borgarinnar hafa ekki staðist.
Þegar menn lita til einhvers einstaks
máls í stjóm borgarinnar felst stærsti
vandinn í þessum lausatökum sem
hafa leitt til skuldaaukningar á tímum
góðæris og skattahækkana. Á öðram
sviðum, sem varða félagslega þjónustu
og öryggi borgaranna, era líka þættir
sem þarf að líta til.
Hver ber að þínu mati mesta
ábyrgð á þeirri miklu þörf sem er
fyrir ný hjúkrunarheimili fyrir aldr-
aða í Reykjavík: ríkisstjómin, heil-
brigðisráðherra eða borgarstjóm?
Síðustu átta árin áður en sjálfstæðis-
menn fóru frá hér í Reykjavik lögðu
þeir 3,6 milljarða króna í þennan mála-
flokk. Á síðustu átta árum hefúr R-list-
inn lagt 600 milljónir króna í hjúkrun-
arrými og þjónustubyggingar fyrir
aldraða. Þannig sjá menn að í þessum
mikilvæga málaflokki er greinilegur
áherslumunur á milli Sjálfstæðis-
flokksins og R-listans. Borgaryfirvöld
gegna þama miklu hlutverki, enda
lögðum við áherslu á þennan mála-
flokk í okkar steftiu og heitum 250
milljónum króna á ári til nýrra hjúkr-
unarrýma. Ekkert sambærilegt fyrir-
heit er í stefnu R-listans en þar er rætt
um að skilgreina þörf og lengd biðtíma
gamla fólksins og öllu visað á ríkið. í
kosningabaráttunni hreyfði R-listinn
hins vegar við sér en gerði það á
klaufalegan hátt með vfljayfirlýsingu,
svo að ekki sé meira sagt. Við höfúm
skýra steftiu í þessu máli.
Hvers vegna fagna ekki sjálfstæð-
ismenn þessari vfljayfirlýsingu í
stað þess að gagnrýna hana?
Við gagnrýnum síður en svo að ráð-
ist sé í aö fjölga hjúkrunarrýmum,
enda er það okkar stefna og hefur ver-
ið alla kosningabaráttuna. Andstæð-
ingar okkar hafa hins vegar ekki haft
þessa stefnu fyrr en hún er sett fram 10
dögum fyrir kosningar á þennan
klaufalega hátt og góðum málstað má
auðveldlega spilla með vandræðalegri
málsmeðferð. Mér fmnst ástæða til að
efast um heilindi R-listans í málinu,
Hver er þinn stjómunarstíll?
Minn stjómunarstill hefur veriö að starfa í mjög nánu sambandi við
umbjóðendur mína, sama á hvaða sviði ég hef starfað. Ég hef líka sett mér
skýr markmiö og lagt mikla áherslu á aö leitað sé samstöðu um leiðir að
þeim og niðurstöðu eftir því sem kostur er.
Hver er fyrirmynd þin í stjómmálum?
Ég er alinn upp á pólitísku heimili og átti fóður, Bjama Benediktsson,
sem helgaði sig stjómmálum. Hann hafði auðvitað mótandi áhrif á mig.
Síðan hef ég fylgst með og starfað með hæfum stjómmálamönnum eins og
Geir Hallgrímssyni og síðast Davíð Oddssyni. Ég á mér enga eina fyrir-
mynd en hef átt kynni við og mótast af frábærum stjómmálamönnum.
Hver er helsti styrkleiki þinn í stjórnmálum og hver helsti veik-
leikinn?
Það er enginn dómari í eigin sök. Ég held að styrkur minn felist í því
að ég er sjálfum mér samkvæmur, er ekki með leikaraskap og legg mál
fyrir af þeim heiðarleika sem mér er gefmn. Ég vil gjarnan að menn dæmi
mig af verkum mínum.
Hvað veikleika varðar er ég kannski ekki alltaf nægjanlega hvatvis eða
árásargjam á andstæöinga mína í pólitískum umræðum, en ég hef fremur
valið mér það að leggja mál fyrir málefnalega og með rökum en vera í
hanaslag.
Hver er höfuðandstæðingur þinn í pólitík?
Ég legg ekki mat á einstaklinga með þeim hætti enda tel ég að stjómmál
snúist fyrst og fremst um málefnalega afstöðu og hugsjónir. Það eru mis-
munandi talsmenn fyrir þeim hugsjónum sem em mér mjög öndverðir á
hverjum tíma en ég hef ekki lagt fæð á neinn einstakling sem höfuðand-
stæðing minn. Hvað stefnu eða hugmyndafræði varðar hef ég verið ein-
dreginn andstæðingur marxisma og sósíalisma og allra einræðis- og of-
beldisviðhorfa. Ég hef alltaf verið mikill lýðræðissinni og lagt mig fram
um að berjast gegn öllu sem ég tel að ógni lýðræði, frelsi og opnu þjóðfé-
lagi.
Finnst þér kosningabaráttan hafa verið heiðarleg?
Ég segi ekki að hún hafi verið óheiðarleg en sumt sem menn segja per-
sónulega um andstæðinga sína væri betur ósagt. Málefni hafa ekki verið
lögð þannig fram af andstæðingum okkar að það auöveldi kjósendum að
átta sig á því um hvað deilumar snúast. Andstæðingamir hafa hlaupið úr
einu i annað; eftir því sem við sækjum fram reyna þeir að laga sína stefnu
og sinn málflutning að málefnum okkar, um leið og leitast er við að gera
okkur tortryggilega. Mér fmnst þannig sumt í þessari kosningabaráttu
ekki hafa verið stórmannlegt.