Dagblaðið Vísir - DV - 23.05.2002, Síða 9
9
FIMMTUDAGUR 23. MAÍ 2002
ÐV Fréttir
Nafn: Ingibjörg Sólrún
Gísladóttir
Aldur: 47 ára
Heimili: Reykjavík
Staöa: Borgarstjóri
Efni: Borgarstjórnarkosningar
Hvað kostar kosningabarátta
Hvað kostar kosningabarátta ykkar
og hver borgar hana?
Áætlun okkar hljóðaði upp á 25
miiljónir. Mér finnst trúlegt að niður-
staðan verði nær 30 milljónum, því ég
veit hvemig'hlutimir gerast á síðustu
dögunum í kosningabaráttu. Drýgsta
tekjulindin er happdrætti sem við
frambjóðendur og flokkamir seljum.
Flokkamir hafa síðan lagt til eina
miiljón hver; við frambjóðendur höf-
um sjálfir lagt fram allnokkra fjár-
muni; og svo sækjum við til einstak-
linga og fyrirtækja og miðum við að
þau framlög fari að jaöiaði ekki yfir
fimm hundmð þúsund. Yfirleitt em
þetta mun lægri upphæðir.
Fólksfjölgun hefur veriö margfalt
meiri í nágrannasveitarfélögunum
á þessu kjörtimabili. Er það ásætt-
anlegt?
Hlutfallslega hefúr hún verið það.
Síðast liðin fimmtíu ár hafa jaflian 37-
39% landsmanna búið í Reykjavík og
þannig er það einnig nú. Það sem mér
finnst skipta máli er hvaða land er
heppilegast að nýta á hveijum tíma.
Kópavogur hefúr t.d. búið að landi sem
liggur mjög miðlægt á svæðinu. Garða-
bær á síðan ábyggilega eftir að vaxa
talsvert hraðar næstu ár en Kópavogur
því þeir eiga land sem er miðlægt miili
Kópavogs og Garðabæjar. Það er eðli-
legt að byggja upp í þessi göt í byggð-
inni og að þannig sé mismikill gangur
í þessu eftir því hvemig landið liggur.
Hver er að þínu mati mesti vandi
sem Reykjavík stendur frammi fyrir?
Ég horfi ekki á verkefni sem vanda-
mál. Ég held að stærsta verkefnið sem
Reykjavik stendur frammi fyrir - og
skiptir verulegu máli að takist vel til á
komandi árum - sé að Reykjavík geti
keppt við aðrar borgfr í nágrannalönd-
unum. Fólkið okkar hefúr meiri tæki-
færi en áður til að setjast að hvar sem
er; valið ræðst ekki síst af þeim lífs-
gæðum sem bjóðast. Við verðum að
bjóða þau eins og þau gerast best.
Hver ber að þínu mati mesta
ábyrgð á þeirri miklu þorf sem er
fyrir ný hjúkrunarheimili fyrir
aldraða í Reykjavík: ríkisstjómin,
heilbrigðisráðherra eða borgar-
sfjóm?
Ólafur Teitur Guönason
blaöamaöur
Síðustu tvö kjörtímabil hafa þrjú ný
hjúkrunarheimili komið til sögunnar í
Reykjavík: Skógarbær í Seljahverfi
sem Reykjavíkurborg reisti í sam-
vinnu við Rauða Krossinn; Sóltúns-
heimilið sem ríkið ákvað að fara með í
einkaframkvæmd; og Víðines, sem hef-
ur verið breytt í hjúkrunarheimili í
samstarfi borgar og ríkis.Auðvitað
hefði maður gjaman viljað sjá örari
uppbyggingu, en borgin geftn ekki
stjómað ferðinni heldur aðeins þrýst á
það. Það er alltaf ríkið sem ákveður
hvort fjárframlög fást til að reka heim-
ilin. Það er stóra málið. Ég vil ekki
vísa ábyrgðinni alfarið frá borginni en
við gerum ekkert nema ríkið sé tilbúið
til þess, eins og umræðan síðustu daga
hefúr sýnt okkur í hnotskum.
Þið hafið sagt að viljayfirlýsing
borgarinnar og heilbrigðisráðherra
um fjölgun hjúkrunarrýma fyrir
aldraða sé í samræmi við gildandi
heilbrigðisáætlun. Felst þá ekki í
henni htil tíðindi?
Áætlunin, sem var samþykkt ein-
róma á Alþingi eftir þvi sem ég best
veit, felur í sér stefiiumótun af hálfú
ríkisins um að biðtími eftir rýmum
verði ekki lengri en 3 mánuðir. Tíðind-
in í yfirlýsingunni em fyrst og fremst
þau að menn hafa sett sér sameigin-
lega verk- og fjárhagsáætlun um
hvemig þetta eigi að gerast og hvar.
Það er verið að breyta stefnumótun í
verkáætlun.
Þetta er viljayfirlýsing frá vald-
höfum síðustu átta ára, bæði hvað
varðar borg og ríki. Hvers vegna
kemur hún ekki fyrr en nú, rúmri
viku fyrir kosningar?
Fyrir tveimur mánuðum kynnti
heilbrigðisráðuneytið úttekt á þessum
málum. Við höfum verið í viðræðum
við ráðuneytið, það sagðist ætla að
bíða eftir niðurstöðu úttektarinnar. í
kjölfar hennar fór sameiginlegtu'
vinnuhópur yfir það hvemig viö
myndum vinna á vandanum. Yfirlýs-
ingin er niðurstaða þeirrar vinnu,
þannig að hún átti sér eðlilegan að-
draganda.
Heilbrigðisráðherra segir að yfir-
lýsingin hafi verið oftúlkuð í auglýs-
ingum R-listans. Ertu sammála því?
Nei. Það segir hvergi í okkar auglýs-
ingu að þetta sé samningur; það segir
að þetta sé samkomulag. Ef eitthvað er
oftúlkað í auglýsingunni þá er það að
þetta sé samkomulag við ríkisvaldið.
Þetta er greinilega ekki samkomulag
við ríkisvaldið, ef marka má orð ráð-
herra Sjálfstæðisflokksins, heldur bara
við heilbrigðisráðherra. Og nú er
spumingin: er rikisvaldið allt tilbúið
til að gera hana að veruleika eða ekki?
Það stendur í greinargerð með að-
alskipulagi að þar verði starfsemi
sem fellur undir skilgreiningu fyrir
iðnaðarsvæði. Þetta er þvert á fúll-
yrðingar í auglýsingum R-listans.
Hvemig stendur á þvl?
Til að taka af allan vafa í þessu efiii
er fyrst rétt að undirstrika að Reykja-
víkurlistinn hefur engin áform um að
skipuleggja iðnaðarsvæði í Geldinga-
nesi. Á landnotkunarkortinu, sem fylg-
ir aöalskipulaginu, er til sérstakur
flokkur sem heitir iðnaðarsvæði. Það
er ekki á Geldinganesi heldur er þar
annars vegar hafiiar- og athafnasvæði
og hins vegar blönduð byggð. í textan-
um kemur fram að á athafnasvæði geti
verið iðnaðarstarfsemi. Það em
kannski leifar frá þeim tima þegar
sýnt var iðnaðarsvæði á Geldinganesi.
Það kann að vera ósamræmi þama á
milli en þá á einfaldlega að fella þetta
út úr greinargerðinni, vegna þess að
landnotkunarkortið er alveg skýrt:
vestursvæðið er athafnasvæði. Austur-
svæðið er blönduð byggð íbúða og at-
hafhastarfsemi. En það kemur ekki til
álita að á Geldinganesi verði óþrifaleg-
ur eða mengandi iðnaður eins og Sjálf-
stæðismenn hafa gefið í skyn.
En á hafnar- og athafnasvæöi er
samkvæmt skilgreiningu aðalskipu-
lags ekki gert ráð fyrir neinum
íbúðum, ekki satt?
Þetta er rétt.
Lína.Net, dótturfyrirtæki Orku-
veitu Reykjavíkur, skuldaði um síð-
ustu áramót 1,6 milljarða króna. Er
Reykjavíkurborg með einhveijum
hætti ábyrg fyrir þessum skuldum?
Um Línu.Net gilda venjuleg hlutafé-
lagalög þannig að hluthafar em ábyrg-
ir í samræmi við hlutafé sem þeir hafa
lagt inn. Orkuveitan er í venjulegri
ábyrgð eins og hver annar hluthafi. Að
öðra leyti er Reykjavíkurborg ekki í
ábyrgð.
Kenneth Peterson og aðrir talsmenn
Columbia Ventures neita því að þeir
hafi haft frumkvæði að óformlegum
viðræðumum kaup á Linu.Neti, eins
og Alfreð Þorsteinsson heldur fram.
Hvað sýnist þér um þetta ósamræmi?
Mér finnst þetta algjört aukaatriði.
Það hefur aldrei verið leyndarmál að
leitað hefúr verið að nýjum hluthöfúm.
Fyrirtækið þarf að fá inn nýtt hlutafé
og það þarf að breyta skammtímalán-
um í langtímalán. Að því hefúr verið
unnið. Það er aukaatriði hver talaði
fyrst við hvem. Aðalatriðið er að ef
Kenneth Peterson eða aðrir sýna
áhuga og viðunandi verð fæst, þá em
menn að leita að nýju hlutafé.
Þér finnst ekki að verið sé að búa
til ímyndaðan áhuga á þessu fyrir-
tæki - gefa til kynna að hann sé
meiri en hann er í raun?
Nei, það finnst mér ekki.
Stefán Jón Hafstein hefúr sagt
um hugsanlegan sigur Sjálfstæðis-
flokksins í borginni að hann fæh í
sér hægri-sveiflu sem jafna mætti
við frönsku hægri matröðina. Ertu
sammála þessu?
Ég ætla nú ekki að líkja Sjálfstæðis-
flokknum við flokk Le Pen í Frakk-
landi. Það sem ég hygg að Stefán Jón
hafi átt við er það, að ákveðið andvara-
leysi í samfélaginu geti gert það að
verkum, að menn vakni upp við vond-
an draum daginn eftir kjördag. Það
getur auðvitað gerst í Reykjavík að
ýmsir, sem hafa ekki alveg haft and-
varann á sér, vakni upp við það dag-
inn eftir kjördag að Sjálfstæðisflokkur-
inn fari með stjóm í borginni.
Ef F-listi nær inn manni felur það
líklega í sér að þú missir sæti þitt
sem aðalmaður í borgarstjórn.
Hefði það áhrif á stöðu þina innan
R-listans, þ.e. sem borgarstjóraefnis
hans?
Já, það hefði það. Það er engin til-
viljun að ég sit í áttunda sæti og geri
það í þriðja sinn. Þetta er okkar bar-
áttusæti. Ég er að leita eftir stuðningi
og trausti borgarbúa til þess að gegna
starfi borgarstjóra. Ef ég næ ekki kjöri
inn í borgarstjóm Reykjavíkur hef ég
ekki þann stuðning og traust sem ég
tel mig þurfa að hafa sem veganesti til
þess að gegna þessu starfi.
í stöðunni 7-7-1 yrðir þú sem sagt
ekki borgarstjóri.
Ég yrði ekki borgarstjóri, nei.
Það hefiir
ekki ríkt
ládeyða í
kringum
Reykja-
víkurlist-
ann und-
anfama
daga.
Borgarstjóri
er spurður
um endur-
jjármögnun
LínuJVets,
viljayfirlýsingu
um hjúkrunar-
heimili, auglýs-
ingar um Geld-
inganesog fleira.
Borgarstjóra-
starfið veltur á
baráttusætinu
Stjórnmálamaðurinn Ingibjörg Sólrún
Hvers vegna ertu í pólitík?
Ég held að það eigi sér mjög langan aðdraganda. Mér er sagt að allt frá því ég
var bam hafi ég verið afskiptasöm um mitt umhverfi og viljað hafa áhrif á það.
Að vissu leyti stjómsöm. Ég vii hafa áhrif - ásamt með öðm fólki - á hvemig
samfélagið þróast og hvemig framtíðin verður og þar með líka búa í haginn fyrir
bömin mín. Ég vil stuðla að því að samfélagið verði betra og jöfnuður meiri.
Hver er þinn stjómunarstíll?
Ég hugsa að ég stjómi talsvert í gegnum samræður. Ég eyði miklum tíma í
samræður við borgarstjórnarflokkinn, þá sem vinna í stjómsýslu borgarinnar og
borgarbúa. Ég held að það eigi ríkan þátt í því að við höfum náð svona vel sam-
an í Reykjavíkurlistanum. Við verjum miklum tíma í að hlusta á hvert annað.
Hver er fyrirmynd þín í stjómmálum?
Ég á mér enga sérstaka fyrirmynd í stjómmálum. Fyrstu pólitísku samtökin
sem ég geng til liðs við - og raunar þau einu sem ég hef starfað í - voru Kvenna-
framboð og Kvennalistinn. Þegar við hófum okkar starf var ekki auðvelt fyrir
konur að finna sér fyrirmyndir í stjómmálum. Fyrirmyndir mínar em helst fólk
sem ég kynnist og met mikils af samskipfinn mínum við. Svo hugsa ég líka til
langömmu minnar, en ég er fædd sama dag og hún og heiti í höfuðið á henni;
hún skipti sér mikið af málum í sinni sveit og gaf ekki sinn hlut gagnvart valds-
mönnum. Sögur af henni hafa fylgt mér í gegnum tíðina og hún hefúr að vissu
leyti verið mér fyrirmynd.
Hver er helsti styrkleiki þinn í stjómmálum og hver helsti veikleikinn?
Ég held að styrkur og veikleiki séu tvær hliðar á sama peningnum. Stundum
birtast eiginleikar manns sem styrkur og stundum sem veikleiki. Það fer eftir að-
stæðum og hvemig maður spilar úr þeim. Ég held aö þaö sé styrkur minn í póli-
tík að ég hlusta á annað fólk og rök þess. Og ég er tilbúin til að endurmeta af-
stöðu mína ef leidd era fram rök sem ég tel sterk. Það tel ég vera styrk. Það get-
ur á hinn bóginn líka verið veikleiki því að í pólitík getur það stundum komið
sér vel að keyra áfram ákvarðanir og hlusta ekki á röksemdir sem trufla fram-
gang þeirra.
Hver er höfúðandstæðingur þinn í póhtík?
Ég persónugeri ekki höfúðandstæðinginn. Ég hef tekist harkalega á við ýmsa
menn, t.d. Davíð Oddsson og núna Bjöm Bjamason en þeir em ekki höfuðand-
stæðingar mínir sem persónur. En Sjálfstæðisflokkurinn er sá pólitíski höfuðand-
stæðingur sem ég tel vera hlutverk mitt að kljást við. Ég gerði það upp við mig
sem unglingur að hugsjónir mínar og stefna og starfshættir Sjálfstæðisflokksins
ættu ekki samleið. Það stendur enn.
Finnst þér kosningabaráttan hafa verið heiðarleg?
Bæði og. Báðir aðilar hafa lagt fram sina stefnu og sínar hugmyndir. Sá hluti
baráttunnar hefur verið heiðarlegur. Hins vegar fmnst mér að sjálfstæðismenn
hafi líka beitt blekkingum sem em meiri en ég tel leyfilegt, jafiivel þótt menn séu
í kosningabaráttu. Ég nefni sérstaklega þrívíddarauglýsingu um skuldir borgar-
innar, auglýsinguna um Geldinganes og ummæli á borð við þau að 700 fyrirtæki
hafi flutt úr borginni og að 42 þúsund fermetrar verslunarhúsnæðis séu til sölu
eða leigu í miðborginni o.s.frv. Þama er verið að blekkja kjósendur.