Dagblaðið - 22.09.1976, Qupperneq 1

irjálst,
óháð
datfhiað
2. ARG. — MIÐVIKUDAGUR 21. SEPTEMBER 1976 — 211. TBL. RJTSTJÓRN SÍÐUMÚLA 12, SÍMI 83322, AUGLÝSINGAR OG AFGREIÐSLA, ÞVERHOLTI 2, SÍIKI 67022
„Þetta er enginn
blaðamannafundur"
— sagði menntamálaráðherra í morgun
Menntamálaráðherra varðist
allra frétta er hann hélt til við-
ræðna við sjónvarpsmenn
klukkan 9 í morgun.
Var auðséð að þarna var um
algerar frumviðræður að ræða
og ólíklegt að menntamálaráð-
herra hafi haft nokkur samn-
ingadrög í fórum sér. Vildi
hann ekki tjá sig við DB-menn
um þessar viðræður.
Sjónvarpsmenn sögðu að út-
sending gæti hafizt i kvöld
enda þótt samkomulag næðist
ekki fyrr en síðdegis. Það þyrfti
ekki annað en gefa grænt Ijós
um leið og starfsmenn væru
reiðubúnir að hefja störf.
Fréttir kynnu að verða í stytzta
lagi en annað dagskrárefni ætti
að standast.
— BA
Fundurinn sein ekki var blaðamannafundur. DB-mvnd Sv. Þorm.
Kristjón Pétursson um litsjónvarpasmyglið:
Smyglararnir hafa
notið góðrar aðstoðar
manna í landi
— afbrotamenn og menn í dómskerfinu
vilja að ég hœtti rannsókn
Það virðist enginn vafi leika
á því að smyglararnir hafa
notið mjög góðrar aðstoðar
manna í landi, sagði Kristján
Pétursson, tollvörður í viötali
við DB í morgun vegna rann-
sóknar á litsjónvarpasmyglinu,
sem stöðugt hleður utan á sig
og verður umfangsmeira. Skv.
upplýsingum DB er þegar búið
að taka eitt tæki og vitað er um
mörg fleiri auk þess sem fleiri
vöruflokkar koma við sögu.
„Það virðist vera sameigin-
legt áhugamál afbrotamanna og
manna í dómskerfinu að ég eigi
að hætta að hafa afskipti af
þessu máli,“ sagði Kristján er
hann var spurður hvort rétt
væri að honum hafi borizt
ónafngreind hótun þess efnis
að hætta að rannsaka litsjón-
varpasmyglið, en sem kunnugt
er, hafði ríkissaksóknari áður
fært rannsókn málsins úr
höndum hans og Hauks Guð-
mundssonar til Sakadóms.
Reykjavíkur.
I Tímanum í morgun er það
haft eftir Þóri Oddssyni, rann-
sóknadómara hjá Sakadómi
Reykjavíkur að ef rétt reynist
aó þeir Kristján og Haukur séu
enn að rannsaka þetta mál,
eftir að Sakadómi Reykjavíkur
var falin rannsóknin, sé það
alger óhæfa og telur hann að
með því séu þeir að hunza emb-
ætti ríkissaksóknara.
Þessum ásökunum Þóris vís-
aði Kristján algerlega á bug og
benti á að þær rannsóknir, sem
þeir Haukur hefðu framkvæmt
í samráði við rannsóknarlög-
regluna í Hafnarf. væru á allan
hátt löglegar enda hefðu þeir,
áður en þeir hófust handa,
fengið samþykki yfirlögreglu-
þjóns hennar og væru allar
aðgerðir með vitund og vilja
hans.
Þá vísaði hann einnig á bug
að Sakadómur Reykjavíkur
hefði neitt forræði í þessu máli
utan lögsagnarumdæmis
Reykjavíkur, þar sem ekki
hefði verið skipaður neinn um-
boðsdómari i málinu. Ekki vildi
Kristján segja hvort um sama
mál væri að ræða, hann sagði:
„Ég ætla ekki að fara að veita
grunuðum mönnum aðstoð með
að veita þeim fyrirvara.“
— G.S.
GRUGGUGUR VIZKUBRUNNUR
Hinir alvitru efribekkingar í Menntaskóla Kópavogs tóku busana formlega inn í skólann i gær. Þar
fengu þeir að súpa á vizkubrunninum, en það þáðu ekki allir um.vrðalaust. Þeim var því hjáipað og
þeir sem óðu flaum vanþekkingar í gær eru orðnir alvitrir í dag. Sjá nánar á bls. 9. — KP /Arni Páll.
Þessi nýstórlega þota
er á Egilsstöðum í
tilraunaskyni Sjá bl$ 17
Ávísanakeðjumálið:
Yfirmenn bankanna fyrir rétti
Háttsettir starfsmenn i
Landsbanka íslands voru
kvaddir fyrir rétt hjá umboðs-
dómaranum i ávisanakeðju-
málinu sl. mánudag. Var yfir-
heyrslum fram haldið sl.
laugardag yfir reikningshöfum
og siðan hvern dag.
Meðal þeirra sem Dagblaðið
telur sig hafa vissu fyrir að
mætt hafi i þessu máli úr hópi
bankastarfsmanna eru yfir-
gjaldkeri Landsbankans og
forstöðumaður hlaupa-
reiknings þess banka. Starfs-
menn flestra ef ekki allra
bankanna i Reykjavik munu
verða kvaddir til að bera fyrir
dómi um þau viðskipti sem
rannsóknin beinist að í þessu
máli, þar með taldir einhverjir
bankastjórar.
Eins og Dagblaðið hefur
skýrt frá hafa reiknings-
hafarnir í þessu máli notað
ávísanareikninga með öðrum
hætti en ráð er fyrir gert i
ófrávikjanlegum reglum
bankanna. Sú notkun gæti
naumast hafa gengið til lengdar
nema með fuílri vitund við-
skiptabankanna og samþykki
yfirmanna þeirra. Er ljóst, að
skýringa er þörf á þeim við-
skiptaháttum sem bankarnir
hafa þannig leyft, ef ekki bein-
linis mótað.
Það hefur og komið fram, að
bankarnir hafa ekki farið með
skarðan hlut frá borði fjárhags-
lega vegna þessara viðskipta,
heldur hagnazt verulega á:
þeim.
BS.
A