Dagblaðið - 28.09.1976, Blaðsíða 2

2
DAGLBAÐIÐ. ÞRIÐJUDAGUR 28. SEPTEMBER 1976.
Afnotagjöldin gœtu orðið
287% hcerri árið 1980
Guðinundur J.
Brjánslæk, skrifar:
,,Munið að groiða afnota-
gjöldinr
Þessi auglýsing hefir birzt í
sjónvarpinu síðan 1. sept. Sjálf-
sagt er það nauðsynlegt að
minna fólk á að inna gjöld sin
af hendi, en „fyrr er fullt en
útaf flói" að vera að þessu á
hverju kvöldi, einkum þó þegar
búið er að því bréflega líka.
I Dagblaðinu 10. sept. birtist
nokkur gagnrýni á sjónvarpið,
einkum þó um hækkað afnota-
gjald. Svar innheimtustjóra út-
varps og sjónvarps birtist
neðan við greinina, furðuleg
túlkun á staðreyndum. Sjón-
varpsgjaldið nú sé kr. 13.000 og
það hafi ekkert hækkað fyrri
helming þessa árs frá fyrra ári.
Þetta er ósatt, afnotagjöld sjón-
varps fyrri og sfðari hluta árs-
ins ’75 voru kr. 6.100 hvort
misseri eða yfir árið 12.200.
Fyrri heiming þessa árs er
gjaldið kr. 8.000. Þetta hefði ég
nú haldið að væri sem næst
25% hækkun, og teldu vist
fleiri en ég að væri nægi-
iegt. Ég er nú ekki sleipur
í prósentureikningi en ég hefði
haldið að með sfðari hækkun-
inni yrði afnotagjaldið nálægt
42% hærra en f fyrra. Raunar
er það svosem engin nýlunda og
skai ég færa rök fyrir þvf. Árið
1973 er ársafnotagjald kr.
5.640. Árið 1974 er það komið
upp í kr. 8.200, árið 1975 hefir
það hækkað 1 kr. 12.200 og
loks f ár í kr. 17.500 Hækkunin
verður sem sagt til jafnaðar um
41% á ári eða 123%. Með þessu
áframhaldi gæti það árið 1980
orðið 287% hærra en árið 1973.
Veit ég vel, að skráður eig-
andi sjónvarps/hljóðvarps er
ekki krafinn um afnotagjöld
nema fyrir sjónvarpið kr.
17,500 en það er fjöldi heimila
hér f iandinu og nærtækt dæmi
á mínu heimili, sem er þó ein
fjölskylda, þar sem einn ein-
staklingur er skráður fyrir
hijóðvarpi en annar fyrir sjón-
varpi. Eg er 83 ára gamall og er
gjörsamlega heyrnarlaus. Þess
vegna finnst mér ég verði að
hafa sjónvarp, ég hef þó
skemmtun af myndunum sem
texti er við og krakkarnir skrifa
fyrir mig það helzta úr fréttun-
um.
Væri ég spurður hvort gæði
sjónvarpsins væru meiri en t.d.
árið 1973, myndi ég segja að ég
gæti ekki dæmt um það, því ég
nem ekki talað mál, en tækni-
leg framför þess er mikil. Enda
er mér sagt að starfsfólk þess sé
nú orðið 100 að tölu. ,,Fyrr má
nú rota en dauðrota". Og næsta
kátlegt er að sjá á skerminum 3
menn á bezta aldri lesa 20—25
mínútna fréttir og þann fjórða
veðurfregnirnar og svo eru
þulurnar víst 5 til skiptis, mikið
assskoti hlýtur þetta að vera
erfitt starf, eða er það kannski
atvinnubótavinna?
Og nú er þetta blessað fólk í
verkfalli. Ætli við getum svo
ekki átt von á dálítilli gjalda
hækkun næsta ár? Og haldi svo
fram sem hefir verið sl. 3 ár.
verður afnotagjald sjónvarps
fullar kr. 61.000 árið 1980.
Það verður að finna ein-
hverja aðra lausn á þessum mál-
um því sjónvarpið megum við
ekki missa ef annað er hægt.
Hvernig væri að' fækka Þess-
um mikla starfsmannafjölda,
við skulum segja um 50%.
Kanasjónvarpið, sem einn
stakk upp á um daginn að yrði
gefið frjálst ,,því það kostar
okkur ekki neitt", finnst mér
ekki koma til nokkurra mála, og
furðulegt að nokkurt islenzkt
blað skuli fást til að birta slík
skrif.
K
„Munið að greiða afnota-
gjöldin." Sjálfsagt er það
nauðsynlegt að minna fólk á en
skvldi sjónvarpið batna við
hækkunina.
með sama óframhaldi
Einarsson,
Spurn-
ingar um
sjón-
varpsmál
Garðar Garðarsson Fáskrúðs-
firði hringdi og vildi koma á
framfæri spurningum um sjón-
varpsmál. Ekki náðist símasam-
band við sjónvarpið fyrir helgi
svo spurningarnar eru aðeins
settar fram nú en engin svör.
1. spurning: Hvað hafa Eiður
Guðnason, Ömar Ragnarsson og
fleiri fréttamenn hjá sjónvarp-
inu i kaup á mánuði? Hvað
þurfa þeir að skila mörgum
tímum á viku?
2. spurning: Er ekki hægt að
endurtaka áramótaskaup
síðastliðinna ára? Það er hvort
sem er alltaf verð að endurtaka
eitthvað.
3. spurning: Hefur það ekki
komið til tals að afnotagjöld
sjónvarpsins verði innheimt
með skattinum og því jafnað
niður á alla skattgreiðendur?
ERU SJÓNVARPSEIGENDUR LÁTN-
IR GREIÐA FYRIR ÞÁ DAGA ÞEGAR
Þorgerður hringdi:
Það er kannski að bera í
bakkafulian lækinn að koma
með ádeilur og kvartanir um
útvarp og sjónvarp. En
upp úr sauð hjá mér á
fimmtudagskvöldið. Eg er
mikið heirna og hlusta þar af
leiðandi mikið á útvarp eða
Stillimyndin sást ekki einu sinni þegar sjónvarpsnienn voru i verkfalliuu. Ká sjónvarpseigendur
afslátl af afnolagjaldinu?
EKKERT SJÓNVARP ER?
horfi á sjónvarpið, og mér
finnst gott að geta valið úr
báðum dagskránum, Yfirleitt
er þá eitthvað sem er við mitt
hæfi. Því finnst mér fyrir
neðan allar hellur þegar
útvarpið leitast við að hafa dag-
skrána á fimmtudögum svona
leiðinlega. Oft eru valin hálfvit-
laus leikrit, sem enginn getur
hlustað á og annað efni er eftir
því.
Svo var annað sem gaman
væri að fá upplýst. Þegar
afnotagjöld sjónvarps eru
ákveðin, er þá tekið tillit til
þess að ekki er sjónvarpað 1
mánuð á ári og ekkert er
sjónvarpað á fimmtudögum?
Það eru ekki svo fáir dagar á
ári sem þarna falla niður. Mér
finnst ekki réttlátt að vera að
greiða fyrir eitthvað sem ég fæ
ekki.
Nú var ekkert sjónvarp
lengi vegna vcrkfalls sjón-
varpsstarfsmanna. Verður ekki
tekið tillit til þess næst þegar
afnotagjöldin verða rukkuð og
upphæðin lækkuð sem nemur
þeim tíma sem sjónvarpseig-
endur hafa farið á mis við?
V-