Dagblaðið - 23.06.1977, Blaðsíða 2

2 DAGBLAÐIÐ. FIMMTUDAGUR 23. .IlJNt 1977
# ' ■■■■■»......................................................... —
selja seiði í ár vitandi vits um
smitandi sjúkdóm.
Einar segir í grein sinni að ég
eigi að vita að hans skoðun sé
sú að menn eigi að fá að svara
fyrir sig er á stofnanir þeirra sé
ráðist en ekki skriða í skjól
annarra og láta aðra svara fyrir
sig eins og Skúli geri. Þarna
staðfestir Einar sársauka sinn
vegna þess hve margir hafa
tekið upp hanskann fyrir Skúla
í áratugalangri baráttu hans við
veiðimálastofnunina. Einnig
undirstrikar Einar það að hann
sé í raun sammála mér um að ef
einhver eigi að svara fyrir
veiðimálastofnunina þá sé það
ekki Einar Hannesson. Jafnvel
þótt Einar langi til að geta kall-
að veiðimálastofnun sína
stofnun er það nú einu sinni
svo, að forstöðumaðurinn heitir
Þór Guðjónsson en sá sem Þór
skríður á bak við heitir Einar
Hannesson.
í fyrstu grein sinni segir
Einar: „Nú liggur ljóst fyrir að
sjúkdómurinn hefur verið
greindur af erlendum sérfræð-
ingi, því laxaseiði frá Laxalóni
'fóru til Noregs 1976...“ En nú
þegar komið hefur í ljós aðNorð
maðurinn fullyrðir ekkert um
smitandi sjúkdóm reynir Einar
að draga í land. I seinni grein-
inni segir Einar: „Þess ber að
geta að Norðmenn þekkja ekki
þennan sjúkdóm, nýrnaveiki,
en hins vegar var hann
greindur á Keldum 1969, þegar
hann kom upp í Elliðaárstöð-
inni.“ Ösköp var þetta klaufa-
legt hjá þér, Einar. í Þjóðvilj-
anum þann 15.5. segir Guð-
mundur Georgsson, læknir á
Keldum: „Norskur fisksjúk-
dómafræðingur greindi fyrstur
þennan sjúkdóm í seiðum sem
send voru til hans úr fiskeldis-
stöð Skúla í fyrra. Mitt hlut-
verk var því aðeins að staðfesta
að sjúkdómurinn væri enn í
stöðinni,“ tilvitnun lýkur.
Hvaða hringavitleysa er þetta?
Einar segir að Norðmenn þekki
ekki sjúkdóminn, bara þeir á
Keldum. Guðmundur Georgs-
son segir að hann hafi bara
þurft að staðfesta niðurstöður
hins norska sérfræðings. Fisk-
sjúkdómanefnd segir smitandi
sjúkdómur. Og eins og Einar
segir sjálfur i seinni grein
sinni, segist sá norski ekki geta
með sínum aðferðum fundið
smit. Hvað var Guðmundur
Georgsson að staðfesta? Geta
þeir ekki talað saman, menn-
irnir, áður en þeir fara að
skrifa í blöðin, svona rétt til
þess að þeim beri saman.
Einar og þeir félagar eru sí-
fellt að segja að um sama sjúk-
dóm sé að ræða og upp kom í
Elliðaárstöðinni 1968. Þegar
sjúkdómurinn kom upp þar
féllu 40% seiðanna á tveim vik-
um. Hliðstæð áhrif ættu að hafa
leitt til þess að öll seiðin á Laxa-
lóni væru fyrir löngu dauð en á
Laxalóni drepast einungis á
milli 10 og 50 seiði á sólarhring
(af þeim 130 þús. sem eiga að
vera sjúk). Það er nú meira
hvað sjúkdómurinn er smit-
andi. Þú gætir ef til vill sagt
mér, Einar, hvað þú teldir eðli-
legan fjölda dauðra seiða í 130
þús. sjógönguseiðum, tilbúnum
til sjógöngu og á allra viðkvæm-
asta stigi.
Ég vildi gjarnan spyrja þig
tveggja spurninga:
1. Er það rétt að Þór Guðjóns-
son hafi verið sá eini af
nefndarmönnum Fisksjúk-
dómanefndar er staddur hafi
verið á landinu er stóra fréttin
um smitandi sjúkdóminn var
send í útvarp og sjónvarp?
2. Er það rétt að ekki hafi tek-
ist að finna á Keldum í seiðun-
um frá Laxalóni þann smitandi
'sýkil sem veldur Bacterial
Kidney Disease?
Vinsamlegast svaraðu þessu.
Getirðu það ekki þá er ég viss
um að vinur þinn í næsta her-
bergi vill gjarnan hjálpa þér.
Eg get eins sagt þér það hér,
Einar, að þú færð tækifæri til
að sanna fyrir dómstólum full-
yrðingar þínar um að Skúli hafi
vitandi vits selt sjúk seiði í ár
vorið 1976.
Ég tel að i þessum tveim
greinarkornum mínum hafi
komið fram allt það er skiptir
máli í þessari deilu og þess
vegna mun ég ekki svara næstu
grein þinni, Einar.
Talsverðu púðri hefur verið
eytt á skrif um hvort élgi að
endurreisa þessa svokölluðú
Bernhöftstorfu hér i Re.vkjavik
og sýnist þar si-tt hverjum.
Nú hefur það skeð. sjálfsagt
til mikillar ánægju „andbern-
höftstyrfingum", að nokkur
hluti bygginganna hefur e.vðzt
af eldi. Verður þvi ekki lappað
upp á þessar byggingar nema
með því að endurbyggja þær
með „nýju timbri".
Sjálfur menntamálaráð-
herra, Vilhjálmur Hjálmarsson,
kom fram í einhverjum fjöl-
miðlum og var spurður um álit
sitt á þessu máli, uppbyggingu
„Torfunnar". Taldi hann sig
andvígan því að byggja forn-
minjar og er ég honum hjartan-
lega sammála.
Nú stendur til að vigja þjóð-
veldisbæinn í Þjórsárdal á
Jónsmessunni þ. 24. júní nk. En
athugum nú nánar hvað í raun
og veru er verið að byggja
þarna.
Þarna er verið að byggja
fornminjar frá þjóð>'eldistím-
anum, uppi í því sem næst
öræfum rösklega 100 km frá
Reykjavík.
Ég get aldrei skilið það hvers
vegna verið er að byggja þenn-
an þjóðveldisbæ þarna austur
frá, fyrst byggja verður hann
álgerlega upp eftir ágizkunum
(eins manns) og enginn veit í
raun og veru hvernig þessí
hreysi sem forfeður okkar
byggðu litu út í raun og veru.
Við erum að koina okkur upp
safni húsa, sem hafa verið flutt
frá „gömlu Reykjavík", uppi
við Árbæ og tel ég það vel.
Sægur útlendinga sækir
Arbæjarsafnið heim og svo við
sjálfir og er það mjög gaman að
sýna útlendingum ýmislegt sem
þarna er að sjá, utan húss og
Laxalónsdeilan
— Svar til Einars Hannessonar
Þrátt fyrir allar deilur eru flestir sammáia að laxveiðar séu mjög spennandi. Hér sést Ragnar
Júlíusson draga fyrsta laxinn úr Elliðaánum í vor. DB-mynd Sv. Þ.
Sveinn II. Skúlason skrifar:
Þann 7.6. birtist grein eftir
Einar Hannesson í Dagblaðinu
og var það svar við grein minni
frá 31.5. Vegna fjarveru minn-
ar af landinu hefur mér ekki
gefist kostur á að svara fyrri.
Ég þóttist vita að Einar
m.vndi senda inn svar og bjóst
ég vió því að hann myndi reyna
að taka grein mína fyrir og and-
mæla einhverju af því er þar
var sagt. Lítið bar á því enda
vill hann skiljanlega sem
minnst um forsöguna ræða. 1
grein sinni dansar Einar í
kringum staðreyndirnar eins og
köttur í kringum heitan graut.
Einnig undrar mig, að í einni
jafnstuttri grein skuli geta
verið hægt að komast jafnoft í
andstöðu við sjálfan sig. Einar
segir í lok greinar sinnar að
honum sé illa við að honum séu
gerðar upp hugsanir og að ég
reyni að lítillækka hann per-
sónulega. Það er sitthvað Jón
eða séra Jón. Einar leyfir sér
nefnilega fyrr í greininni að
gera Skúla upp hugsanir. Skúli
á að fara út til að fá vottorð um
gallað fóður til að geta lögsótt
fóðurframleiðandann. Skúli á
að hafa beðið virtan visinda-
mann um að þegja yfir niður-
stöðum rannsóknar. Skúli á að
Sögualdarbærinn.
ekki síður innan, Yinis amboð í
gamla Árbæjarhúsinu eru ínjög
merkileg og gefa okkur yfirlit
um hvernig forfeður okkar
björguðu sér fyrir svo sem 100
árum.
Þetta tímabil sem safnið i
Arbæ spannar yfir er síðasti
hluti 19. aldarinnar bg byrjun
ina á þeirri 20. Torfkirkjan frá
Silfrastöðum mun nokkru eldri
en ég veit ekki hve mikið.
Hefði nú ekki verið gaman
fyrir þessa rösklega 100 þús.
ibúa s-v hornsins á landinu að
geta skoðað „líkan" af þjóð-
veldisbænum uppi _viö Arbæ,
fyrst á annað borð’ þurfti að-
byggja bæinn algerlega frá
grunni, í stað þess að aka oft
slæman veg langt upp í Þjórsár-
dal?
Kannski verður næsta bygg-
ingin þarna innfrá nýtízkuleg-
ur sumarbústaður fyrir „þjóð-
veldisbæjarvörðinn".
Mér datt þetta (svona) í hug.
SIGGI flug. 7877-8083.
ÞJÓDVELDISBÆRINN