Frjáls verslun - 01.10.1993, Qupperneq 47

TOLVUR
Á tölvusviðinu eru enn mörg ólík kerfi og þótt áhersla hafi verið lögð á að samræma sum
þeirra undir einn hatt veldur sérviskan enn sem áður töfum og óþarfa kostnaði.
óháð tegund eða fram-
leiðanda. Framfarirnar
hafa einkum orðið innan
og milli næmeta (LAN).
Þegar kemur að einka-
tölvunotandanum er
hann eftir sem áður ein-
angraður innan þess
kerfis sem hann notar.
Alþekkt dæmi er efn-
isskrá unnin á PC-tölvu
sem ekki gengur á
Macintosh nema til stað-
ar sé aukabúnaður (sem
kostar aukalega). Diskl-
inga, sem líta nákvæm-
lega eins út, er ekki
hægt að nota í hvaða PC-
tölvu sem er (Double
density/High density)
nema viðkomandi kunni
einhverjar „töfraþulur"
auk þess sem disklingar
eru af tveimur mismun-
andi stærðum fyrir mis-
munandi drif, þ.e. 5,25“
og 3,5“.
Á PC-tölvum er auk
þess tvenns konar umhverfí, annars
vegar DOS- umhverfið og hins vegar
DOS-umhverfið með Windows-við-
mótið fyrir framan. Það kemur sjálf-
sagt fáum á óvart að sama hugbúnað-
arkerfið er yfirleitt í 2 útgáfum; annað
fyrir DOS en hitt fyrir DOS/Windows
og það ætti heldur ekki að koma á
óvart að þessar útgáfur eru ólíkar:
Hvers vegna að framleiða og selja
eina útgáfu af kerfi þegar hægt er að
framleiða og selja tvær útgáfur af
sama kerfinu?
Á markaðnum eru margvísleg rit-
vinnslukerfi. Tvö þeirra bera höfuð
og herðar yfir önnur; WordPerfect og
MS Word. Kerfin eru að mörgu leyti
ólík, m.a. viðmótið eftir að kerfið hef-
ur verið ræst frá Windows. Efnis-
skrár ganga að sjálfsögðu ekki á milli
þessara tveggja helstu ritvinnslu-
kerfa nema með sérstökum ráðstöf-
unum. Það er heldur ekki hægt að
fara með efnisskrá, sem unnin hefur
verið með MS Word á Macintosh, yfir
í MS Word á PC-tölvu nema beitt sé
sértækum aðgerðum — jafnvel þótt
báðar tölvurnar séu með 3,5 “ drif.
Jafnvel þótt tölvunotandi sætti sig
við að einangrast með sínu kerfi,
ákveði t.d. að halda sig bara við sitt
WordPerfect, er ekki þar með sagt að
hann fái að vera í friði. Það er stöðugt
verið að endurbæta og þróa Word-
Perfect eins og önnur kerfi; á eftir 4.1
kemur útgáfa 5.0 aukin og endurbætt
síðan 5.1 fyrir Windows með endur-
bótum og viðauka, síðan 6.0 fyrir
Windows með enn meiri endurbótum
og viðauka.
Þetta væri svo sem í lagi ef notand-
inn þyrfti ekki annað en að kaupa upp-
færsluna til þess að endurbæta og
auka afköst sín í ritvinnslunni. En
Adam var ekki lengi í Paradís: Efnis-
skrár ganga ekki andskotalaust á milli
útgáfa. Það þýðir að sá sem hefur
notað WordPerfect, útgáfu 5.1 fyrir
Windows og uppfærir kerfið með út-
gáfu 6.0, getur ekki skipst á efnis-
skrám við t.d. starfsfélaga sem notar
útgáfu 5.1 nema hann læri ákveðin
trikk áður. (Hann þarf að vista tvær
aðskildar útgáfur af 6.0-skjalinu með
„vista sem“ skipuninni, aðra útgáfuna
sem 6.0-skjal en hina sem 5.1-skjal.
Svo getur fólk ímyndað sér hve miklir
möguleikar eru á að rugla skjölunum
saman, vista yfir, loka án vistunar
o.s.frv.)
Vissulega eru tæknilegar ástæður
fyrir því að skjöl úr nýrri útgáfu ganga
ekki í eldri útgáfu ritvinnslukerfis,
m.a. ýmsar endurbætur á síðusniði, í
grafík, letri o.s.frv. Það breytir þó
ekki þeirri staðreynd að ýmis frá-
gangur nýrra útgáfa kerfa er beinlínis
þannig að notandinn er „neyddur“ til
að kaupa miklu meira en hann þarf og
með því að hafa ýmsar upplýsingar í
handbókum þannig að þær séu lítt
áberandi er hægt að þrýsta á notend-
ur, t.d. fyrirtæki, að kaupa nýja út-
gáfu t.d. fyrir 200 starfsmenn þegar
einungis 10-20 þurfa raunverulega á
henni að halda: Ósamræmið er áfram
drjúg tekjulind.
í næsta tölvupistli mun ég taka
fyrir ákveðin dæmi sem sýna á hvem
hátt þetta er gert og jafnframt verður
lýst aðferðum við að nota jöfnum
höndum í sama WP-kerfinu efnis-
skrár sem unnar eru með útgáfu 5.1
og 6.0.
BJARGVÆTTURINN „ASCII-skráin“
Þeir sem skrifa greinar í blöð og/
eða tímarit eða bækur og nota til þess
einhverja tegund ritvinnslukerfis á
47