Alþýðublaðið - 05.05.1970, Blaðsíða 5

’Þriðj'ucPa'g.ur 5. maí 1970 5
Útgefandi: Nýja útgáfufélagið
Framkvæmdastjóri: Þórir Sæmundsson
Ritstjórar: Kristján Bersi Ólafsson
Sighvctur Björgvinsson (áb.)
Rrtstjórnarfulltrúi: Sigurjón Jóhannsson
Fréttastjóri: Yilhelm G. Kristinsson
Auglýsingastjóri: Sigurjón Ari Sigurjónsson
Prentsmiðja Albýðublaðsins
| ERLEND MÁLEFNI
Rang færslur Morgunblabsins
Iðulegia má ætla, iað ritstjórar Morgunblaðsins
Standi elklki í ý'kja nánu samtoandi vilð fuMrúa Sjálf-
istæðisf 1 dk'ksirJs á Aliþinigi. Skrif blaðsins bera þess
oft vitni, að annað hvort Mj'óti svo að vera eða þá
að riltdtjóramir hiafi vísvitándi endaskipti á afstöðu I
þingmánná fllokk'sins til ýmissa mála, — hvaða til- i
'gangi sem slhikt á að þjóna. _
Dæmi um sfcrif af þes'su tagi er forystugrein, sem B.
birtist- í Míojgunblaðinu is.l. sunnudag. Er þar fja'll- |
að um búsnæðismálafrumvarpið og afgreiðslu þesis. ■
í umræddri forystugrein er llátið í það sfcína, aðS
þingmenn Sj álfstæðisfliokksihs hafi frá upphafi ver- “
ið andvígir ýmlsum þýðinigarmiklum þáttum frum-1
varpsins og að fyrir þeirra tiiverknað fyrst og fremtst I
toafi verið gerðar þær breytiingar á frumvarpinu, sem
urðu í meðförum Alþingils. ,Fyrir atbeina Sjálfstæð- I
ismannia hafi frumvarpið þanniig getað orðið að lög- |
um á þessu þinigi. ■
Ef svo ótrúliega skyldi vilja til, að Morgunblaðið 1
viti ekki betur ,en þetta um aflstöðu Sjálfstæðismanna “
til frumvarpsins ogþátt þeirrá í endanlegri afgreiðslu I
þelss á Alþingi, þá er Allþýðublaðið fúst til að veita I
því sannari og réittari upplýsingar.
Húsniæði'smáláfrumvarpið var samið af sérstakri
nefnd áður en að var Jagt fram á Alþinigi. Einn af
toöfundum þess var sjálfur framkvæmdastjóri Sjálf-
stæðisfliokksin's og fyrrum þmgmaður, Þiorvaldur
Garðar Kristjánisson. Hreyfði hann .ekfci athulgasemd-
umfyrir hönid(flokkss'ínls við svo mikið sem einn staf-
krók í frumivarpinu enda átti hann sem höfundur þess
hægt um hönd áð boma sjónarmiðum flökksins á
framfæri við samningu frumvarpsins.
Slík 'var afstaða (Sjálfstæðisflokksins til frum-
varpsins meðan það var í samningu!
r Þegar húsnæðismálafruimvarpið hafði verið til með
ferðar á Alþingi um nokkra hríð gterði Allþýðuflofck-
urinn oftar en einu sinni sérstaka fyrirspum til þing-
flokks Sjálfstæ'ðisfliofcksins þar sem spurt var, hvort
þingmenn hans hlefðu eitthvað við frumvarpið að at-
huga. ,Var því jafnan neitað og jafnframt saigt, að
hvorki VíSir né Morigunfolaðið túlkuðu á neinn hátt
af'stöðu þingflokfcsinis ti'l1 frumvarpsins eða einStakra
þátta þess. , .
Slík var afstaða þingflokks Sjálfstæðisflokksins
r til frumvarpsins eftir &ð það kom til kasta (Alþing-
is!
Þegar fyrirsjáantegt virtist vera, að ekki næðistl
samkomúlag við HífeyriSsjóðina, eiras og aflílir þing-
flofcfcar vildu þó rieynia, þá vörpuöu hins vegar ýms-
ir þingmenn Sjálfstæðisftekksins, þar á .meðal fjár-
málaráðherra, Magnús Jónssion, fram þeirri hug-
mynldl, að látia málið allt bíða óafgreitt til hausts.
Vildu þeir þannjg skilja húsnæðislánakerfið eftir
fjárvana og verkamannabústaðafcerfið í rústulm!
Þdssari hugmynd hafnaði Alþýðuftefcifcurinn gerslam-
(Ilega. Var sú afstaða Allþýðuflokfesins til þess að
samningar tókust við lífieyrissjóðina og frumvarpið
varð að löigum.
I
I
I
I
I
I
I
I
□ Síðustu mánuði hafa gengið
óvenju margar sögur um vænt
anlegar breytingar á forystuliði
Sovétríkjanna. Þetta er í sjálfu
sér ekkert undarlegt, því að
skorturinn á áþreifanlegum upp
lýsingum kemur erlendum
fréttamönnum í Moskvu oft til
þess að henda á lofti allan þann
orðróm, sem berst inn í þann
einangraða heim, sem þeir lifa
í. Sumir þessara fréttamanna
virðast jafnvel ganga út frá því
sem gefnu, að ef þeir aðeins
birti nógu margar sögur og
vangaveltur, hljóti eitthivað af
þessu fyrr eða síðar að reynast
rétt, og þeir- cjðlist frægð fyrir
naskieika við að sjá hlutina fyr-
ir.
Ef menn eru ekki alltof miro^
islitlir eða hafa sæmilegt heim-
ildasafn, sjá þeir fljótt veikle'#1
ana við þessa aðferð. Og það
hefur.núna sýnt sig að Iþeir var-
kárari í hópi fréttamanna hafa
gert rétt í því að taka ekki all-
ar sögurnar um mannaskipti í
Kreml sem góða og gilda vöru.
Að minnsta kosti er varla við
því að búast að ráðamenn Sovét
ríkjanna vilji taka ljómann af
Lenín-afmælinu með því að láta
andstæður milli manna koma
fram um leið og það stendur
yfir.
Þar með er ekki sagt að sam-
‘heldnin milii forystumanna
Sovétríkjanna sé eins góð og áð
ur. En ,það verður um leið að
viðurkennast að við vitum lít-
ið sem ekkert með vissu um
persónuleg viðhorf ráðamann-
anna í Kreml, getum ekki sagt
hver er á móti 'hverjum. Þótt
sumir vestrænir fréttamenn
þættust geta sagt fyrir um fall
Krútsévs 1964 liggur alveg ljóst
fyrir að enginn þeirra hafði
neina hugmynd um það fyrir-
fram, hvaða menn bundust sam
tökum til að koma honum frá
völdum og ihverjir tóku við for-
ystunni á efíir. Og það er jafn
öruggt að út í frá hafia menn
iheldur ekki núna neina örugga
vísbendingu um það, hvaða
menn muni í sameiningu verða
næstu vald'hafar í Kreml. Mögu
leikarnir á samvinnu og banda
lögum innan forystusveitar
Sovétríkjanna eru svo margir,
að það verður að gæta ítrustu
varliárni við alla spádóma.
Yfirleitt er það galli á skrif-
um vesírænna fi’éttamanna um
S'ovétríkin, að þeir .festa sig allt
of mikið við menn, leggja of
mfkið upp úr því hverjir fara
með völdin og valdabaráttunni
milli þeirra. Þessar vangavelt-
ur segja hins vegar minna en
athuganir á þeim efnahagslegu
og félagslegu vandamálum, sem
liggja að baki hugsanlegum deil
um um æðstu völd. Að mínu
áliti væru skrif fréttamanna um
Sovétríkin lærdómsríkari ef þau
fjölluðu minna um menn, en
meira um málefni.
Þessi fyrirvari á auðvitað ekki
að hindra að fylgzt. sé af mik-
illi afihygli með þeim. breyting-
um sem kunna að verða á for-
ystuliði Sovétríkjanna. Og það
er ekki ólíklegt að mannabreyt-
ingar eigi sér stað á næstu mán-
uðum bæði á undan og eftir
flok'kdþinginu sem í vændum er.
Sumpart er hægt að spá manna
skiptum af heilsufarsástæðum.
Meðalaldurinn í flokksstjórn-
inni er hár, og síðustu árin hafa
roargir af leiðtogum Sovétríkj-
anna verið meira eða minna frá
störfum vegna veikinda. En það
er eitt af einkennum skrifanna
um Sovétrí'kin, sem alltaf kem-
ur fram aftur og aftur, að það er
varla gert ráð fyrir Iþví að
sovézkur stjórnmálaleiðtogi geti
. orðið veikur á eðlilegan hátt.
Sjúkleiki nokkurra manna í vet
ur kom af stað miklum flaumi
af orðrómi, að sovézkir ráðá-
menn sáu sig tilneydda að mót-
mæla honum opinberlega. Þetta
var svo óvenjulegt að margir
túlkúðú það sem merki um að
eitthvað hlyti að vera til í orð-
rómnum, en aðrir litu á þetta
sem tilraun til þess að breiða
yfir veikleikann í forystu ríkis-
ins á tímum, þegar Sovétríkin
eiga í þýðingarmiklum. samn-
ingaviðræðum við Bandaríkin,
Vestur-Þýzkaland og Kína.
En flestir reikna einnig með
því að til viðbótar mannaskipt-
um vegna aldurs og vaþheilsu
verði aðrar breytingar. sem eigi
sér pölitískar orsakir. En eins og
sagt var höfum við núna lítið
sem ekkert í höndunum til að
segja fyrir, hvernig þænbreyt-
ingar kunna að verða. Það seim
við hins vegar getum gert oMi-
ur grein fyrir eru þau miklu
efna'hagsvandamál, sem forystu-
lið Sovétr.íkjanna stendur
frammi fyrir. Það er trúlegt að
þau ráði miklu um steínu fram
tíðarinnar. Það' sem gerist” í
þeim málum næstu má.nuði kem
ur til með að hafa mikla þýð-
ingu.
(Arbeiderbladet
Jahn Otto Johansen).
Þessia frásög'n AllþýðuibHaðsinis miun<u , þingmenn
Sjáilifstæðisflofeikisins vissutega getia staðfest hirði
Morgunfolaðið nokkuð um að leita slíkrar staðfe'st-
inigar. Morigúnbilaðið getur því efcki afsakað sig mieð
því að það viti ekki betur næst þegar það tek'ur ísér
fyrir hendur að hafia endaskipti á öllum staðreynd-
um um lafskipti þingmanna Sjálfstæðisflokfesins af
húsnæðismál'afrumvarpinu o'g (gerir þeim upp ,skoð-
anir í þeiim efniuim, sem ,ei'ga sér enga stoð, — nema í
hugarheilmi Morgunblaðsritstjóranna sjálfra. , (
I
I
I
I
il samstaða
gegn Laxárvirkjun
□ Milli 8 og 900 manna
komu á fundinn, sem andstæð'-
inigair GI j úfur versvirkj unair
ár héldu í Hástoólábíói í gær,
og voru funda'rmenn nær ejn-
róma á móti framkvæmdumnn
í Laxárdal. Kom þa® bezt í
ljós ©r greidd voru atkvæði
um fund'arsamþykkt þar sem
fram'kvæmdum þessum er m'ót-
mælt, en aðeins 5 greiddu at-
kvæði á móti. Um 10 .ræðumeniíi
tóiku til máis, og voru i meðal
þeirra: Þórir Baldvinsson arki-
tekt, Indriði G. Þorsteinssoj%
rithöfuindur, Andrés Kristjáns-
son ritstjóri, Sigurður Magnús-
' son, biaðafulltrúi Lo'ftleiða,
Sveinn Sæmundsson, blaða-
fulltrúi Plugféiags ísliands og
Axel Aspelund, formia'ðuj Stang
veiðifélá'gsins. Meðal þéi'rra er
töluðu máli Gljúfurversvírkj-
unar voru Knútur Oterstedt,
raifveitustjóri á Akureyri,
Bjarni Einarsson, bæj'arstjóri á
Akureyri og Bjöm FriðfiininSa.,
bæjarstjóri á Húsavík. Náníar
verður sagt frá fundiinUm og
málinu i heild í blaðihu á.
morgun.
ÓTTAR YNGVASON
héraðsdómsIögmaSurl
MÁLFLUTNINGSSKRIFSTOFA
BLÖNDUHLÍÐ 1 • SlMI 21296