Alþýðublaðið - 24.01.1973, Blaðsíða 10

Tilkynning frá Byggðasjóði
Stjórn Framkvæmdastofnunar rikisins
hefur ákveðið að frá og með 25. janúar
1973 skuli allar sjálfvirkar lánareglur,
sem til þess tima hafa verið i gildi, um lán
úr Byggðasjóði til skipasmiði innanlands,
skipakaupa erlendis og innanlands, og
skipaviðgerða innanlands, falla niður.
Frá 25. janúar 1973 skulu umsóknir er
berast um lán úr Byggðasjóði til skipa-
kaupa og skipaviðgerða innanlands
metnar til lánshæfni og lánsupphæðar
með tilliti til byggðasjónarmiða, i sam-
ræmi við lög nr. 93/1971 um Fram-
kvæmdastofnun rikisins o.fl.
Þetta tilkynnist hér með þeim sem hlut
eiga að máli.
Framkvæmdastofnun rikisins.
Líf eyrissj óður
ASB og BSFÍ
Stjórn Lifeyrissjóðs A.S.B. og B.S.F.l.
hefur ákveðið að taka á móti umsóknum
um lán úr sjóðnum.
Umsóknareyðublöð fást á skrifstofu
sjóðsins, Laugavegi 77.
Umsóknir þurfa að berast skrifstofu
sjóðsins fyrir 15. febr. 1973.
Húsbyggjendur - Verktakar
Kambstál: H, 10, 12. Ili, 211, 22, 25 m/m. Klippum og
ht'yujum stúl of> járn eftir óskum viflskiptavina.
Stálborg h.f.
Smifijuvcj'i lil, Kópavof'i. Simi 424X0,
Volkswageneigendur
Höfum fyrirliggjandi: Bretti — Hurðir —
Vélarlok — Geymslulok á Volkswagen i
allflestum litum. Skiptum á einum degi
með dagsfyrirvara fyrir ákveðið verð.
Reynið viðskiptin.
Bilasprautun Garðars Sigmundssonar
Skipholti 25. Simar 19099 og 20988.
KAROLINA
FRAMHðLDFRAMHðLDFRAMHÚLDFRAMHÚLDFRAM
Hver á?
ins mig tvisvar hvort Guömundur
í. Guðmundsson sendiherra heföi
neitað að sinna störfum varðandi
ályktunartillögu tsiands á þingi
S.Þ. Ég svaraði að það væri ekki
rétt meö fariö, að Guömundur
hefði neitaðað sinna þessumstörf-
um. Hins vegar vil ég taka skýrt
fram, vegna fyrirsagnar Alþýðu-
blaðsins, sem ekki er frá mér
komin, að eftirfarandi frásögn
þin af þvi sem fór fram I um-
ræddu simtali, milli mfn og Guð-
mundar i. Guömundssonar, sem
er birt orðrétt i Alþýðublaðinu 19.
þ.m. er efnislega rétt:
„Guðmundur t. Guðmundsson
svaraði þvi til, að hann væri þvi
miður upptekinn, og gæti ekki
sinnt þessu máli. Hann þurfti aö
fara i jaröarför, og siðan ætlaði
hann i heimsókn til einhvers
konsúls i Texas.
(Ljósrit af skeyti)
bessi vottorö lúta að sannleiks-
gildi ummæla minna, og vikjum
þá aðeins að öðrum atriðum, sem
fram hafa komið i máli þessu i Al-
þýðublaðinu. Þar segir blaða-
rnaðurinn i frétt sinni 19. þessa
mánaðar:
,,Nú hef ég vissu fyrir þvi að
Guðmundur t. Guðmundsson hafi
farið til þessarar jarðarfarar
samkvæmt tilmælum héöan að
heiman”.
Það er rangt að ambassadorinn
hafi verið beðinn um að vera við
þessa jarðarför af einhverjum
yfirboðurum hans hér heima eins
og ráða má af þessu orðalagi.
Einar Agústsson utanrikisráð-
herra hefur upplýst að þrátt fyrir
mikla eftirgrennslan hafi enginn i
utanrikisráðuneytinu kannast við
aö hafa beðið Guðmund í. Guð-
mundsson aö vera við jarðarför,
og ekki hafi hann gert það fyrir
sin orð.
Þó litlu máli skipti, skal það
einnig staðhæft, að rétt er sem ég
segi i fyrrnefndu viðtali, — um
jarðarförina og ferð hans til
Texas að finna konsúlinn, — en
rangt sem Alþýöublaðið segir, að
hann hafi ætlað til Texas til að
vera við jarðarför.
Að enn öðru leyti er frásögnin i
tittnefndri frétt Alþýðublaðsins
mjög villandi þar sem gefiö er i
skyn að Guðmundur í. Guð-
mundsson hafi lagt á ráðin um
það með hvaða hætti þetta mál
yröi tekið upp viö Bandarikja-
stjórn að afsökun hans lokinni.
Það var sendinefnd Islands hjá
S.Þ, sem það geröi. Meira að
segja var það hún sem baö Hörð
Helgason sendifulltrúa I Was-
hington að taka málið upp á rétt-
um vettvangi þar, svo sem
skýrslur utanrikisráðuneytisins
hér sanna.
Ég vil ekki ræða önnur atriði i
skrifum Aiþýðublaðsins um mál
þetta, og mun láta liggja milli
hluta ágæti Guömundar t. Guð-
mundssonar sem fulltrúa tslands
á erlendri grund, en þvi er mjög
haldið á lofti i þessu blaði. Von-
andi reynast verk hans haldbetri
en frásagnir Alþýöublaðsins, sem
Sjórivarp
félagar minir, sem með mér voru
á 27. Allsherjarþingi S.Þ. hafa nú
rækilega afsannað.
Reykjavik
Hannes Pálsson
ATHUGASEMD
ALÞÝÐUBLAÐSINS
1. Eins og oft vill verða þegar
menn reyna að afsaka sig eftir á,
þá gripur Hannes Pálsson til orð-
hengilsháttar i grein sinni. Hann
segist aldrei hafa sagt að Guð-
mundur I. Guðmundsson hafi
„neitað” tilmælum islenzku
sendinefndarinnar um aðstoð i
landhelgismálinu, það sé tilbún-
ingur Alþýðublaðsins, heldur hafi
hann sagt Guðmund t. Guð-
mundsson ,,þvi miður uppptek-
inn” við annað og þvi hafi hann
„ekki mátt vera að þvi að veita
okkur lið i þessu máli”.
Auðvitað er þetta ekkert annað
en einber orðhengilsháttur. 011-
um er ljóst hvert Hannes Pálsson
var að fara með skrifum sinum og
hvaða hugur var þar á bak við.
Þjóðviljinn var a.m.k. ekkert i
vafa um það frekar en Alþýðu-
blaðið, en hann segir orðrétt i
forystugrein miðvikudaginn 17.
janúar s.l. um ummæli Hannes-
ar: „Dagblaöið Timinn hefur nú
skýrt frá þvi, aö sendiherra ts-
lands I Bandarikjunum NEITAÐI
(leturbr. Alþbl.) að verða viö
beiðni um að ræða Islenzkt stór-
mál við Bandarikjastjórn.
An efa hefur Hannes Pálsson
lesið þessa setningu i forystu-
grein Þjóðviljans, sem — eins og
grein hans sjálfs — hefur það
fyrst og fremst að markmiði að
reyna að sverta Guðmund í. Guð-
mundsson i augum tslendinga.
Ekki þótti Hannesi þó nein ástæða
til þess að „leiðrétta” þessa túlk-
un Þjóðviljans. Honum hefur
e.t.v. ekki verið hún eins leið og
hann lætur nú, þegar vakin hefur
verið athygli á þeirri rangfærðu
mynd, sem Hannes er að reyna að
draga upp af störfum islenzks
sendiráðs og þaö sett i sitt eðli-
lega samband viö þá rógsherferð,
sem ýmsir skoðanabræður Hann-
esar hafa rekið gegn ýmsum
mætustu starfsmönnum islenzku
utanrikisþjónustunnar á erlendri
grund og fjöldi fólks veit um.
2. Þegar ég ræddi i sima við
Harald Kröyer, sendiherra,
sagðist hann hafa lesið viðtalið
við Hannes Pálsson þá um morg-
uninn þannig að ég þurfti þar ekki
að bera eitt eða neitt á milli.
Sendiherrann hafði sjálfur lesið
umrædd ummæli og margitrekaöi
það I viðtalinu, að hann harmaði
þau, teidi frásögn Hannesar af af-
skiptum Guðmundar 1. Guð-
mundssonar rangfærða og ekki
eiga viö rök að styðjast. Þessu til
sönnunar tilgreindi ég hér nokkur
ummæli sendiherrans orðrétt, en
viðtalið við hann tók ég upp á seg-
ulband eins og venja er orðin hjá
sumum islenzku blöðunum i
samskiptum við opinbera aðila á
siðasta hálfu öðru ári, eða svo.
Hannes sagði m.a.: „Það er
ekki rétt, að Guðmundur í. Guð-
mundsson hafi neitað að sinna
þessum erindum. Hann var að-
eins búinn að planleggja sinn dag
en benti á aðrar leiöir”. „Mér
þótti þetta (ummæli Hannesar i
viðtalinu) mjög miöur, þvi það er
leiðinlegur blær á þvi, hvernig
þetta er fram sett”. „Þegar ég
hringdi, þá var Guðmundur t.
Guðmundsson að ganga út úr dyr-
unum til þess að vera við útför
Vestur-tslendings, en það er mjög
leiðinlega með þetta farið hjá
Hannesi”. „Það er ekki rétt, að
Guðmundur t.Guðmundsson hafi
neitað að gegna þarna erindum”.
Áf þessumtilvitnunum erauðséð,
að Haraldur Kröyer gerir sér
fyllilega ljóst á sama hátt og Al-
þýðublaðið og Þjóðviljinn hvaða
„leiðinlegu meiningar” fólust i
orðum Hannesar um Guðmund I.
Haraldur harmar þær og tekur
fram, að þær eigi ekki við rök að
styðjast.
Hins vegar vottar hann það i
skeyti til Hannesar, að ummæli
Hannesar væru „efnislega rétt”
(þá væntanlega þegar frá eru
skildar hinar „leiðinlegu mein-
ingar”). En athyglisvert er, að
Haraldur fellir i skeyti sinu niður
siðustu setninguna úr ummælum
Hannesar um Guömund, — en
hún er svona: „Hann (þ.e. Guð-
mundur) mátti þvi ekki vera að
þvi að veita okkur lið i þessu
máli’.’ Þessi ummæli vill Harald-
ur ekki votta að séu rétt. Ástæðan
er augljós. Jafnvel með ýtrasta
orðhengilshætti fela þessi um
mæli ekki neitt annað i sér en
„leiðinlega meiningu”.
Yfirlýsingar samnefndar-
manna Hannesar annara læt ég
mig litlu varða. Þeir áttu aldrei
neinar viðræður við Guðmund í.
Guðmundsson um mál þetta og
hafa allar sinar upplýsingar fyrir
milligöngu annara. Einn þeirra
a.m.k. mun auk þess hafa tals-
verða reynslu I þvi að semja
„leyniskýrslur” um starfsmenn
islenzku utanrikisþjónustunnar.
sem hafa inni að haída margfalt
„leiðinlegri meiningar” en þær,
sem fram komu i ummælum
Hannesar Pálssonar um Guð-
mund I. Guðmundsson og þykir
honum þvi sjálfsagt ekkert til-
tökumál, þótt „meiningarnar”
verði látnar ná til fleiri.
Ritstj.
Dagstund
Miðvikudagur 24. jan.
1 dag er áætlaö flug til
Akureyrar (2 feröir),
Vestmannaeyja, Húsa-
vikur, Patreksfjarðar,
Þingeyrar, Egilsstaða,
Isafjarðar og Sauðár-
króks.
24. janúar 1973
18.00 Jakuxinn Nýr,
bandariskur teikni-
myndaflokkur fyrir
börn og unglinga.
Aðalpersónan er jak-
uxi i háfjöllum Tibet,
sem veröur leiður á
FUMDúR /TÐSTU Aum VEk&Ud
H/\LDIW ('IÉÍ? UM eöRÐ. -.
ÁNRIFAMESTG eTJðftN/-lAtÁM£NN
Hfc/miMi MOhlu TA«A þ'AJT I MNutA,
SVo MVfftð i Mfí v/£(ÍA &LUFA i Ö'RY66IS-
WHFINU
\IIÐ MUWrt RÆ&A FRI&AR-
HðftFC/fti H£/MSmAlua/um -
EF £|TTHYAÐ BREáöDft Or AF
6ÆT( ÞAfí V/U-p/Q pfl/fiZV
H£/M S TYW&ÁOW/V/
sinu hversdagslega
lifi og leggur af stað
út i veröldina i ævin-
týraleit. Þýðandi Jó-
hanna Jóhannsdóttir.
Þulur Andrés Ind-
riðason.
18.15 Teiknimyndir Þýð-
andi Garðar Cortes.
18.30 Einu sinni var...
Gömul ævintýri færð i
leikbúning. Þulur
Borgar Garðarsson.
18.55 Hlé
20.00 Fréttir
20.25 Veöur og auglýs-
ingar
20.30 Þotufólk. Banda-
riskur teiknimynda-
flokkur. Þýðandi Jón
Thor Haraldsson.
20.55 Aidahvörf i
Afriku. Fjórði þáttur
myndaflokksins um
framþróun Afriku-
rikja á siðustu árum.
Miðvikudagur 24. jan.
Gullfaxi fer til Glasgow
og Kaupmannahafnar
kl. 08:45 1 dag. Væntan-
iegur aftur kl. 18:45 i
kvöld. Flugvélin fer til
Oslo og Kaupmanna-
hafnar kl. 09:00 i fyrra-
málið.
Þýðandi og þulur Ell-
ert Sigurbjörnsson.
(Nordvision —
Danska sjónvarpið)
21.25 KIoss höfuðs-
m a ð u r P ó 1 s k u r
njósnamyndaflokkur.
A eigin ábyrgð. Þýð-
andi Þrándur Thor-
oddsen.
22.20 Viðhorf hinna
vitru. Umræðuþáttur,
þar sem Nóbelsverð-
launahafar 1972
skiptast á skoðunum
um ástandið i heimin-
um um þessar mund-
ir, og ýmis vandamál
mannkynsins, sem
ofarlega hafa verið á
baugi að undanförnu.
(Nordvision —
Sænska sjónvarpið)
Þæyðandi Jón O. Ed-
wald.
23.00 Dagskrárlok
o
Miðvikudagur 24. janúar 1973