Alþýðublaðið - 22.09.1993, Blaðsíða 2
2 ALÞÝÐUBLAÐIÐ
LEIÐARI, SJONARMIÐ & ANNALAR
Miðvikudagur 22. september 1993
iMKBUDIl)
HVERFISGÖTU 8-10 - REYKJAVÍK - SÍMI 625566
Útgefandi: Alprent hf.
Framkvæmdastjóri: Ámundi Ámundason
Ritstjóri: Siguröur Tómas Björgvinsson
Auglýsingastjóri: Ámundi Ámundason
Setning og umbrot: Hermóður Sigurðsson
Prentun: Oddi hf.
Ritstjórn, auglýsingar og dreifing: 625566
Fax: 629244
Áskriftarverð kr. 1.400 á mánuði. Verð í lausasölu kr. 140
Stjórnarsamstarfið
Mikið hefur reynt á innviði stjómarsamstarfsins undanfamar
vikur. Misklíð ráðherra stjómarflokkanna hefur náð hámarki í
deilum um lög og reglugerðir varðandi innflutning á soðnum
kjötvömm. Þessi deila er af hinu slæma og hefur ekki styrkt
stjómarsamstarfið. Óheppilegar yfirlýsingar ráðherra hafa einnig
orðið stjónarandstöðunni óvæntur eldsmatur. Hin harkalegu við-
brögð þingflokka Alþýðubandalagsins og Framsóknarflokksins
em skýr merki um það, að stjómarandstaðan hyggst nýta hvert
tækifæri sem býðst til að reka flein í stjómarsamstarf Sjálfstæðis-
flokksins og Alþýðuflokksins.
Að mörgu leyti er deila stjómarflokkanna um innflutning á land-
búnaðarafurðum eðlileg. Það hefur ekki dulist neinum að ólík
sjónarmið ríkja í Sjálfstæðisflokki og Alþýðuflokki um landbún-
aðarmál. Alþýðuflokkurinn hefur gagnrýnt landbúnaðarkerfið
allt frá dögum viðreisnarstjómanna á sjöunda áratugnum. Sjálf-
stæðisflokkurinn hefur stutt hið flókna og dýra milliliðakerfi
landbúnaðarins allt fram á síðustu ár þegar kröfur verslunar-
manna og neytenda tóku að gerast æ háværari. Alþýðuflokkurinn
hefur aldrei tekið að sér hagsmunagæslu fyrir atvinnulífíð.
Flokkurinn hefur goldið þess í kosningum en hefur aftur á móti
haft frjálsar hendur að beijast fyrir hag neytenda og skattgreið-
enda án þess að þurfa að verja sérhagsmunahópa eða ríkisfram-
lög til atvinnulífsins.
Sjálfstæðisflokkurinn, sem hefur gefið sig út fyrir að vera flokk-
urinn allra stétta, hefur verið í mun flóknari stöðu. Til að gera öll-
um undir höfði, hefur flokkurinn þurft að taka að sér flókið hlut-
verk samnefnarans. Þetta hefur orðið Sjálfstæðisflokknum erfitt
hlutskipti þegar ólíkir hagsmunir takast harkalega á. Á undan-
fömum ámm hefur forysta hans ekki sýnt þann styrk sem á þarf
til að kljá úr erfíðum deilumálum. Ósætti í þingflokki, hagsmuna-
átök milli landsbyggðar og þéttbýlis, breikkandi gjá milli fram-
leiðenda og neytenda em nokkur dæmi um þetta. Vandi Sjálf-
stæðisflokksins er fyrst og fremst sá, að sem samnefnari allra
stétta og allra hagsmuna, á hann í miklum erfiðleikum að skapa
sér skýra, pólitíska stefnu. I vaxandi þjóðfélagslegum þrenging-
um og kreppu þegar átök harðna milli stétta og hagsmunahópa,
verður vandi flokksins enn meiri og hann geldur þess í skoðana-
könnunum og kosningum.
Formennska Davíðs Oddssonar í Sjálfstæðisflokknum og stjóm-
arsamstarf Sjálfstæðisflokks og Alþýðuflokks vakti miklar vonir
um endurreisn þjóðlífs og frelsi til framtíðar. Verkefnin vom
mörg og meðal þeirra brýnustu vom niðurskurður ríkisútgjalda,
einföldun ríkisbáknsins, ný umgjörð atvinnulífsins og viðreisn
velferðar í landinu. Formennska Davíðs Oddssonar vakti einnig
nýjar væntingar um breyttar áherslur í Sjálfstæðisflokknum í átt
frá bákni til aukins frelsis. Framganga ráðherra Sjálfstæðis-
flokksins í svonefndum skinku- og kalkúnamálum hefur hins
vegar valdið vonbrigðum og hefur varpað neikvæðu ljósi á inn-
viði Sjálfstæðisflokksins. Sú harka og afdráttarlausa samstaða
með bákninu, jafnframt algjörri þögn helstu fijálshyggjumönn-
um flokksins, bendir til þess, að Sjálfstæðisflokkurinn eigi enn
erfitt með vik þegar kemur að því að taka á sérhagsmunahópum
innan flokksins.
Ráðherrar Alþýðuflokksins verða að skilja þessa stöðu og stíga
á hemlana meðan samstarfsflokkur hans í ríkisstjóm nær áttum.
Á sama hátt verða ráðherrar Sjálfstæðisflokksins að gæta hófs í
ummælum sínum um ráðherra Alþýðuflokksins. Þetta á ekki síst
við óheppileg urnmæli Davíðs Oddssonar í Morgunblaðinu síð-
astliðinn sunnudag. Það væm mikil mistök að slíta ríkisstjómar-
samstarfi á þessari misklíð eða öðmm. Stjómarflokkamir verða
að virða sjónarmið og innri vanda hvors annars. Mikilvægasta
verkefni þeirra er að sigla þjóðarskútunni gegnum brimgarðana
og á lygnari sjó. Nú þegar em betri teikn á himni eins og fram
hefur komið hjá Þjóðhagsstofnun.
Það væm afdrifarík mistök af núverandi ríkisstjóm, eftir að hafa
tekið eina erfiðustu orrustu í efnahagsmálum sem nokkur ríkis-
stjóm hefur tekið frá lýðveldisstofnun, að spila sigrinum í hend-
ur stjómarandstöðuflokkanna. Framsóknarflokkurinn, Alþýðu-
bandalagið og Kvennalistinn em ekki líklegir til að skapa að-
stæður fyrir blómstrandi atvinnulíf og aukna velferð í íslensku
samfélagi. Sjálfstæðisflokkurinn og Alþýðuflokkurinn hafa hins
vegar allar forsendur til þess.
Onnar sjónarmið. . .
SIGURÐUR G.
í VONDUM MÁLUM
Önnur sjónarmið hafa á siðkvöldum
stundum velt fyrir sér vinnubrögðum
núverandi dagskrárstjóra Rásar tvö,
SigurðarG. Tómassonar, ogkomist
að því að ef til vill væri affarsælast
fyrir Sigurð þennan að snúa sér á ný
að Dagiegu máli. Þar var hann í ess-
inu sínu og átti oft á tíðum skemmti-
lega spretti. (Önnur sjónarmið hrein-
lega sakna: „Næst á dagskrá er þátt-
urinn Daglegtmál, umsjónarmaður
er Sigurður G. Tómasson. ‘j Eitt er
altént deginum Ijósara: í almennum
umræðuþáttum á dagskrárstjórínn
Sigurður ekki heima frekar en Baldur
Hermannsson í Bændahöllinni.
Vinnubrögð mannsins hafa verið slík
og þvíumlík á köflum að skömm er
að fyrírjafn virta stofnun og Ríkisút-
varpið. Önnur sjónarmið fengu nasa-
þefafþví í gærdag að Sigurði G.
hefði borist bréf varðandi vinnu-
brögð hans og að fengnu leyfi birt-
um við bréfið óstytt hér að neðan:
„Ágæti dagskrárstjóri Rásar tvö,
Sigurður G. Tómasson
í gær, 20. september I993, urð-
um við vitni að því þegar þú, Sig-
urður G. Tómasson, yfirmaður Rás-
ar tvö, fékkst til viðtals við þig
helstu þungavigtarmenn stjómar-
andstöðunnar, formenn Framsókn-
arflokks og Alþýðubandalags,
ásamt fulltrúa Kvennalista. Oll
vissum við fyrirfram að þetta fólk
var sammála um það efni sem
skyldi vera til umræðu. Það mæddi
því mikið á spyrli ef hlutleysis ætti
að gæta. Sami spyrill og gekk harð-
ar í skrokk heilbrigðisráðherra fyrir
nokkrum dögum en við höfum áður
orðið vitni að, spurði þetta fólk að-
eins hvort það væri ekki bit á hon-
um Nonna. Ekki kom ein einasta
spuming né var nokkuð dregið í
efa. Það var einkum óþægileg
reynsla að hlíða á hvemig spyrillinn
í þessu viðtali beitti öllu afli þessa
volduga fjölmiðils gegn einum til-
teknum stjómmálamanni og skoð-
un hans.
Þessir þrir viðmælendur töluðu
um það sem staðreynd að utanrík-
isráðherra væri lögbrjótur án þess
að það væri véfengt, líkt og dómur
væri fallinn. Hvemig veist þú að
það er ekki landbúnaðarráðherra
sem hefur brotið lög? Reglugerð
hefur enga þýðingu nema hún hafi
sérstaka stoð í lögum, að beinlínis
sé sagt fyrir um setningu hennar
með lögum frá Alþingi. Allir vita
einnig að ríkislögmaður var á önd-
verðum meiði við landbúnaðarráð-
herra og þá trúlega á sama máli og
JBH um lagahlið þessa máls. Lög-
fræðingur utanríkisráðuneytis og
viðskiptaráðuneytis virðast einnig
vera á þeirri skoðun að landbúnað-
arráðherra bijóti lög. Nú hefur land-
búnaðarráðherra í útvarpsfréttum
sagt að breyta þurfi reglugerðinni
en nauðsyn hafi verið að setja hana
til að stöðva innflutning (án laga-
heimildar?) Hvemig getið þið þá,
þú og viðmælendur þínir, gagniýn-
islaust umgengist það sem einhvers
konar staðreynd að utanríkisráð-
herra sé lögbrjótur en landbúnaðar-
ráðherra ekki.
Einum hljómi ómaði að utanrík-
isráðherra hefði ekki vald yfir toll-
inum á Keflavíkurflugvelli. Af
hveiju var ÓRG ekki spurður um
hneykslunarkórinn sem hann fór
fyrir og ómaði einum samhljómi
fýrir nokkmm vikum yfir „æðsta
yfirmanni tollsins á Keflavíkur-
flugvelli" og „svfninu hennar Bryn-
dísar“? Var ekki bara á óábyrgan
hátt verið að nýta sér atburði til að
magna upp tortryggni og óánægju í
von um stjómarslit?
Hvað með framtíðina, reiknum
við með að geta um alla eilífð lifað
af því að selja fisk til útlanda en
segja svo nei, ojbarasta ef þessar
sömu þjóðir vilja selja okkur ódýrt
kjöt?
Af hverju vom viðmælendur þín-
ir ekki spurðir neins annars en hvort
þeir væm ekki bit á honum Nonna
litla?
1 gærmorgun var á Rás tvö Hauk-
ur, nokkur Halldórsson, fulltrúi
bænda í framleiðsluráði. Hann
fræddi okkur um að framleiðsluráð
gæfi fúslega leyfi til innflutnings
landbúnaðarvara ef innanlands-
framleiðsla annaði ekki eftirspum.
En jafnframt að framleiðsluráð
hefði mánaðarlegar tölur yfir allar
birgðir landbúnaðarvara og sam-
kvæmt þeir hefði aldrei skort kai-
kúnakjöt. - í viðtölum við ykkur
útvarpsmenn hefur hins vegar
framleiðandinn sjálfur viður-
kennt að hafa orðið kalkúnalaus
bæði um jól, páska og hvítasunnu.
Hér em því augljóslega annaðhvort
á ferðinni ósannindi, falsanir eða
kerfi sem ekki nemur vöntun þegar
hún verður. - Var þetta ekki tilefni
spuminga?
Sigurður, þú ert einkar skynsam-
ur maður en þú verður að fara að
komast yfir þessar krata-fóbíu sem
þú er svo illa haldinn. Við eigum
sama rétt og annað fólk.
Með vinsemd og virðingu,
Helgi Jóhann Hauksson,
Lautasmára 49, 200 Kópavogi. ‘
finnáll 22. september 1927
Tunney sleppur jyrir horn
og sigrar Jack Dempsey
Heimsmeistarinn í þungavigtarflokki hnefaleika, Gcne Tunn-
ey, sigraði fyrrverandi heimsmeistarann Jack Dempsey í stór-
kostlegum bardaga í kvöld. Dempsey kýldi Tunney kaldan í gólf-
ið í sjöundu lotu - en dómarínn neitaði að hefja niðurtalningu
fyrr en Dempsey
hefði farið í hlut-
lausa hornið. Þannig
liðu 5 sckúndur áð-
ur en niðurtalningin
hófst og á þeim tíina
náði Tunney að
staulast á fætur.
Sérfræðingar segja
að Tunney hafi legið
í gólfinu í 13 sekúnd-
ur alls. Þrátt fyrir
þetta náði Tunney
að vinna bardagann.
Dempsey segist hafa
verið rændur titlin-
um og hefur lofað að
áfrýja úrskurði
dómara um sigur
Tunney. Bardaginn
fór fram í Chicago í
Bandaríkjunum og
sett var met með
upphæð verðlauna-
fésins því það var
2,6 milljónir dollara.
filþýðublaöið 22. sept. 1983
Hinir stóru sitja stikkfrí hjá
LEBARINN (GÁS):
„Þegar lagt er til atlögu í aðhaldsátt, þá hefur það verið til siðs
hjá stjórnvöldum að höggva að þeim, sem minnst mega sín og
hafa ekki aðstöðu til að bera hönd fyrir höfuð sér. Þetta hcfur ver-
ið gert í einstökum stofnunum ríkisins og þetta er nákvæinlega
það sama og ríkisstjórnin er að gera í efnahagsmálunum; láta al-
mennt launafólk taka á sig allar byrðarnar í baráttunni gegn
verðbólgu.
Ekki má hrófla við hin-
um stóru. Ekki má taka á
fjársterkum einstakling-
um í atvinnurekstri, því
þeir halda um þræði inn-
an Sjálfstæðisflokksins.
Ekki leyfist að koma
nærri SÍS-veldinu, sem
þrátt fyrir samdrátt á
flestum sviðum heldur
áfram fjárfestingum upp
á tugmilljónir króna víða
um land.
Það er gersamlega
óþolandi, að ævinlega sé
það láglaunafólkið í land-
inu, sem þurli að taka á
sig bagga og byrðar af
ófrcmdarástandi, sem
það hefur engan þátt átt í
að skapa, en hinir fáu
stóru sitji á mcðun stikk-
frí hjá."
MunSl umSrekríttasófminina
Hvað er rlkisstjórnin aö gera þér?
lx>rgttr$ijóto iánitm:
Qviðunandi vinnubrögð
við Skúlagötuskipulagið
„Ekki staðið við
lftfnr/1*' ' >KlSwjw I (bMavxvð á bomkigeðimt:
0,ð i^Sf|;60-70% af verð
iSlllSSöij^ip™ algengt
Alþvðublaóiö seglr:
Til hvers wr útvatps- j
þáttttr uttt Ínisrttefiismát? ;
:. v::.
AÞwví>mÁUrÁfUinrro mnA nlif í ofhitrrtm i v