Vísir - 17.01.1977, Blaðsíða 23

vtsnt
Mánudagur 17. janúar 1977

27
j
Átakan-
legt að
vita af
hjálpar-
vana
skepnum
W m • W • W
uti a sjo
Dýravinur hringdi:
Ég ætla ekkert a6 reyna að
lvsa bví hversu illa mér varð við
þegar ég heyrði eitt kvöldið
fyrir skömmu frétt i sjónvarp-
inu um það aö leitað væri að
hestum á pramma. Hesta þessa
hafði átt að flytja sjóleiðina og
var pramminn bundinn i bát.
Þegar svo versnaði veðrið
snögglega varð að klippa á
snærið.
Sem betur fer fundust hest-
arnir. En það fauk i mig heldur
betur. Mér þótti það átakanlegt
að vita af hjálparvana skepnun-
um úti á sjó á pramma einum
saman i frosti og vindi. Það kom
lika I ljós að einn hestanna var
illa á sig komnir þegar þeir
fundust aftur.
En mætti ekki ihuga flutninga
á dýrum svolitið betur oft á tiö-
um? Mætti lika ekki búa betur
að þeim.sérstaklega undirsvona
kringumstæðum. Það mundi
strax bæta að hafa ljós á
prammanum.
Alla vega tel ég mig dýravin,
og vil að dýr fái góða meðferð og
aðhlynningu, og þess vegna
vona ég að menn ani ekki út I
neiná óvissu i þessum efnum.
Dýr finna til rétt eins og við
mennirnir.
Slökkvistjóri
svarar
Frá slökkviliðsstjóran-
um í Reykjavik, Rún-
ari Bjarnasyni:
1. Er slökkviliðinu
ekki skylt að fylgjast
með ástandi bruna-
hana og láta fram-
kvæma viðgerð tafar-
laust ef þörf krefur?
Skv. lögunt ber sveitarfélög-
um að hlutast til um, að nægi-
legt vatn sé fyrir hendi til
slökkvistarfs. Sveitarst jórnir
þeirra sveitarfélaga sem standa
að Slökkviliöi Reykjavikur hafa
falið vatnsveitustjórum sinum
þetta mál og hafa þeir á hendi
eftirlit og viðhald brunahan-
anna.
2. Er ekki eðlilegt að
eldvarnaeftirlitið fylg-
ist með brunavörnum
og hafi vald til að
skylda húseigendur til
að hafa nauðsyniegar
brunavarnir i húsum
sinum?
Það hefur margsinnis komið
fram, að skv. lögum er eld-
varnaeftirlit á islandi (eins og á
öðrum Norðurlöndum) ein-
skorðað við atvinnufyrirtæki,
verksmiðjur, birgðastöðvar fyr-
ir oliu og bensín, verkstæði,
skóla, samkomuhús, sjúkrahús,
hótel og aðra vinnustaði. Hins
vegar er ekkiskylda húseigenda
né eldvarnaeftirlits að halda
uppi reglubundnu eftirliti i íbúð-
arhúsnæði, en aldrei hefur eld-
varnaeftirlit neitað neinum sem
óskað hefur eftir að láta skoða
eigið húsnæði um slikt.
3. Er til of mikils
mælst, að eldvarnaeft-
irlitið fylgist með þvi
að raflagnir séu i full-
komnu lagi? (En eins
og allir vita er lélegt á-
stand raflagna einn
skæðasti brunavaldur-
inn).
Skv. iögum er kafinagnsveitu
skylt að hafa reglubundið eftir-
lit með rafkerfum húsa eftir á-
kveðnum reglum, þar sem
mannvirkjum er skipt í þrjá
flokka m.a. vegna brunahættu.
Það hefur ekki komið frain
opinberlega frá slökkviliðinu
nein svör um að frosið hafi verið
í brunahönum við brunann i
Aðalstræti, enda alrangt.
Loks vil ég benda Ibúasam-
tökum Grjótaþorps sem og öðr-
um að ef leita þarf upplýsinga
hjá slökkviliðinu þá er siökkvi-
stöðin opin allan sólarhringinn
allan ársins hring og uppiýsing-
ar veittar i sima 22040. En hins
vegar er neyöarnúmer okkar
11100.
Ekki
banna
Strind-

%
> .
pj-mnan
Þættin.
<ynl<fs!?riA0kk-
ketnst á e,V r"arra»A bv°rt 05
í mt*rarinii Jbrtn fábját>a”
)sZt títva^Íri^on, f
fþáttnrinn ’gVfc
Verður st,„? ðvorí hJ° tekin
srinn, ®^ur-f ” Jw«urff
1
A
»—■dastí °if le‘k
-taöur svixkviktlB&
J°alklutverC Kjefi2L
ersso« 0„ kum er >
a mhrþyk!a rJfte Ek4
r binni auós® vJZ
befgs mex ersöglu bJ
skeiö variaama narJf
£3 frJ
ar Siri von &atis °S ieO
ítkh?Ss^sSSZLe%
pfr- ’ >>AJótt
,9allar sem ,Per Ol0váa
Utn bettJJj kunnupt *
mnndir t^.óafbaod\^
Verið p *
strið hans og leikkonunnar Siri
von Essen.
Nú þegar hafa sakamála- og
glæpamyndir verið bannaðar I
sjónvarpi, sem kannski er ekk-
ert verra fyrir menn, en ekki
vissi ég að menn þyrftu að lita á
kynlifsatriði sem glæpi þ.e. ef
ekki er um nauögun eöa ofbeldi
að ræða og svo virðist ekki vera
i þessum myndaflokk. Viö Is-
lendingar eigum það nú til að
vera svolitið teprulegir i sumum
málum, en þetta þætti mér auka
tepruskapinn.
A. hafði samband við blaðið:
Ég ætla bara að vona að Út-
varpsráð fari ekki að taka þá
ákvörðun að koma I veg fyrir
sýningu á sænska myndaflokkn-
um „Varnarræöa fábjána”. Að
visu hef ég ekki séð þennan
myndaflokk, en mér skilst aö
hann hafi vakið mikla athygli i
Sviþjóð og að hann hafi fengið
ágæta dóma.
Ég las það i Visi að deiiur
væru um þennan myndaflokk i
Útvarpsráði og mun það sam-
kvæmt frétt blaðsins vera fyrst
og fremst vegna nokkurra
„djarfra” kynlifsatriða.
Eins og segir i sömu frétt þá
mun um að ræða raunsæja kvik-
mynd af bersögli bók August
Strindbergs um hjónabands-