Tíminn - 25.06.1969, Qupperneq 5

MIÐVIKUDAGUR 25. júni 196!).
TIMINN
HVAR ERU
RUSLAFÖTURNAR?
Kaani Laindifari.
Nýleigia er aifstaöin ein fegi--.
umiajnviik!ae ena og von,iamdi hatfa
aifllár nofei'ð' ui>p ti. hattda og
Bótta eg nutt frá sér ölliu di’asJi.
Víða mátti sjá áminaiingar-
spjöld og sH'agorð, svo sera
„Hnein borg, fögiur torg“ og
..Rusl í tötrjr, ekfci.-á götur“' o.
s. firv. En hvar eru fötiurnar?
Ástandíð er mú þamnáig, að ef
ma@ur þamf að fleygja ein-
DSR7IS
FRABÆR
SAFlR
SAFIR mótor, ósigrandi, kraftmikiil. Hámark-
safköstviöalla vinnu. Mikiivirkur við borun,
sögun, pússun, slípun og hver veit hvað.
SAFIR borvélin er afgreidd í vandaðri, rauðri
borðartösku.
TVEIR HRAÐAR,
með sjálfvirkum WOLF rofa.
ALEINANGRUÐ
Örugg við ailar aðstæður,
án jarðtengingar.
IÐNAÐARBORVÉLIN FYRIR
HEIMILI YÐAR
WOLF SAFÍR 73
10mm iínaöarpatrona
WOLF SAFÍR 74
13mm iSnafiarpatróna
Heimifisborvélin, sem byggö er jafnt fyrir iffnað.
ÞORHF
*
REYKJAViK SKOLAVÖRÐUSTIG 25
hivei'jiu, þá er bara hvergi hægf
að liáta það, rretna á götuna.
Miðborigim vkðist ldlaa vera orð
' in sérlieiga fátæik af ruslaifötuan,
þær voru þarma, en likflieiga eír
bi’1 ■r-t '>ð tafloa þæa- ndðui'. Nýlegia
% Stúltoa imn í verzlan í
i æti oig bað afgi’ciðslii
j . ...nia að fllieyigrjia fyriir sig
bainainfljhýði, þvi hér væri ekiki
nolkkiuii' rusfliafiajta nálægt og
varflia hægt að hend'a þessu á
gtiitiumia. Þeitita er óviöunandi
ásfliand oig haæimit eiklci von, að
bongim vei-ði hrein oig fögiur, ef
aflildr þu-rfa nau.ðdgir vifltjuigir að
fi-eygja bréflarusfli sínu á göbuir
oig gamigsfléttir. Bammislkie gagma
þessar r'Uisfliaföfljur eMaeirt,
þ\'í skemmdiarvargar geta efkfk
ert sé@ í firiði, se<m gaign er að
á aillmianmiafæri.
Busiiairi.
FLUGUR í MJÓLKINNI
L'aoidfari mimn.
Miig Lamigar til að segja þéi’
ieiðimleigia sögu. Að visu er
búið að rífaisfl öll ósköp ,útaf
mjéflfcua’hyrnuam otg fernuan,
döllumi og dósuim frá Mjóiku'r-
s'a'mstiluanni. Eimn mánudaigs-
morgum umi diaginm gekk ég
út i mjólkiur'búð og keyp'ti
feanu, hvað varla er í frásögur
færandi, en þegar ég svo kean
heimi og opnia hama og heliii út
í kaiffi'ðr þá koon dauð fluga
með. Á heimiilimu hófust mdlkl-
ar um'ræðuir uim, h'vað gea-a
dkyldi í mádimu og Skammazit
milkið yfdr óþrifnáðd og öðru
slílku. Bkikert var þó giert. Þeitta
er þó bara hálf saigan, því dag
inm e'fltir vaa’ önmur fduiga
morgiumfler.Tummi. Það er jú fa>r
ið að hflý’na í veðri og viðbúið
að ffluigur séu komnar á kreik.
Er þá ekki hœigt að vai’nia því,
að þær sóu endilega í mjélk-
imm'i? Húm er ekkd svo ódýr, að
■miaður baupi hama til að heflfla
hennfl niður diag eftir dag, jaifm-
vel þott maður fái heila fluigu
í baupþæti.
HÚSAÞJÓNUSTAN SF.
O MÁiNINGARVINNA
o ÖTI - INNI
Ure'mgerningar. logfœrum ým-
o islegt. ss gólfdúko. ílisolögn.
o .mósoik, brotnor rúður o. fl.
/o\ Þéltum steinsteypt þök.
o Bindandi tilboö ef óskoð er
ÍHBI 5ÍMAR: 40258-83327
Veiðimenn
Góðir ánamaðkar til sölu. Sent heim að kvöldi,
ef pantað er fyrir kl. 5.
Sími 23324 kl. 9—5 og 41224 á kvöldin.
Ílllllillllillllllllllllllllllilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllillllllllllllilllllllillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllis
KIDÐl
eemne pbsperateJwuo
’WS WHEf?e THE MASKEP
\RAUP£R WJLL STRIKE
NEXT?
•—— — Þetta er aS verSa alvarlegt. Hver
velt, hvar grimuklæddi ræninginn birtist
næst?
Enginn veit, nema Leon Camel.
Ógnin birtist í ýmsum myndum.
DREKI
Þyrlan lendir á „staSnum".
— Ég sé engan, Clydc.
Ef eínhver er höi’, þá felur harvn sig
rhJim i
auSvitaS, bjáninn þinn.
— Ég biS hér moS dömunni, meSan þiS
athugið máiiS.
— AuSvitaS.
— Guði sé lof, aS ég kom Díönu buit
héðan í tima.
öniiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!iiiiiiiiiiiiiiiiiiniii[i=
s
A ViÐAVANGl
Furða
Morqunblaðsins skýrð
Vegna þess, að Morgunblað-
iö víkur furðu lostið smálega
að mér í staksteinaþætti í gær
vil ég gefa ofurlitla skýringu,
scm ef til vill gæti létt áhyggj-
um af mönnum á þeim bæ.
Morgunblaðið segir.
„Svo sem áður hefur komi'ð
fram í Mbl. flutti einn af berrg
arfulitrúum Framsóknarflokks-
ins (þeir eru víst margir í aug-
uni Mbl.) ræðu í borgarstjóm
s.l. fimnitudag, en byggði hana
að verulegu Ieyti upp á for-
sendum, sem ekki stóðust við
nánari atliugun, þar sem borg-
arfulltrúinn vísaði til fyrir-
spurnar, er haiin taldi sig hafa
flutt ári áður, en hafði raunar
flutt tveimur áruni áður. Slíkt
mismioni getur alltaf orðið, og
er ekkert við því að segja. Hitt
er alveg furðulegt, að Andrés
Kristjánsson, ritstjóri Tímans,
birtir frásögn af þessari ræðu
í blaði sínu s.l. föstudag og er
frásögnin af ræðunni eins og
liún var upphaflega flutt, en
engin tilraun gerð til þess að
upplýsa að ræðan sjálf var að
verulegu leyti á misminni
byggð“, o. s. frv.
ÞaS er rétt, að ég sagði frá
þessari fyrirspurn eius og frani
kom í ræðu borgarfulltrúans,
en ekki frá þeirri upplýsingu
borgarstjóra, sem síðar kom
fram, að fyrirspurnin hefði ver
ið flutt ári áður cn borgarfull-
trúanu minnti. Skýringin á
þessu er einföld og stafar ekki
af neinuni vilja til fréttaföls-
unar, óg hún er þessi. Ég
hlýddi á meginhluta umræðn-
anna um reikninga borgai’inn-
ar, þar sem þetta bar við. En
áður en umræðunni lauk, vék
ég mér frá til þess að ski’ifa þá
frétt um reikninginn, sem birt-
ist hér í blaðinu, þar sem ég
varð að skila licnni fyrir ákveð
inn tíma í blaðið. Síðustu orða-
skipti borgarstjóra og borgar-
fulltrúans um misminnið og
fyrirspurnina fóru því fram
mcðan ég var fjai’verandi, og
vissi ég ekkert um þetta, fyrr
en ég sá staksteinaklausuna í
Mbl. í gær. Annars hcfði verið
sjálfsagt að vera búinn að gefa
þessa skýringu.
Fyrirspui-n sú, sem hér uin
ræðir, var á sinum tíma um við
haldsfc til galna, og það er
alger misskilningur eða annað
verra, sem „ekki er líklegur til
að auka tiltrú á fréttaflutn-
ingi“ Mbl., að gagnrýnisræða
borgarfulltrúaiis á rcikniugum
borgarinnar hafi „að verulcgu
Ieyti“ verið byggð á henni. Meg
inatriði ræðunnar voru um allt
önnur og meiri liáttar atriði,
eins og skuldasöfnunina og
niargt fleira, sem fram kom í
ræðunni og fréttinni. Misminn
ið tim fyrirspurnimi, sem alltaf
getur hcnt sig eins og Mbl. við-
urkennir, skipti engu máli um
nieginatriði hinnar lictrðu og
rökstuddu gagnrýni borgarfull-
trúans.
Þaö er aðvitað sjálfsagt að
gefa skýringu á því, hvers
vegna ekki var getið urn þctta
misminiij í frétt Tímans. Hins
vegar dylst engum, að Mbl. cr
að gera veður út af þessu mcð
fráleitum fullyrðingum vegna
þess, að það vill reyna að dylja
meginefni mavkvissrar gagu-
rýni á borgarreikningana 1968.
Það cr ekkcrt spaug fyrir
borgai’stjórnai-íhaldið a’ð verða
uppvíst að þvi að hafia aakið
Frambald á bls. 15.