Alþýðublaðið - 24.03.1922, Síða 1

Alþýðublaðið
mÉ jLÍj&9míUMnKMm
1922
FöstudagÍM 24 raarz.
70 töiubiað
an'iaftAlrlrnriiin N okkrar tunnur
Yerkaaanaajlðkkurinn.
Eftir Hans Heggttm
af ág»tu þingeysku dilkakjöti
(Kristiaaia).
----- (Nl.)
í fyrsta sinn gengu verkamenn
4il kosninga í tvennu Ugi við
.þessar kosningar, og átti það rót
sfna að rekja til þess er hægri
jafnaðarmenn gengu úr flokknum
síðastliðinn vetur og stofnuðu sér
stakan flokk. Fengu forgöngn-
menn þess floklcs mörg eggjunar-
orð frá auðvaldsmönnum, sem
hvöttu þá til þess að sýna að
þeir væru ekki undir áhrifum frá
lloskva, og voru mjög gleiðir í
blöðum slnum yflr því að nú
raundi áhrifum boisivika á norska
verkalýðinn vera lokið, því hér
væri að ræða um „gætna* og
„skynsama' menn. Þessi meðmæli
auðvaldsins munu þó hafa gert
-nýja flokknum stórkostlegan skaða,
því verkaiýðurinn skyldi þó skilli
ekki f tönnum.
Við kosningarnar fengu Hægri-
jafnaðarmenn1) aðeins to þús.
atkv. en komúnistafiokkurinn
(Norski jafnaðarmannaflokkurinn)
190 þús. atkvæði. Formaður
Hægrijafnaðarmanna í þinginu,
sem var forseti þess Búen að
nafni, féli fyrir kommúnista, sem
fékk yfírgnæfandi meirihluta, í
kiördæmi sem Buen á heima f,
og á sama hátt fór fyrir Magnús
Nielsen f höfuðstaðnum, en hann
er íormaður Hægrijafnaðarmanna*
flokksins Fjórir aðrir af helstu
mönnum Hægrijafnaðarmanna féllu
við þessar kosningar, og komust
ekki nema 8 af þeim inn f þingið,
en kommúnistarnir komu að 29
mönnum. En við kosningar rétt
á undan, áður en flokkurinn klofn
^lslenzkir lesendur eru beðnir
að blanda ekki saman otðunum
„Hægrimaður* sem táknar auð
valds og afturhaidsmacn og
„Hægrijafnað&rmaður* sem tíku
ar hægfara jafnaðarmenn. Þýð.
:: og austfirzku sauðakjöti fii sölu hjá ::
Samb. ísl. samvinnufél.
aði komust samtais að 18. Hefðu
aliir jafnaðarmenn staðið samein-
aðir við þessar kosningar hefðu
þeir komið að 47 þingmönnum f
stað nú 37 báðir flokkarnir. En
nú fengu verstu óvinir verklýðsins
þessi 10 þingsæti.
Hægrimenn (afturhaldshluti auð
vaidsins) fékk 300 þús. atkv. og
náði 57 þingsætum. Vinstrimenn
(frjálslyndari hluti auðvaidsins)
fengu 177 þú?. atkv. og 37 þing
sæti. Bændaflokkurinn nýji fékk
17 þiogsæti og „demókratarnir",
sem sig svo nefna, 2 sæti. Alls
voru greidd um 900 þús. atkvæði.
Útskrift úr
Dómabók Reykjavíkur.
Ar 1922, fimtudaginn 16. marz
var f bæjarþingi Reykjavfkur í
málinu nr 60/1920
Stjórn tslandsbanka
gegn
Ólafí Fririkssyni, ritstjóra
uppkveðinn svohljóðandi
dómur:
Mái þstta er eftir árangurslausa
sáttaumleitan höfðað fyrir bæjar-
þinginu með stefnu útgefinni 26.
oktober 1920 at stjórn íslands-
bsnka hér f bænum gegn ritstjóra
blaðsins „Alþýðubiaðið*, ólafi
Friðriksayni til heimilis hér f bæn-
um út sf nafnlausri grein í 182.
tölublaði nefnds blaðs, er út kom
12. ágúst 1920, með yfirskriftinni:
„Flotið sofandí að feigðarósi*, er
stefnandi telur mjög meiðandi
íyrir sig, miða að þvf að spilla
áliti bankans og veikja traust
hans utaniands og innan og hafa
valdið bankanum stórkostlegs
fjártjóns og álitstjóns.
Ummæli þau í hinni umstefndu
grein, cr stefnandi átelur sérstak-
lega eru þessi:
1. Fyrirsögnin: „Fiotið sofandi
að feigðarósi*.
2. Undir fyrirsögnin: „A íslands-
banki að draga landið með
sér á höfuðið?*
3. 1. málsgrein hinnar umstefndu
greinar: „Svo að segja með
hverjum degi sem lfður, áger-
ist peningakreppa sú, sem ís-
landsbanki hefir sett iandið f,
aðallega með því að iána
Fiskihringnum innstæðufé al-
mennings til þess að braska
með*.
4. Þessi ummæli sfðar f greininni:
„Sfðan erfiðleikarnir byrjuðu
— erfiðleikarnir, sem allir vita
að eru óviturlegum og óverj-
andi ráðstöfunum íslandsbanka
að kenna, hefir bankastjórnin
framið þstu axarsköft, að fyiii-
iega er Ijóst, að hún cr með
öllu ráðþrota*.
Hefir stefnandi gert þær réttar-
kröfur f máiinu að framangreind
ummæli verði dæmd dauð og
ómerk og stefndur dæmdur f bina
þyngstu refsingu er iöp frekast
leyfa fyrir þau og að hann verði
dæmdur til að borga stefnanda
ioo.ooo krónur f skaðabætur og
málskostnað fyrir undírrétti.
Stefndur hefir krafist aigerðrar
sýknunar af kröíum stefnanda f