Vísir - 09.10.1980, Blaðsíða 16

16
Fimmtudagur 9. október 1980
vísm
Ætli húsmæður standi
með Svarthöfða?
Ekki nóg
aö Ijósin
blikki
Stella Magnúsdóttir,
Háaleitisbraut 61,
hringdi:
Mig langar til að leiðrétta smá-
misskilning. Ég sendi Lesenda-
siöunni bréf fyrir skömmu, þar
sem ég benti á þörf þess að hafa
umferðarljósin við gatnamót
Háaleitisbrautar og Armúla i
gangi á laugardögum. t mynda
texta, sem fylgdi bréfinu sagði,
hins vegar að ég vildi blikkljós.
En þar liggur hundurinn grafinn.
Ég vil ljósin i gangi, það er ekki
nóg að ljósin blikki.
Gðtt
boð
5142-5650 úr Kópavogi
skrifar:
Undanfarna daga höfum við
tslendingar frétt af þrútnum
Þjöðverja, sem hefur sigrast á
öllum vindhnútum og hægviðrum,
standandi á glæstum sporvagni
loftsins. Margir hafa undrast til-
tæki karlsins. Sumir segja að
hann sé aðeins að fá sér friskt loft
á timum mengunar og loftleysis i
henni veröld. Hvað sem öllum út-
skýringum liður, þá ku kappinn
lofthræddi orðinn útitekinn mjög
og sagður standa sig meðmikilli
prýði.
En það eru fleiri, sem standa
sig með prýði. Vil ég i þvi sam-
bandi minnast á þá i J.C. Kópa-
vogur. Þeir sendu mér hressilegt
og sniðugt bréf,þar sem mér er
boðið á fund, sem á að kynna
Junior Chamber. Það kemur
einnig fram i bréfinu, að i J.C.
getur maður til dæmis fengið
námskeið i ræðumennsku,
fundarsköpum og tekið þátt i
ýmiss konar stjórnunarverk-
efnum.
Ég er einn þeirra, sem hef litið
vitað um J.C. og hvernig hreyf-
ingin raunverulega starfar. Vil ég
þakka J.C. Kópavogur fyrir
bréfið og þetta upplagða tækifæri
til að kynna mér starfsemi J.C.
Eitt er vist, að ég mæti örugglega
á fundinn, sem verður i Hamra-
borginni þann 9. október, það er
að segja i kvöld.
Agnar Guðnason, blaðafuiltrúi
bændasamtakanna, skrifaði Les-
endasiðunni bréf, þar sem hann
svarar grein Svarihöfða fyrir
skömmu svo og bréfi, sem bii'tlst
hér á siðunni, þar sem ,,Val-
kyrja” ein tekur undir með Svart-
höfða:
Fyrir nokkru siðan kom
áskorun frá Svarthöfða til neyt-
enda um að þeir ættu að hætta að
kaupa kindakjöt. Þar sem „Val-
kyrja” ein hefur tekið undir þessa
áskorun Svarthöfða á siðum
Visis, þá fer málið að verða al-
varlegra, nema þá að „Valkyrja”
sé Svarthöfði.
Hversvegna eiga mótmæli gegn
verðhækkunum endilega að bitna
á bændum? Margar nauðsynja-
vörur hafa hækkað meira á
undanförnum árum en landbún-
aðarafurðir. Hvað með soðningu,
eða sykur, sem er þó erlend
búvara? Þessar vörur hafa
hækkað mun meira en kjöt.
Misskilningur er hjá „Val-
kyrju” að kjötið hækki mánaðar-
lega, það er þó ekki nema á 3ja
mánaða fresti, sem verðið er leið-
rétt, og finnst flestum nóg.
Það er engu likara en að verð á
öllum vörum standi i stað nema á
landbúnaðarafurðum, þegar
Svarthöfði skrifar um verðbólg-
una. Þaðer sennilega vegna þess,
hve þær verðhækkanir eru tiund-
aðar nákvæmlega i fjölmiðlum.
S.J. Kópavogi hringdi:
Þaö er svo oft kvartað yfir þvi
sem miður fer, en sjaldnar heyr-
ist frá fólki, þegar eitthvað er vel
gert. Þess vegna ætla ég, sem
gamall og tryggur kaupandi Visis
að þakka Visi fyrir þær breyt-
ingar,sem nú i vikunni hafa verið
Framleiðsluráð landbúnaðar-
ins auglýsir verðhækkanir
nar.Það gera fáir framleiðendur
neyslu- eða munaðarvarnings.
Þessvegna fer það ekki fram hjá
neytendum, þegar verðbreyt-
ingar eiga sér stað á búvöru. Fólk
veitir þvi varla lengur at-
hygli hvað vörumar kosta, sem
það tlnir af hillum kjörbúðanna.
Landbúnaðarafurðir hækka
vegnaþess, að það er verðbólga i
landinu. Hækkun á verðinu til
bænda kemur i kjölfar annarra
hækkana. Þeir fá leiðrétt verð á
sinum afurðum, þegar tilkostn-
aður hefur aukist við búrekstur-
inn en aldrei vegna væntanlegra
hækkana á rekstrarvörum.
Það mætti spyrja I framhaldi af
þessu. Hver á að gefa eftir af sinu
kaupi? Eru það eingöngu
bændur? Hvað með fólkið, sem
starfar við vinnslu afurðanna,
eða sá sem selfur bændum áburð,
vélar, fóðurblöndu eða bygg-
ingarefni? Hvað með bankana?
Ættu þeir að lækka vexti:, þá
mundu verðið á kjötinu lækka.
Um mánaðaiðmótin
ágúst-september hækkat verð á
mjólk til bænda um 11%. Hefðu
bændur samþykkt að hafa verðið
óbreytt, þá hefði þeir tekið á sig
um 27% kjaraskerðingu. Þvi af
verðinu, sem bóndinn fær fyrir
mjólkina eru aðeins um 43% fyrir
hans vinnu. Afganginn af
gerðar á blaðinu. Mér sýnast þær
vera til mikilla bóta og gera
blaöið allt læsilegra en áður. Sér-
staklega finnst mér gaman að
þeirri nýjung, viðtali dagsins.
Slik kynning á persónum, sem
maður heyrir. minnst á I fréttum,
er hin þarfasta ekki sist hér á
landi þar sem áhugi á ættum og
mjólkurverðinu fer til að greiða
annan kostnað vegna mjólkur-
framleiðslunnar. Siðan bætist við
að sjálfsögðu, vinnslu- og dreif-
ingarkostnaður.
Það eru allir sammála
„valkyrju”, að það sé neyðarúr-
ræði að þurfa að selja dilkakjöt
úr landi á verði, sem er mikið
lægra en innlenda verðið. Þannig
er nú ástatt I heiminum i dag, að
nær allar búfjárafurðir, hvar svo
sem þær eru framleiddar, eru
seldar i millirlkjaviðskiptum,
langt undir kostnaðarverði.
Nú er stefnt að þvi hér á landi
að draga saman framleiðsluna og
þá munum við aðeins selja kjöt
þangað, sem hæst verð fæst fyrir
það, meðgn einhver afgangur er.
Verð á islensku dilkakjöti fer
hækkandi i Noregi og Danmörku.
Þar fæst mun betra verð en i
Færeyjum og þess vegna má gera
ráð fyrir að litið sem ekkert muni
verða flutt til Færeyja á næsta
ári, nema þeir greiði sama verð
og fæst fyrir kjötið t.d. i Noregi.
Það er mikill misskilningur hjá
Svarthöfða og „Valkyrju” að það
lækni verðbólguna eða að fólki liði
eitthvað betur ef það hættir að
kaupa dilkakjöt. Það á að
hvetja fólk til að minnka kaup á
innfluttum vörum, spara bensin
og sælgæti en i staöinn borða
meira kjöt og vera andlega og lik-
amlega vel á sig komið.
persónum er meiri en viðast ann-
ars staðar.
Ef eitthvað er, þá mætti bæta
við I viðtölin nöfnum foreldra
þeirra manna, sem við er rætt.um
leið og fæðingarsstaðar og fæð-
ingardagar er getið.
Kjartan Gunnarsson hinn nýi
framkvæmdastjóri Sjálfstæðis-
flokksins.
Haltu
áframá
bessari
braut
Sjálfstæði s/maður
skrifar:
Mánudaginn 6. oktdber birtist i
Vísi pistill þar sem ráðist er að
Sjálfstæðisforystunnifyrir það að
hafa komið flokknum út i skulda-
fen og nýji framkvæmdastjórinn
fær ákúru fyrir að segja sannleik-
ann I islenskum fjölmiðlum.
Pistilritari þykist skáka i þvi
skjólinu að vera einhver Alberts-
maður og segir, að Albert hafi
skilað húsinu svo ti) skuldlausu.
Ég veit fyrir vist, að þetta er eng-
inn Albertsmaður og ég veit
einnig að þetta er siður en svo til
þess að hrifa Albert, þvi hann er
ekki hrifinn af svona fuilyrðing-
um, þar sem honum er stillt upp
til þess að setja svertu á hina. Ég
vann með Albert I byggingunni og
við, sem það gerðum, vissum, að
markið var reist hátt, og margra
ára skuldahali var framundan
fyrir flokkinn. Albert sýndi hins
vegar mikinn dugnað i að koma
húsinu upp og halda framkvæmd-
um gangandi.
Sannleikurinn er sá, og það
vitum við sjálfstæðismenn, sem
höfum lagt vinnu og fé til flokks-
ins, að fyrrverandi framkvæmda-
stjóri, Sigurður Hafstein, náði
skuldum flokksins mjög niður og
mér sýnist, að heiðvirður maður
eins og nýráðinn framkvæmda-
stjóri, Kjartan Gunnarsson, sé
þess fullkomlega megnugur að
halda þvi verki áfram. Hann er
hreinskilinn og hefur þvi ekkert
að fela i þessum málum.
Ef að sjálfstæðismenn hafa
lifað þannig i trúnni á að flokkur
inn ætti sand af aurum, þá er
kominn timi til að kasta þeirri
trú, og átta sig á i hvaða stórvirki
flokkurinn hefur ráðist, sem
hlýtur að kosta fé fyrir utan alla
þá miklu starfsemi sem fram fer
á skrifstofunni.
Ég veit, að minn skerfur til
flokksins, bæði I vinnu við húsið
okkar og fjárútlát, hann hefur
ekki farið til spillis og mun siður
en svo gera það hjá nýja fram-
kvæmdastjóranum! Til hans vil
ég aðeins segja:
Halltu áfram á þessari hrein-
skiptnu braut, og við munum
endurheimta þann sess sem flokk
okkar ber, innan tiðar.
Stefnt er að hér á landi aö draga saman kjötframleiðsluna i landinu, segir Agnar Guðnason meðal ann-
ars I bréfi sínu.
Bréfritari vili vita meiri deili á þeim körlum og konum, sem eru I viðtali dagsins.
hOfn foreldra séu latin
FYLGJA I VHDTALI DAGSINS