Morgunblaðið - 08.08.2003, Blaðsíða 27

UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ FÖSTUDAGUR 8. ÁGÚST 2003 27
100% ilmefnalaust
Facial Soap mild - hreinsar mjúklega
Clarifying lotion - fjarlægir
dauðar húðfrumur
Dramatically Different Moisturizing
lotion - gefur húðinni raka
og gerir hana sléttari.
Falleg húð alla daga
Prófaðu 3ja þrepa húðhirðukerfið
frá Clinique
Hreinni, sléttari og bjartari húð á aðeins hálfum mánuði
3ja þrepa kerfið frá Clinique er hannað af húðlæknum.
Það er einfalt, rökrænt og fljótlegt, tekur ekki nema nokkrar mínútur á dag.
Hannað af sérfræðingum okkar fyrir þína húð.
Árangurinn kemur í ljós á aðeins tveimur vikum.
landi brott og í staðinn fengjum
við ófaglært fólk, orðrétt sagði
Ragnar: „Ég held að þessi samn-
ingur sé mjög hagstæður fyrir þá
sem vilja flytja úr landi. En er
það endilega víst að það sé hag-
stætt fyrir þjóðarheildina að horfa
á eftir menntamönnum flytja af
landi brott, háskólafólki sem við
höfum kostað miklu til að
mennta?“ Ragnar hafði aftur al-
rangt fyrir sér því s.k. tölum Hag-
stofunnar voru 15.200 háskóla-
menntaðir starfandi á Íslandi árið
1991 en árið 2001 voru þeir orðnir
25.700 talsins. Með öðrum orðum,.
háskólamenntaðir hurfu ekki af
landi brott.
Samningar eru ekki
gefin stærð
Í umræddri Morgunblaðsgrein
sagði Ragnar að leiðtogar ESB
vilji að sjálfsögðu fá Ísland inn í
sambandið en það sé einungis
vegna þess að þeir vilji fá yfirráð
yfir sjávarauðlindum okkar. Aldrei
hafa leiðtogar ESB talað á þeim
nótum sem Ragnar heldur fram,
þvert á móti hafa þeir rætt opin-
skátt um að vel komi til greina að
semja um þessi atriði eins og kom
skýrlega fram þegar forsvarsmenn
ASÍ fóru til Brussel og hittu full-
trúa lögfræði- og sjávarútvegs-
deildar ESB. Lykilatriði í þessu er
að þetta eru samningar og í samn-
ingum er ekki hægt að gefa sér
neitt fyrirfram. En maður verður
að hafa á hreinu hvað maður vill
fá út úr samningum til að fá það
sem maður sækist eftir.
Ekki bannað að hafa
rangt fyrir sér
Vissulega getur það leitt til
rangrar niðurstöðu að meta mál-
flutning manna út frá því að þeir
hafi áður haft rangt fyrir sér, því
jafnvel forpokuðustu menn geta
rambað á rétta niðurstöðu öðru
hverju. Ragnar hefur hins vegar
verið með afar ótrúverðug rök í
sambandi við hugsanlega ESB-
aðildarviðræður og hreinlega býr
til sögur máli sínu til stuðnings.
Til dæmis hafa leiðtogar ESB
aldrei sagt að þeir vilji Ísland í
sambandið vegna þess að þeir
girnast fiskimið Íslendinga . Slíkt
tal er uppspuni og umræðunni
ekki til góðs. Þess vegna verður
að vara við þeim sem beita heims-
endaspám í stað rökstuðnings.
Enginn heimsendaspámaður hefur
haft rétt fyrir sér hingað til og
sem betur fer geta slíkir menn
einungis haft rétt fyrir sér einu
sinni, án þess að fá notið spádóms-
gáfu sinnar.
Hvernig tökum
við afstöðu?
Aðild Íslands að ESB er ekki
bara spurning um hvað við græð-
um í krónum talið af samstarfinu,
heldur líka spurning um pólitískan
vilja okkar til að taka virkan þátt í
því mikilvæga starfi sem fram fer
innan ESB að gefnum viðunandi
aðildarsamningi. Aðeins með því
móti er hægt að mynda sér skyn-
samlega afstöðu því allt karp um
hugsanlegan gróða eða tap er
hreinlega ekki hægt að meta fyrir-
fram. Ekki frekar en menn gátu
metið áhrif EES-samningsins á
alla þætti íslensks samfélags. Til
þess eru óvissuþættirnir of marg-
ir. En ótvírætt er hægt að segja í
dag að allir þeir aðilar sem voru
með spádóma um áhrif EES-
samningsins vanmátu stórlega
áhrif hans á íslenskt samfélag og
skipti þar engu hvort menn voru
með eða á móti. Afstaða okkar til
ESB-aðildarviðræðna má því aldr-
ei mótast af hræðsluáróðri þeirra
sem hafa ótta sem afstöðu.
Höfundur er háskólanemi.