Vísir - 13.12.1980, Side 1

Vísir - 13.12.1980, Side 1
Eru , ,falsanirnar” falsadar? (Jr handritinu/Vinstra megin er skyndimynd af önnu ásamt orðunum: „Hryllileg” — hægra megin sést ein leiöréttinganna sem gerðar eru með grænum kúlupenna. • • Dagbók Onnu Frank: — Umfangsmikil réttarhöld um bókina hef jast i Hamborg á næsta ári Dagbók önnu Frank þarfnast ckki kynningar, þessi angistar- fulla skýrsla ungrar gyðinga- stúlku um lif sitt hefur frá þvi hún var fyrst birt verið talin vera einhver áhrifamesta ákæra á hendur nasistaböðlum Hitlers-Þýskalands. Ýmsir hafa þó dregið áreiðanleik dagbo'kar- innar i cfa og talið hana falsaða. Árum saman hafa hægrisinnuð öfgasamtök ráðist hvað eftir annað á dagbókina og reynt að skapa efasemdir um gildi henn- ar en þær tilraunir hafa sjaldn- ast verið teknar alvarlega. Nýj- asta árásin er öllu alvarlégri en hinar fyrri: komiðhefur i ljds að sum orð dagbókarinnar eru skrifuð með kúlupenna sem ekki var fundinn upp fyrr en árið 1951, það er að segja sex árum cftir að Anna Frank lét lifið I út- rýmingarbúðum nasista. Einnig hefur verið sagt að þau orð sem skrifuð eru með umræddum penna séu með sömu rithönd og dagbókin i heildr þvi hafi santa manneskja óu mdeilanlega skrifað hana alla, löngu eftir stríð. Helsti árásar- adilinn gamall nasisti Snemma a næsta ari verður settur dómur i Hamborg til þess að freista þess að fá botn i linnu- lausar deilurnar um dagbók þessarar hollensku gyðinga- stúlku og vonast hægriöfgasinn- ar og nýnasistar til þess að þar með verði hægt að kveða þessa ákæru gegnþeim niður. Breskir blaðamenn sem kannað hafa málið hafa nú upplýst að ýmsar misfellur eru á rannsókninni sem á að sanna að dagbókin sé fölsuð. Kemur þar einkum þrennt til: t fyrsta lagi er Ernst Roemer, maðurinn sem stendur á bak við nýjustu fullyrðingarnar um fölsun bókarinnar, fyrrum nas- isti sem starfaði m.a. i hinni al- ræmdu Geheime Feldpolizei, leynilögreglu Hitlers sem bar ábyrgð á lifum óteljandi gyðinga um alla Evrópu. í öðru lagi kom frumkvæði árásarinnar frá dularfullum hóp fylgismanna Adólfs Hitlers sem aðsetur hefur i Englandi. Og i þriðja lagi virðast orðin sem skrifuð voru með kúlupenna vera leiðréttingar sem gerðar voru löngu eftir að dagbókin var skrifuð. Telja bresku blaðamennirnir auösætt að einhver ættingi eða fjöl- skylduvinur hafi leiðrétt ýmsar villur eða óskýrleika i dagbók- inni og gengið þar gott eitt til. Enski sagnfræó- ingurinn ekki til Herferðin til að sanna að dag- bókin væri fölsuð hófst i febrúar 1976 en þá byrjaði hinn 76 ára gamli Ernst Roemer, sem er á eftirlaunum i Hamborg, að dreifa bæklingi til áhorfenda að sýningu á leikgerð dag- bókarinnar. Bæklingurinn bar heitið: Dóu sex milljónir i raun og veru? en þótt undarlegt megi virðast reyna nýnasistar enn að draga óumdeilanlegar staðreyndir i efa. Bæklingur Roemers var i sama dúr og mörg fyrri smiða- verk gamalla eða nýrra nasista, þar hélt hann þvi fram að sögurnar um gyðingaofsóknirn- ar væru uppspuni frá rótum og aldrei hefði verið hreyft hár á höfði nokkurs gyðings i þeim löndum sem nasistar réðu. Jafnframt var þvi skotið að leikhúsgestum að sýningin sem þeir væru að fara að sjá væri fölsun, Dagbók önnu Frank væri blekking ein. Bæklingurinn var sagður vera eftir Richard nokkum Harwood og þvi var bætt viðað hann væri „hjá há- skólanum i London”. Otgef- endur voru sagðir vera The Historical Review Press i Rich- mond. Þó Lundúnaháskóli hafi aldrei haft innan sinna vébanda mann að nafni Richard Har- wood og þó The Historical Review Press væri ekki til hóf Roerner að nota bæklinginn sem vopn i herferð „til að leiða sann- leikann i' ljós”. Gagnger rannsókn i á handritinu Reynt var að fá gamla mann- inn til að hætta að dreifa snepli sinum en hann var ekki á þvi og á endanum leitaði leikhússtjðr- inn til lögreglunnar og bað um að maðurinn yrði fjarlægður. Það var gert og Roemer var dreginn fyrir dómstóla og ákærður um að draga i efa sannleiksgildi dagbókarinnar og þar með leiksýningarinnar. Dómarinn féllst á rökstuðning ákæranda og Roemer fékk 1500 þýskra marka sekt. Hann áfrýjaði málinu og þegar það var tekið upp aftur i mars 1978 kom lögfræðingur hans þvi til leiðar að réttarhöldunum yrði frestað meðan rækileg og gagn- ger rannsókn færi fram á dag- bókinni. Sýnt var að um yrði að ræða mikilvægt prófmál i þeim deilum sem staðið hafa um dag- bókina. ljóst að dagbókin hafði verið fölsuð eftir striðið. 1 siðasta mánuði birti timaritið Der Spiegel niðurstöður rannsókn- anna og það með að ef þær væru réttar, „væri það olia á eld gróusagnanna”. 1 april i ár flaug hópur sér- fræðinga frá Rannsóknardeild þýsku lögreglunnar tii Basel i Sviss þar sem Otto Frank býr en hann var faðir önnu Frank og er hinneiniaf fjölskyldunni sem er á lifi. Voru það bæði rithandar- sérfræðingar og greiningar- fræðingar með smásjár og önn- ur tæki i fórum sinum. Þeir gaumgæfðu þær blaðsiður upp- haflega handritsins,sem enneru til,mjög nákvæmlega , bæði pappi'rinn blekið og rithöndina, og snemmsumars var rann- sóknum þeirra lokið. Otto Frank látinn Maðurinn sem hefði getað varpað ljósi á þessi og fleiri vafaatriði ,Otto Frank#var þá ekki lengur til staðar til að- stoðar. Hann lést i ágúst siðast- liðnum, saddur lifdaga og áður enblaðamenn Spiegelskomust i málið og fengju ráðrúm til að spyrja hann um málið. Ekkja hans , austurriskur gyðingur sem kynntist Otto eftir striðið og varð si'ðari eiginkona hans, hélt upp vörnum. Hún Ekkja Otto Franks, Fritzi og Eénst Roemer, gamall nasisti. Svartur, grænn og blár kúfupenni Þeir komust að þvi fyrstir manna að ýmis orð í texta önnu Frank höfðu verið skrifuð með þremur mismunandi kúlupenn- um, svörtum, grænum og blá- um. Þó svo að kúlupennar hafi verið fundnir upp fyrir strið og notkun þeirra þegar orðin allút- breidd er það bjargföst vissa sérfræðinganna að sú tegund sem notuð var til að krota i dag- bókina hafi ekki verið framleidd fyrr en 1951. Þetta var i sjálfu sér ekki svo slæmt fyrir orðstir dagbókarinnar — einhver hinna fjölmörgu fjölskylduvina gat hafa leiðrétt sitthvað sem hon- um fannst betur mega fara. Það sem sló aðdáendur önnu Frank illa var að rithandarsér- fræðingur komst að þeirri niðurstöðu að allt handritið, þar með taldar leiðréttingarnar, væri skrifað með sömu hendi, hendi önnu Frankaöþvi er taliö var. Ef þetta var satt var aug- benti á að skýrslan um rithönd dagbókarinnar hafði aðeins veriðheildarumfjöllun um texta bókarinnar en hafði ekki tekið tilsérstakrar meðferðareinstök orð. Hún réði þvi Erhard Friess, svissneskan rithandarsér- fræðing, til að framkvæma nýja rannsókn. Friess komst fljót- lega að niðurstöðu um þau orðsem skrifuð voru með gr«sn- um kúlupenna — niu alls — og segir i skýrslu sinni að augljóst sé að þau séu skrifuð með ann- arri hendi en afgangur bókar- innar. Auk þess leggur hann áherslu á að flest „aðkomu- orðin” væru þar sem uppruna- legi textinn væri óskýr eða ógreinilegúr vegna blekklessa eða annars i þeim dúr. Þau orð væru þvi augljóslega hreinar leiðréttingar. Einstök orö og leiðréttingar Orðin sem skrifuð voru með svörtu og biau kúlupennableki reyndust erfiðari viðfangs og Friess skorti nauðsynleg tæki til að rannsaka þau til hlitar. Við fyrstu sýn varð ekki annað séð en þau væru sams konar og all- ur þorri dagbókarinnar. Þá kom til kasta Dr. Alois Werner en hann stjórnaði hinni nákvæmu rannsókn á dagbók- inni. Hann tjáði breskum blaða- mönnum nýlega að þau orð væru svipaðs eðlis og „grænu orðin”, einstök orð og leiðrétt- ingar en hvergi heilirkaflareða blaðsi'ður. Hann sagði og að það renndi stoðum undir gildi dag- bókarinnar að nú væri það al- gerlega óvéfengjanlegt að blek- ið sem dagbókin i heild var skrifuð með hafi verið tegund sem notuð var á striösárunum. „Tapar engu þó hún sé skáldsaga” Bresku blaðamenmmir sem á vegum blaðs sins, The Sunday Times"hafa kynnt sér nákvæm- lega allar hliðar þessa máls 1 komast þvi að þeirri niðurstöðu ] að allar likur bendi til þess að Anna Frank hafi i raun og snn- leika skrifað dagbókina sem henni er eignuð. Hún skrifaði hana með blekpenna (og stund- um blýanti) þau tvö ár sem hún ásamt fjölskyldu sinni var i fel- um i Amsterdam en nokkrum árum eftir að hún dó og striðinu lauk fór fjölskylduvinur gegn- um pappirana og leiðrétti það sem honum þurfti nauðsyn á og notaði til þess þrjá mismunandi kúlupenna. Meðal þeirra sem koma helst til greina að hafa gert þetta er Johannes Klei- mann en hann birtist i dagbók- inni undir nafninu Herra Koop- huis. Meðan Frank-fjölskyldan var i felum hætti hann lifi sinu hvað eftir annað til að færa fjöl- skyldunni mat og aðrar vistir. Gera má ráð fyrir þvi að áróðursherferðin gegn Dagbók önnu Frank haldi áfram. Meðal þeirra sem verða i fararbroddi er enski sagnfræðingurinn David Irving en hann hefur vak- ið mikla athygli fyrir þær full- yrðingar sinar að Hitler hafi sjálfur ekkert vitað um gyðingaofsóknirnar. Hann kveðst ekki trúa þvi að dagbókin sé eftir 13 ára gamla stúlku. „Mér finnst dapurlegt að fólk skuli trúa þvi”, segir hann. „Mér finnst þessi bók vera jafn- oki Oliver Twist eftir Dickens. Ekki taparsú bók nokkru þó hún sé skáldsaga”. (Endursagt úr Sunday Times) i i

x

Vísir

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Vísir
https://timarit.is/publication/54

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.