Alþýðublaðið - 27.04.1922, Blaðsíða 1

Alþýðublaðið - 27.04.1922, Blaðsíða 1
ublaðiö Gte»ft« && mt JLlpf-&m&*Utevtmmí 1922 Fiœtudaginn 27. apríl 94 töiubiað Bannlögin af numin. Jón Baldvinsson, fulltrúi Alþýðuflokksins, eini bann- maðurinn á Alþingi. <NI) --------- Á sfðasita þingi voru gerðar breytingar á tollögunum írá II júh 1911. Þar var raeðal annars kaffitoliurinn hækkaður um 100%, úr 30 autum upp t 60 aura á hveiju kíiógr. Sá toliur lætur lik- lega nærii því, að vera lítið eitt iægri en bámarkstollurinn á kgr. af fiski, sem fluttur er til Spánar, þegar gengi beggja ianda er reikn- að eins Og það var fyrir stiíðtð. Eoginn var vist i vaía um p&ð, að þaö vorum vlð, sem greiddura þtaan toll, að öllu ley ti úr eigiu vasa, en það kæmi elcki niður á iramleiðendum vörunnar í Brszilíu og /ava, eða hvar þeir nú eru. Mér kann nú að verða svarað um |>etta, að það gangi einn og sami totiur yfir alt það kaffi, sem inn sé flutt, og þvf sé það ekki sam- bærticgt En við skulum nú að- sins hugsa okkur, að tollurion heíði veiið hækkaður «m 100% á þeim besuu kaffiteg. aem hingað flytjast, eða upp i 60 aura, en hefði verið lækkaður niður i 20 aura á lökustu teg. Halda meon nú, að það hefdi verið nokkur verulegur munur á þvi, sem minna heíði verið keypt aí betri teg. ¦þó þær hefðu orðíð toilmismunin- um og eð iiegum vetðmismun dýraii? Eg hygg ekki eftir þvf, sem eg þekki til, að nokkuð telj- andi hefði dregið úr kaupum á shinum betrí tegundum. Þegar alt er eðlilegt er dýrari vaia cota- •drýgri, Ijúffíngini, eða að ein- hveijti leyti kostameiri en sú vara sömu tegundar sem ódýrari er. Og þannig þo'.ir okkar fiskur að vera dýrari fyrir þá kosti, sem hana hefií fram yfir saæskonar vö.u aanara þjöða, og mundi -verða keyptur sarnt - , En þó að t\ú svo vetðí, að við yrðum fyrir nokkru peningalegu tjóni af því að halda fast við binniögin. þá gæti eg sætt'mig vtð það, eg met það mikils, að við getum haidið víninu frá þjóð inni, en eg ætla ekki sð íara að meta þ»ð til fjár, hvorki það sem við eyddum f betn kaup á vin- inu, mg þvi sfður það böl, sem af misnotkun vímins mnndi leiða, þegar alt flóir hér i áfengi. Eg skal fúslega jata, að það er leitt, að menn eru svo skamt á veg koœnir, að sific lög skuli þurfa að setja, fyrir jafu meinlausum hlut, eins og vfntð gejur verið og er, þeim sem með kunna að fara, ef enginn misitotaði það En öli lög eru aú að meira eða minna leyti skerðing á athafnafrelsi. Og ep hefi illan beyg af því, að okk ur sé jafnvel meiri, hætta búin nú, af misnotkun vfnsins, ef þvi veið- ur veitt yfir landið, og svo auð j fengið eins og þetta frv gefut ástæðu til að ætla, heidur en að ur, þegar engin banníög voru hér i landi. A. m]óum þvengjum læra hundarnir að stela, og eg óttast að innflutningur og notkun þessara svokölluðu veiku vina, muni verða til þess, að ofdrykkja fari stór vsxandi og verði okkur þjóðar- böl, samfara þvf, að hinir sterkari drykkir munu á eftir fara, þvi við hófum með þvi að samþykkja þetta frv,, mist þá .SBöíölsku" fótfestu sem við nú höfum í bann málinu, og hljótum að hrapa alla leið niður þangað, sem við vor i um, áður en bindindis og bann- starfsemi okkar byrjsði, — Eg hefi ekki minst á það, hvað um okkur verður sagt af mönaum út i frá. Þessu máli er veitt mikil athygli viða um heim. _ Og það vetður sjáifssgt ekki alt á eíaa lund. Hitt veit eg, að mjög marg- ir æena, vafaiaust mörgum sinn- um fleiri en okkar fátnenna þ)óð, hafa mjög mikla samúd með b.^an- starfsemi Okkar, og vildu sjálísagt styðja okkur i bar«ttunni. Eg geri slls eklci lítið úr þessu, eo atstaða min i þessu máli mótast alls ekki sf þvf, hvað um okkur yrði talað eða skrifað, heldur af þvi, sem cg tei þjóðinni happadrýgst að öliu athuguðu. Að iokum vil eg spyrja háttv framsögum. og aðra fylgism. þessa máls, er með írv. þessu átt ein- göngu við náttúrleg vfn, það er að segja vfnberjavin, sem inn má flytja, eða eiga hér undir »,ð koraa öll þau vin lika, með og undir þessum styrkteika, 21%, sem bú- in eru til úr spiritusblöndu. Þessa hefir ekki verið getið i framsögu, hvað átt sé við i þessu efni, en það er þó ef til vill ekki með öllu þýðingarlaust. Ohagfelð ráðstofan. í 61. gr. laga nr. 28, frá 1915, er svo ákveðið, að kjördagur skuli að jafnaði vera 1 júli, eða næsta virkan ðag á eftir, ef 1. júlí ber upp á helgan dag. Nú mun það vera skilningur flestra á þeasum ákvæðum kosning&laganna, að orðitt „að iafnaði" í sambandi við það, sem þar fer á eftir, eigi við það, að kosning skuli fara frsm 1. júií, nema þegar þann dag ber upp á hetgan dag. þá flytjist kjördagurinn yfir á 2. Júii, eða næsta virkan dag eftir 1. júli. Nú er komið út opið biéf, sem áhveður kjördaginn 8. júli. í sumar ber 1. júli upp á virkan dag (iaugardsg), svo sá eina und- antekning, sem geit er ráð fyiir í kosningalögunum að geti valdið þvi, að kosningin íati ekki fram þann dafe er ekki fyrir hendi. Þetta opna bréf sýnist þvf vera

x

Alþýðublaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Alþýðublaðið
https://timarit.is/publication/2

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.