Pressan - 02.04.1992, Blaðsíða 9

9
_________FIMMTU^^R PRESSAN 2. APRIL 1992_
IÆSTIRETTIR
VmRDÚNURA
FYRR SLÚMSKAP
Finnbogi Alexandersson, dómari í Hafnarfirði, hefur fengið harðar
vítur frá Hæstarétti vegna starfa sinna sem héraðsdómari. Finn-
bogi tekur við nýju dómarastarfi í sumar þegar hann verður dóm-
ari við hinn nýja héraðsdóm Reykjaness. Þær vítur sem hann hef-
ur orðið að þola á þessu ári eru alls ekki þær fyrstu sem hann fær
á starfsferli sínum.
Hæstiréttur sendi Finnboga
Alexanderssyni, dómara í Haín-
arfirði, harðar skammir í tveimur
nýlegum dómum. í báðum til-
fellum var Finnboga gert að taka
málin upp að nýju þar sem hann
hafði dregið lengur að ljúka
þeim en nokkur lög heimila hon-
um að gera. Hæstiréttur ómerkti
þá dóma sem Finnbogi hafði
kveðið upp og vísaði málunum
aftur til meðferðar hjá Finnboga.
Þetta er ekki í fýrsta sinn sem
Finnbogi þarf að þola harðar að-
fmnslur Hæstaréttar, í öll skiptin
hefur það verið vegna þess að
Finnbogi hefur frestað því að
kveða upp dóma.
I þessum tveimur tilfellum er
ekki unt alvarleg sakamál að
ræða, heldur einkamál. Áður
hefur Finnboga orðið á í alvar-
legri málum. Árið 1987 fékk
hann til meðferðar alvarlegt fjár-
svikamál. Hann hefur ekkert gert
í málinu og nú er veruleg hætta á
að það sé ónýtt, það er að sök í
því sé fýmd.
HÆSTIRÉTTUR VÍTIR
FINNBOGA
Þótt aðeins einn fjórði þessa
árs sé að baki hefur Hæstiréttur,
æðsti dómstóll landsins, tvisvar
séð ástæðu til að finna verulega
að vinnubrögðum Finnboga Al-
exanderssonar. í dómi Hæsta-
réttar frá 16. janúar segir orðrétt
um störf Finnboga:
„Víta ber héraðsdómara fyrir
þá stórvægilegu galla á máls-
meðferð." Þetta eru þung orð og
eflaust þætti flestum nóg að fá
þannig afgreiðslu ffá Hæstarétti
einu sinni á ævinni, en eins og
áður sagði hefur Finnbogi Alex-
andersson fengið svona skammir
tvisvar það sem af er árinu og oft
áður.
Dómsmálaráðherra, Þorstein
Pálsson, hefur skipað Finnboga
dómara við nýjan héraðsdóm
Reykjaness, en dómstóllinn tek-
ur til starfa 1. júlí í sumar. Finn-
bogi nýtti sér forgangsrétt sinn
að hinu nýja embætti, en forgang
höfðu allir starfandi dómarar.
Greinilegt er samkvæmt þessu
að allir dómarar hafa fengið störf
við nýju dómstólana, burtséð frá
hvemig starfsmenn þeir hafa
verið.
„Það er alveg ótrúlegt að allir
dómarar sem vilja skuli fá emb-
ætti við þessa nýju dómstóla.
Það virðist ekkert vera litið til
þess hvort þeir eru hæfir eða
ekki,“ sagði embættismaður sem
PRESSAN ræddi við.
HÆTl’A Á AÐ MÁLIÐ SÉ
FYRNT
Það var á árinu 1987 að fýrr-
um framkvæmdastjóri Blindra-
félagsins, Oskar Guönason, var
ákærður fýrir að hafa dregið sér
verulegt fé frá Blindrafélaginu
árið 1985.
Eftir að ríkissaksólotari gaf út
ákæruna á hendur Oskari var
Finnboga Alexanderssyni falið
málið. Þrátt fyrir eftirgangsmuni
allra þeirra sem tengjast málinu
hefur Finnbogi lítið sem ekkert
aðhafst og nú er veruleg hætta á
að sök Oskars, hafi hún verið til
staðar, sé fymd.
Reynist það rétt er það enn
einn áfellisdómurinn yfir dóm-
arastörfum Finnboga Alexand-
erssonar.
Bragi Steinarsson vararríkis-
saksóknari segir þennan frest á
málinu hörmulegan og óskiljan-
legan.
RÁÐUNEYTIÐ SKOÐAR
FINNBOGA
Innan dómsmálaráðuneytisins
em embættisstörf Finnboga Al-
exanderssonar til sérstakrar
skoðunar. Þetta hefur PRESS-
AN eftir öruggum heimildum.
Það munu sérstaklega vera tafir
Finnboga á málum sem eru til
skoðunar og þá hvemig hann
eyðileggur málsmeðferð ítrekað.
,Ég get ekki tjáð mig um störf
einstakra embættismanna,“
sagði Þorsteinn Geirsson, ráðu-
neytisstjóri í dómsmálaráðu-
neytinu, þegar hann var spurður
hvort verið væri að vinna í mál-
um sem snúa að Finnboga Alex-
anderssyni.
I þessum tveimur dómum
Hæstaréttar er kveðið fast að
orði um störf Finnboga. Hér á
eftir fara sýnishom:
, JHunnlegur málflumingur fór
fram í máli þessu hinn 1. desem-
ber 1987 og var málið þá dóm-
tekið. Það var síðan endumpp-
tekið og endurflutt 10. maí 1988
án nokkurra skýringa og án þess
að ný gögn væm lögð ffam eða
leitað væri nýrra upplýsinga í
málinu, er réttlætt gætu drátt
þennan...“ „Þessi dráttur á
dómsuppsögu er lfeklegt brot á
ákvæðum..." og síðan kemur
númer á þeirri lagagrein sem
vitnað er til. Þá segir einnig að
lögmaður annars málsaðilans
hafí ítrekað óskað eftir því skrif-
lega að fá í hendur endurrit af
dóminum án árangurs lengi vel.
Um þetta segir Hæstiréttur:
„Víta ber héraðsdómara fýrir þá
stórvægilegu galla á málsmeð-
ferð, sem hér að framan greinir."
„HEFTEYGTMIGOF
LANGT“
„Ég hef teygt mig of langt,“
sagði Finnbogi Alexandersson
dómari þegar PRESSAN leitaði
til hans vegna þessara mála.
En er það ekki alvarlegt þegar
Hæstiréttur vísar dómum heim
og vítir viðkomandi dómara?
„Þetta er óskemmtilegt en
hvetur menn til dáða, það er að
segja ef þeir taka mark á þessu.
Þetta er áminning að því leyti.“
Nú er þetta ekki í fyrsta sinn
sem Hæstiréttur finnur að störf-
um þínum.
„Það hefur aldrei áður verið
heimvísað en það hefur áður ver-
ið fundið að því hversu langan
tíma ég hef tekið. Það eru þröng-
ir frestir í réttarfarslögunum. I
þessum tilfellum er ekki orðaður
sérstakur vikufjöldi. Hæstiréttur
hefur litið þannig á að málflum-
ingurinn hafi ekki verið í nógu
fersku minni og því sé nauðsyn-
legt að endurflytja málin.“
Hæstiréttur fer mjög þungurn
orðum um þig í þessum málum.
„Já, þetta er til að ýta við
mönnum og halda þeim við efh-
ið. Allt á þetta einhverjar orsakir.
Það vill verða mikið undir í
einu,“ sagði Finnbogi Alexand-
ersson dómari.
Sigurjón Magnús hgilsson
H