Morgunblaðið - 21.05.2004, Page 40

40 FÖSTUDAGUR 21. MAÍ 2004 MORGUNBLAÐIÐ
Grettir
Smáfólk
Smáfólk
GEISP! ÉG VAR EINMITT AÐHUGSA UM ÞIG!
Í DAG
TEK ÉG
VIÐ
MÁLUM
ÉG
GET BYRJAÐ
UM LEIÐ OG
RITARINN
KEMUR MEÐ
LISTANN
ÉG
VERÐ
SEINN Í
DAG...
HÉR KEMUR
YFIRHUNDUR
HEIM EFTIR
ERFIÐAN
VINNUDAG
AF HVERJU ER SVONA MIKIÐ
VESEN Á SVONA MÖRGUM?
ÉG
GET
EKKI
ÉTIÐ
ER
HANN
AÐ
SOFA?
HANN
HEFUR
FENGIÐ
NÓG!
Svínið mitt
AFHVERJU ERTU
AÐ GRÁTA
© DARGAUD
SJÁÐU, RÚNAR
KOM TIL AÐ
SÆKJA ÞIG
BÖÖ!
ÉG ER AÐ GRÁTA VEGNA ÞESS
AÐ KENNARINN REFSAÐI
OKKUR
JÁ, HÚN ER
EKKI GÓÐ GROÍNK
REFSAÐI FYRIRHVAÐ? SNIFF!
VIÐ ÁTTUM AÐ
BEYGJA SÖGNINA
AÐ HALDA Í ÖLLUM
TÍÐUM... SNIFF
OG HÚN REFSAÐI
OKKUR
JÁ
SÖGNINA AÐ HALDA? GÁTU
ÞIÐ ÞAÐ EKKI? JÚ
AUÐVITA
GÁTUM
VIÐ ÞAÐ
ÉG SKAL TALA
VIÐ KENNARANN
ÉG VISSI AÐ ÞÚ
MYNDIR KOMA ÉG SKAL SÝNAÞÉR FLEIRI
VERKEFNI
NAUÐA LÍK
REYNDAR
ÉG HELD AÐ ÞAÐ SÉ SÓL. ÉG HELD AÐ
ÞAÐ FARI AÐ RIGNA. ÉG HELD AÐ
VINDURINN BLÁSI.
ÉG HELD AÐ ÞAÐ
KOMI STORMUR
GRÉTAR
BÆTIR VIÐ ÉG
HELD AÐ ÉG SÉ
MEÐ KVEF
GERÐU ÞAU ÞETTA
EKKI RÉTT EÐA
HVAÐ?
ÓH JÚ!!
BRÉF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík  Sími 569 1100
 Símbréf 569 1329  Netfang bref@mbl.is
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt t i l að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
ti l birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
Í MBL. 30. apríl var viðtal við und-
irritaðan vegna umsóknar Skotveiði-
félags Íslands í Veiðikortasjóð.
SKOTVÍS hefur sótt um styrk til
þess að ráða erlendan fuglafræðing
til að fara yfir rjúpnarannsóknir
Náttúrufræðistofnunar Íslands og
túlkun rannsóknargagna. Eins og
fram kemur í viðtali við undirritaðan
er gríðarleg óánægja með ráðgjöf
Náttúrufræðistofnunar um 5 ára
veiðibann á rjúpu. Á það jafnt við um
lærða sem leika. Þetta er ekki ný
hugmynd, – svipaðar hugmyndir
hafa komið upp áður m.a. í grein hér
í Mbl. fyrir skömmu eftir Birki Jón
Jónsson, alþingismann.
Í Mbl. 2. maí sl. er viðtal við
Snorra Baldursson, núverandi for-
stjóra Náttúrufræðistofnunar. Í við-
talinu kemur m.a. fram að Náttúru-
fræðistofnun fagni óháðri úttekt á
rjúpnarannsóknum. Jafnframt segir,
í viðtalinu við Snorra, að stofnunin
treysti ekki SKOTVÍS til að gera
hlutlausa úttekt. Einnig segir í við-
talinu að Náttúrufræðistofnun telji
að Umhverfisstofnun eigi frekar að
standa að slíkri úttekt.
SKOTVÍS vill nota tækifærið og
lýsa ánægju sinni yfir því að Nátt-
úrufræðistofnun fagnar óháðri út-
tekt á rjúpnarannsóknum stofn-
unarinnar. Þá segir Snorri: ,,For-
maðurinn hefur haldið uppi mjög
harðri gagnrýni á Náttúru-
fræðistofnun Íslands og að okkar
mati oft mjög ómaklegri og ómál-
efnalegri.“
Ég vil vekja athygli lesenda á því
að forstjórinn segir ,,oft mjög ómak-
legri og ómálefnalegri“. Forstjórinn
er með þessum orðum raunverulega
að segja að eitthvað í gagnrýni Skot-
veiðifélagsins sé rétt. Skotveiðifélag
Íslands játar fúslega að gagnrýni fé-
lagsins á Náttúrufræðistofnun sé
hörð en hafnar því að hún sé ómál-
efnaleg.
Hvað varðar þá fullyrðingu
SKOTVÍS, sem kom fram í frétta-
tilkynningu frá félaginu sl. sumar, að
Náttúrufræðistofnun hafi hagrætt
rannsóknargögnum til að auðvelda
umhverfisráðherra að taka ákvörðun
um að alfriða rjúpuna þá verður því,
eins og áður hefur komið fram, svar-
að af hálfu SKOTVÍS síðar og á öðr-
um vettvangi.
Hvað varðar þá skoðun Snorra
Baldurssonar, að Náttúrufræði-
stofnun treysti ekki SKOTVÍS til að
gera hlutlausa úttekt, þá hlýtur hér
að vera um einhvern misskilning að
ræða.
Skotveiðifélag Íslands er að sækja
um styrk í Veiðikortasjóð vegna þess
að íslenskir skotveiðimenn og ýmsir
aðrir, t.d. margir alþingis- og vís-
indamenn, eru ekki sammála fram-
setningu Náttúrufræðistofnunar á
niðurstöðum rjúpnarannsókna
stofnunarinnar og nauðsyn þess að
grípa til 5 ára veiðibanns á rjúpu eins
og stofnunin lagði til.
Á það skal bent, og undirstrikað,
að veiðikortastjóður er myndaður af
greiðslum veiðimanna fyrir veiði-
kort. Veiðikortasjóður er því eign ís-
lenskra skotveiðimanna en í vörslu
og umsýslu Umhverfisstofnunar. Fé
úr veiðikortasjóði hefur þó undan-
farin ár runnið til Náttúrufræði-
stofnunar gagnrýnilaust.
Skotveiðifélag Íslands er afar
ósátt við þessa afgreiðslu og kysi
frekar að stofnanir og einstaklingar
yrðu að sækja um fé úr Veiðikorta-
sjóði.
Í stuttu máli er það ekki mál Nátt-
úrufræðistofnunar hvort Skotveiði-
félag Íslands sækir um fé úr Veiði-
kortasjóði, sjóði íslenskra skot-
veiðimanna, eða hvernig því fé
verður varið. Veiðikortasjóður er
Náttúrufræðistofnun Íslands alls-
endis óviðkomandi.
SIGMAR B. HAUKSSON,
formaður Skotveiðifélags Íslands.
Athugasemd frá
Skotveiðifélagi Íslands
– misskilningur
Frá Sigmari B. Haukssyni:
GOSI gamli dó á síðasta ári. Gosi var
gosbrunnur sem gefinn var af sendi-
herra Bandaríkjanna til þess að
smella á Reykavíkurtjörn – að sögn
til þess að færa Reykjavík borgar-
brag. (Þrátt fyrir að okkur þyki jafn-
an nóg um afskipti Bandaríkja-
manna í innríkismálum þjóðarinnar,
neyðist við til þess að viðurkenna að
þarna hittu Kanarnir naglann á höf-
uðið.) Gosi færði Reykjavík ákveðinn
borgarbrag sem hvarf vitanlega með
sviplegu fráfalli hans.
11. september 2003 skrifuðum við
bréf til borgarráðs, þar sem farið var
fram á að kannað yrði hvort hægt
væri að kaupa nýjan gosbrunn á
Tjörnina. Átta mánuðum síðar höfð-
um við ekkert heyrt frá borgarráði
og ákváðum því að skrifa borgar-
stjóra bréf sama efnis. Í dag, rúmum
einum og hálfum mánuði síðar, hefur
borgarstjóri ekki enn svarað.
Við gerum okkur grein fyrir því að
annir borgarstjóra og borgarráðs-
manna eru miklar, en erum við að
ætlast til of mikils þegar við viljum
bara fá svar – hvað svo sem það er?
Við hvetjum borgarráðsmenn og
borgarstjóra til þess að svara erind-
um okkar sem fyrst. Og vissulega
væri gaman ef hægt væri að svara
okkur með jákvæðum hætti…
Höfundar eru sérstakt áhugafólk
um gosbrunna, búsett í Reykjavík.
Þórólfur, hvar er Gosi?
Frá Rakel Húnfjörð og Ómari R.
Valdimarssyni:
Rakel
Húnfjörð
Ómar R.
Valdimarsson