NT - 09.01.1985, Blaðsíða 8

Miðvikudagur 9. janúar 1985
tidur haf
Svavar svíkur fé lagshygg jufól k
■ ' Það er með ólíkindum
livað félagshyggjufólk á íslandi
á erfitt með að taka höndum
saman og starfa að upphygg-
ingu nútímavelferðarþjóð-
fclags á íslandi og tryggja
mannsæmandi laun og afkomu
þeirra sem vinna heiðarlega
vinnu og standa í skilum með
skattana sína.
Eitthvað á þessa leið varð
mér hugsað þegar ég las for-
síðufrétt NT síðast liðinn
mánudag. Alþýðubandalagið
veit ekki í hvorn fótinn það á
að stíga, hvort það á að starfa
með íhaldinu cða vinstriöflun-
um. Forystumenn í Alþýðu-
bandalaginu ætla að bcita
flokksfélaga sína bolabrögðum
til að komast í cina sæng mcð
Sjálfstæðisflokki Þorsteins
Pálssonar og hans leiftursókn-
arhyski. Svavar Gestsson og
Þröstur Ólafsson ætla sér að
beita fyrir sig stalínískum
vinnubrögðum og hafa að engu
samþykkt flokksráðsfundar frá
því í nóvember um að flokkur
þeirra starfi með félagshyggju-
flokkum komi til stjórnarslita
og ný ríkisstjórn verði
mynduð. Þessir menn eins og
andlegir ættfcður þcirra hafa
aldrci vitað hvað lýðræðisleg
vinnubrögð eru.
En það sem er grátbrosleg-
ast af öllu er að það skuli vera
til fólk í Alþýðubandalaginu
sem er svo siðferðilega brengl-
að að ætla sér að starfa með
flokki atvinnurekenda á Al-
þingi á sama tíma og atvinnu-
rckendum hefur tekist að fá
flutt til sín fjármagn frá
launþegum, í þvílíkum mæli
að dænii um slíkt er ekki til í
sögu lýðveldisins, og á santa
tíma og fasisminn hefur sýnt
klærnar og sjálfsögð mannrétt-
indi cins og samningsréttur
vérkalýðsfélaga hefur veriö
afnuminn.
Hugsun þcss fólks’cr svo
úrkynjuö af flokkslegri græðgi
og atkvæðaútgerð að það skírr-
ist ekki við að hella sér út í
pólitískan stórfiskalcik fremur
cn að gæta hagsmuna laun-
þega. Það scm þetta fólk held-
ur að því muni takast er að
kljúfa Sjálfstæðisflokkinn cnn
frekar en nú er orðið og vckja
upp gamlan draug, arm Gunn-
ars Thoroddscns.
En þetta cru alvarlcg mistök
því mcö slíku cr það citt unnið
að styrkja fyrrvcrandi kjósend-
ur Sjálfstæðisflokksins í trúnni
um að flokkurinn sé þrátt fyrir

allt ekki leiftursóknartlokkur.
Núverandi ríkisstjórn hefur
lítið annað gert en að auka þaö
dekur við atvinnurekendur
sem hefur viðgengist áratugum
of lengi. Þrátt fyrir að mikið
fjármagn hafi verið flutt í vasa
atvinnurekenda hefur ekkert
gerst i framleiðslumálum því
íslenskir atvinnurekendur hafa
ekki nýtt fjármagnið í
skynsamlegar fjárfestingar
heldur hafa þeir og fjölskyldur
þeirra sóað fjármunum í óhóf-
legri einkaneyslu. Nánast eina
fjárfestingin hefur verið í versl-
unarhöllum á Stór-Reykjavík-
ursvæðinu. Til langs tíma þýðir
þetta ekkert annað en aukna
verðbóglu því útþensla í þjón-
ustugeiranum þýðir verðbólga
ef samfara henni fer ekki rnikil
framleiniaukning í framleiðslu
atvinnuvegunum.
Félagshyggjuflokkarnir allir
fjórir ættu að sameinast um að
ganga milli bols og höfuðs á
atvinnurekendum því þeir hafa
sýnt það og sannað að þeim er
ekki treystandi fyrir auðæfum
þessarar þjóðar. Fyrirtækin cru
auk þess svo smá að þau hafa
ekki bolmagn til að beina fjár-
magni inn á ný svið sem arðbær
verða í framtíðinni. Þau hafa
ekki einu sinni bolmagn til að
kanna hvar möguleikar framtíð-
arinnar liggja.
Frantsækið félagshyggju fólk
verður að taka höndum saman
og taka í sínar hendur atvinn-
uþróunina á næstu árum ef
næsti áratugur á ekki að vera
áratugur glataðra tækifæra eins
og sá síðasti. En félagshyggju-
fólk hefur jafnvel enn mikilvæ-
gara verk að vinna en að tryggja
skynsamlegar fjárfestingar í
framleiðslunni. Það er nauösyn
félagshyggjunnar að byggja upp
á íslandi jafn öflugt velferðar-
samfélag og er á hinum Norður-
löndunum. Þrátt fyrri að tekjur
á mann á Islandi séu með því
1 hæsta sem gerist á Vesturlönd-
unt eru meðaltekjur fyrir hverja
vinnustund svipaðar því sem
gerist í löndum Suður-Evrópu
og velferðarkerfið hér á landi er
aðeins 1/3 af því sem gerist á
Norðurlöndunum ef útgjöld til
félagsmála eru borin saman við
þjóðartekjur. Félagslegt öryggi
er markmið sem allir félags-
hyggjuflokkarnir fjórir geta
sameinast um og er beinlínis
hluti sögu þeirra.
Garðar Björnsson.
■ Það cru ekki allir sammála um val íþróttafréttamanna á
íþróttanianni ársins. Bréfritara fínnst að Bjarni Friðriksson hcfði
vcrið hctur að titlinum koininn en...
Óvæntur jólabúðing-
ur á þrettándanum
■ Óvænt reynsla unt síðustu
helgi, af því sem væntanlega
má ílokka undir vöruvöndun
Mjólkursamsölunnar, varð til
þess að mig langaði til að færa
hcnni þakkarorð á prenti. Ekki
vantar að ergelsið komist á
prent þegar miður fer, sem
kunnugt er.
Sunnudaginn 6. janúar
komst ég sem sagt að því að í
kæliskápnum leyndust tveir
pelar af jólarjómanum, sem
keyptur var laugardaginn 22.
desember og ég hafði lialdið
mig lögnu búna að nota. Síð-
asti söludagur var stimplaður
28. desember, þannig aö 15
dagar voru liðnir frá því rjóm-
inn var keyptur og ó dagar frá
síðasta söludegi. F.kkert nema
ruslafatan sýndist blasa við
þessu góðgæti. Af eðlislægri
forvitni fannst mér þó ekki
saka að kanna innihaldiö áður
- og viti menn. rjóminn var
enn eins og nýr, hvorki vottur
af súr- eða þráabragði.
1 staöinn iyrir að tóðra rusla-
fötuna var hrærivélin drifin
upp á borð og framleidd á
stundinni full skál af rjóma-
búðingi rneð ávöxtum. Fjöl-
skyldan naut því með ánægju
hins ágæta og óvænta jólabúð-
ings á þrettándanum, en rusla-
fatan varð af bráöinni.
Rjómalind.
Rangur maður kjörinn!
■ Með fullri virðingu fyrir
Ásgeiri Sigurvinssyni, þá finnst
mér sem mörgurn öðrum, ákaf-
lega leitt, já satt að segja
skömm að því, að júdókappinn
og Ólympíubronsverðlauna-
hafinn okkar Bjarni Friöriks-
son hafi ekki verið kjörinn
íþróttamaður ársins, 1984.
Ásgeir hefur hlotiö þennan
titil einu sinni áður, honum.
sem og öðrum fótboltamönn-
um, er sífellt hampað í fréttum
og Ásgeir mun örugglega halda
áfram að skjóta í mark nteð
sömu prýði næstu árin. Því
hefði mátt bíða með að út-
nefna hann til næstu áramóta.
En það var á árinu 1984, sem
Bjarni hlaut bronsið og það ár
kemur ekki eftur.
„Óánægö“
... Ásgeir Sigurvinsson.
Eru stefnuljósin til skrauts?
■ Svavar Gestsson stefnir staðföstum skrefum á stjórnar-
ráðið. Aö áliti hréfritara er hann nú að svíkja félags-
hyggjufólk.
■ Kæra lesendasíða.
Nú get ég ekki lengur orða
bundist. Eftir tveggja áratuga
reynslu sem ökumaður í
höfuðborginni er ég búinn að
fá nægju mína af akstursvenj-
um borgarbúa og verð að koma
mótmælum á framfæri í þeirri
veiku von að sumir þeirra sjái
sig um hönd og fari að sýna
meiri tillitsemi og íhugun í
akstri.
Enda þótt ég gæti skriíað
hcila doktorsritgerð um akst-
ursvenjur Reykvíkinga. vildi
ég þó helst fá að minnast á
■ Eru stefnuljósin notuð til að sýna að maður hafí nýlega tekið
beygju?
notkun þeirra á stefnuljósum.
Svo virðist nefnilega sem þeir
haldi að þau ljós séu aðallega
til skrauts eða þá til að sýna aö
þeir hafi nýlega tekið beygju!
Takið eftir þessu, lesendur
góðir. Fyrst tekur R-bíllinn
beygju og í henni miðri setur
hann ljósin á. Og leigubílstjór-
arnir eru auðvitað langverstir.
Einu sinni heyrði ég ágæta
sögu um Breta, scm kom til að
fylgjast með breytingunni yfir
í hægri umferð 1968. Sá var
sérmenntaður á sviði umferða-
mála og sendi hann skýrslu
sína til Islands skömmu síðar.
í henni stóð að umferðamenn-
ing á íslandi væri slæm, en þó
væru lærlingarnir lang verstir.
í Bretlandi stendur nefnilega
L á þeim bílum, sem notaðir
eru við kcnnslu. Hér villtist
sérfræðingurinn greinilega á
leigubílstjórum og nemum.
Ágætu bílstjórar, fyrir alla
muni farið að nota stefnuljósin
02 varið vkkur á leigubílunum.
Valli.