Alþýðublaðið - 20.05.1922, Blaðsíða 2
M
ALÞYÐUBLAÐIÐ
nefnd á Spáni f meira en ár og
hafa ekki enn gengið að kjötum
þeim lem Spánn býður.
Notðmenn fara að eins og æfð
ir stjórnmálamenn, íslendingar,
með Jón Magnússon í fararbroddi,
eint og engir ttjórnmálsmenn
Og svo kallar Mgbl Jón mikil
hæfasta stjórnmáiamanninnll
Kvásir.
Leiðrétting-.
Þegar eg hefi lesið Alþýðu
blaðið og hugsað um allan þann
ósannindavaðal, sem þar er á borð
borinn fyrir alþjóð manna, hefi
eg oft hugsað til þess hversu
miklu af óþverra megi koma fyrir
á litiu svæði.*) En meir hefi eg
hugsað um orsakirnar til þessa
óstöðvandi aurmoksturs. — Hvað
veldur því að það er hreinasta
undantekning ef Alþýðublaðið fer
með rétt mál?a) Er það algert
getuieysi ritstjóra þess og ritnefnd-
ar til að greina rétt frá röngu, eða
er það sú endemis óvandvirkni
að gera ekki tilraun til að afla
sér vitneskju um það scun ritað
er, eða er það það sem vera er:
vísvitandi umhverfing á sannleik
anum? Eg læt þessum spurningum
ósvarað í bráð 3) —
Tiiefni til þess að eg gtfp penna
til að leiðrétta rangfærslur Áíþbl.
er það, að það hefir undaníarinn
tíma gelt að föður minum4) fyrir
dóm þann, er hana kvað upp f
svonefndú Ólafsmálí. —Héfir það
gert alt sem það hefir getað' til
að sverta hann, en gól Alþýðu-
blaðsins að honum og kynborins
1) Greinarhöfundurinn — sem
er launaður starfsmaður auðvalds
ins — er auðsjáanlega óánægðqr
yfir því hvað óþvcrragreinar taka
upp mikið rúm í Morgunblaðinu,
vill láta þjappa þeim meir saman.
Ritstj.
2) Það er misskilningur að
Siglufjarðarmálið sé nokkur und-
antekning. Ritstj.
3) Vonandi svarar hann þeins
bráðum. Ritstj.
4) Hvers vegna segir Lárus að
Aiþýðubiaðið hafi *gelta að föður
sinum? Er það af því að hundar
gelta helst að ferðamönnum?
Ritstj.
skyldmennis þess Hriflu Jónasat1)
hafa ekki meiri áhrif á hann eða
áiit hans, en gól annara fjórfættra
rakka hefir á gang tunglsins2 3 4) í
sambandi við þetta hefir Alþbl.
gert sjóðþurðarmál Jóseís móður
bróður mins að umræðuefni. —
Það eru missagnir um það, sem
eg ætla að ieiðrétta hér. —
Það skiftir vitanlega litlu máli
hvort sjóðþurðurinn var 80 þús.
eða eins og raun var á kr. 75
þús. 595 04 (Jónas frá Hriflu segir
með sinni alþekiu nálcvæmni ahk
lega minna en 100 þús *) En þetta
— að gera meira úr ivona þó í
litlu sé, sýair f hvaða tilgangi
haldið er á pennanum. —
Ekki er það heldur létt hjá
Aiþbi. að upp f þennan sjóðþuið
hafi verið tekið eitt hús, heldur
var hann greiddur með 2 húsum,
4 óbygðum lóðum og útistandandi
sfculdum. —
Husin og lóðirnar voru virt aí
2 óviihöllum mönnum, sem út-
nefndir votu af bæjarfógetanum á
Akurcyri og búsettir þar til frek
ari ttyggingar fyrir því að þeir
væru óvilhallir, og voru menn
þéssir Anton Jónsson ttésmlða-
meistari og Sigurður Bjarnason
snikkari Býat eg við að menn
ieggi meira upp úr virðingu þeirra
eu .gárunganna* sem Hnfiujónas
vitnar til og .annara* hja Alþbl 3)
Þessi 2 hús voru virt samtals
á kr. 82 500 co, en seld ríkissjóði
á kr. 77,500,00.
4 óbygðar lóðir voru og keypt
ar á kr. 8500,00 samtals, sem
vhtar voru á kr 10,500,00, og
loks útistandandi skuldír að nafn
verði kr. 30,501,50 keyptar á kr.
19 595 04 —Gecgu þessar eignir
1) Það er ekki kunnngt að Jón
as frá Hriflu sé skyldur ritstjóra
Alþýðublaðsins, en þó svo væri,
þá væri bara heiður að, enginn
grunar Jónas um að draga sjalfum
sér fé. Ritstj.
2) Hvers vegna Ifkir Lárus föð
ur sinum við tunglið, sem er tvisv
ar f mánuði hálffait eg einu sinni
fult? Ritstj.
3) Allar þessar eignir eru mest
40 þús. kr. vfrði. Nú hvílir á
þeim 30 þús. krónu vcðskuld, og
við húsið hefir þurft að gera fyrir
7—8 þús. kr. svo hægt væri að
nota það, svo Iftið verður eftir af
þessum 40 þús. kr. upp f sjóð-
þurðina (ekki .sjóðþurðinn*).
Ritstj.
upp f sjóðþurðinn og áhvílandf
veðskuldir. —
Gatur nú hver sagt sér sjálfur
hversu nákvæm frásögn AÍþbl er
i máli þessu *)
Og þegar nú það er athugað,
að þegar áður en sjóðþui ðurinn
átti sér atað, var farið að tala um
að kaupa aðalhúsefgnina undir
póst og sfma, og að sú hegniog-
arla^agréih sem þetta heyrir und-
ii») beint tekur fram að refsing
falli niður ef skaðinn sé bættur,
fer að verða minna úr velgerð-
unum. —
Og svo klykkir blaðið út með
þvi, að ekki sé nóg með að rlk-
issjóður sé látinn kaupa eina hús-
eign fyrir 120 þús. kr„ sem sé 20
þús. krónu virði, heldur séu Jósef
greidd 100 krónu mánaðareftir-
laun — En þetta er vitanlega
rangt eins og flest annað hjá Alþbl.
Einasti fóturinn fyrir þessu er sá,
að Jósef fær 100 kr. útborgaðar
á pósthúsinu á Siglufirði f byijun
hvers mánaðar. — En það er sve>
fjarri þvf að þetta séu eftirlaun.
— Það er og hefir frá byrjun
vetiö fé sem ihnborgað er mán-
aðarlega á pósthúsið hér af móð-
ur minni 3)
Þegar menn nú lesa þessa Icið-
réttingn og atfauga jafnframt að
hér er verið að vega að fátækum
föður 9 barna4), fer mönnum að
koma tii hugar að ekki eigi allir
öreigar upp á háborðið hjá aðai
kritiker hæstaréttar nú á tímum.
Lárus jfóhannesson,
Ath Blessaðir Lárus, skrifið nú
eina grein til f Alþýðublaðið, áúo
skal ekki vera látin bíða lengi.
Ritstj.
1) Þetta er Iaukrétt. Nú dylst
engum lengur hvernig málinu er
varið. Ritstj.
2) Hvaða hegningarlagagrein?
Ritstj.
3) Eftir hváða póstlagagrein eru
penlngar sendir á þennan háttí
Ritstj.
4) Alþýðublaðlð hefir ekki ráðist
að öðrum f þessu mili en Jóni
Magnús&yni, sem aiis eigi getur
kallast fatækur, og það er Alþbl.
óviðkomandi þó hann kunni að
vera 9 barna faðir eins og Lárus
segir. Ritstj.