Vikublaðið - 16.09.1994, Blaðsíða 6

VIKUBLAÐIÐ 16. SEPTEMBER 1994
Magnús Jón Árnason tekur til eftir veislu kratanna í Hafnarfirði:
GLÓRULAUS
FJÁRMÁLASTJÓRNUN
LÉNSHERRANNA
Um fátl hefur verið meira talað en viðskilnað fráfar-
andi meirihluta krata í Hafnarfirði. Nýr meirihluti er
kominn með pantaða áttekt á fjármálum bœjarins í
hendina, en Magnús Jón Árnason bœjarstjóri vill ekki
tjá sig um niðurstöðurnar á þessum tímapunkti. En í
viðtali við Vikublaðið svaraði Magnás Jón því fyrst
hvort allt haji verið á sömu bókina lœrl hjá krötum á
síðasta kjörtímabili?
SINFÓNÍUHLJÓMSVEIT ÍSLANDS
Blómstrandi h I j ó m s v e i t
Háskólabíói v/Hagatorg, sími 622255
„Það hefur mikið verið framkvæmt
í Hafnarfirði, en hin síðustu ár hefur
aðallega verið framkvæmt fyrir lánsfé.
Og það kemur að því að það þarf að
borga lánin. Jafnframt finnst mér að
menn hafi farið framúr sér. Þannig
komst ég að því þegar ég fór að huga
að leiguíbúðum í ár að það er búið að
kaupa þær og fólk flutt í þær. Við
fáum peningana í ár, en þá ekki til að
kaupa í ár, heldur til að borga það sem
búið er að gera. Almennt má þó segja
að framkvæmdir fyrri meirihluta séu
margar hverjar mjög góðar og nauð-
synlegar, en það sem er hins vegar á-
mælisvert er að menn hafa að því að
virðist ekki áttað sig almennilega á því
að þessar framkvæmdir verði að
borga. Það er ekki búið að borga þær
enn. Fjölmargt af þessu er af hinu
góða og um fjölmargt hefur verið
samstaða. En annað hafa deilur staðið
um.“
- Getur þií nefnt cLemi um fyrir-
hyggjuleysiS?
„Eg nefni t.d. uppbyggingu mið-
bæjarkjarna hér. Ég fæ ekki betur séð
að í gegnum tíðina sé bæjarfélagið
búið að binda í þessu húsi um eða yfir
300 milljónir. Þá á ég t.d. við lán, á-
byrgðir og óinnheimt gatnagerðar-
gjöld. Mér hefur fundist að bygging-
araðilarnir, sem byggja til að þéna á
því með því að selja þriðja aðila, eigi
að sjálfsögðu sjálfir að standa undir
framkvæmdunum. Þessi bygging kall-
ar á umbyltingu í hellulögnum og
gatnagerð. Sem er góðra gjalda vert
og sjálfsagt, en ég hreinlega skil ekki
hvernig í ósköpunum Alþýðuflokkn-
unt datt í hug að setja í fjárhagsáætlun
þessa árs 60 milljónir í hellulagnir og
fegrun miðbæjarins, því þegar ég sett-
ist í þennan stól í janúar sl. lá á borði
þáverandi bæjarstjóra áætlun um hvað
þetta kostaði og sú áætlun hljóðar upp
á 177 milljónir. Og það er eftir henni
sem var unnið. Og þegar við komum
hér að verki er búið að eyða hátt í
hundrað milljónum og jafnframt ljóst
að það verður að eyða 50 milljónum í
viðbót bara til að forða því frá
skemmdum sem gert hefur verið.
Þetta kalla ég glórulausa fjármála-
stjórn. Sérstaklega vegna þess að það
er ekki annað hægt að sjá en að meiri-
hluti Alþýðuflokksins hafi vitað af
þessu, en ákveðið einfaldlega að gera
þetta engu að síður og ætlað sér að
laga þetta eitthvað eftif kosningar."
- Eru þetta verk manna sem nœrast á
þvíað deila og drottna? .
„Fyrir kosningarnar 1990 þá
vöruðum við mjög við því að einn
flokkur kæmist til valda. En það varð
staðreynd og Alþýðuflokkurinn ríkti
hér í fjögur ár einn. Og mér sýnist á
ýmsu að tímabilið hafi einkennst af
því að menn hafi verið að leika ein-
valdskonunga eða lénsherra og
gleymt því að tala við fólk. Mér er það
t.d. til efs að allir bæjarfulltrúar Al-
þýðuflokksins viti af því hvernig sum-
ar ákvarðanir hafa verið teknar og af
hverju þær voru teknar. Og sumar af
þessum ákvörðunum virðast þeir alls
ekki þekkja. Þannig hefur það sýnt sig
að þegar spurt er um þessar ákvarðan-
ir í dag þá vísa þeir út og suður og
þykjast ekkert vita.“
- Varþetta þá sólóspil tveggja, þrigg/a
manna meirihlutans?
„Allavega tala sumir bæjarfulltrúa
Alþýðuflokksins sem sátu í þeim
meirihluta þannig að þeir viti ekkert
um þessa hluti og það hlýtur að þýða
að þeir hafi ekkert fengið að vita um
þá. Það þýðir aftur að bara einn eða
tveir hafi tekið þær ákvarðanir sem
skipta máli.“
- Nú varst þú í meiriblutasamstarfi
við Alþýðuflokkmn 1986 til 1990. Gekk
það ekki ágætlega?
„Það samstarf gekk um margt vel
og var ánægjulegt þar sem ýmsu var
þokað áffam. Við jukum skuldir á
þeim tíma og sögðum í lok kjörtíma-
bilsins að boginn hefði verið spenntur
til hins ítrasta og að nú kæmi til þess
Á tíma Guðmundar
Árna var mikil upp-
bygging, en það
kemur í minn hlut
að gera hvaðeina til
að koma hlutunum í
þokkalegt horf og
greiða fyrir þá upp-
byggingu. “
að það þyrfti að sýna aðhald. Raunar
var sú áætlun til, en þegar Alþýðu-
flokkurinn var orðinn einn var ekkert
farið eftir þeirri áætlun um lækkun
skulda, heldur voru þær þvert á móti
auknar og það umtalsvert."
- Var Alþýðubandalagið það aðhald
sem kratamir urðu að hafa?
„Ég tel það einsýnt. Reynslan sýnir
réttmæti okkar málflutnings um að
flokkur ætti ekki að stjórna einn. Ég
skal ekki endilega segja hversu mikið
aðhald okkar var, ég hef hins vegar
tröllatrú á að tveir flokkar stjórni bet-
ur en einn vegna þess einfaldlega að
þeir þurfa að tala saman og ná niður-
stöðu í málum út frá ólíkum sjónar-
miðum. Og þegar inenn tala saman þá
nálgast' rnenn markmiðin á annan
hátt. En eftir stendur að í þeirri orra-
hríð sem hefur gosið upp undanfarið
hefur ekki mikið komið upp varðandi
fyrra tímabilið, heldur einungis það
tímabil sem Alþýðuflokkurinn stjórn-
aði einn.“
- Mun nýr meirihluti hafa að leiðar-
Ijósi ábyrgð og opið stjórnkeifl?
„Okkar markmið er að hafa stjórn-
sýsluna eins opna og við getum. Ég
efast ekki um að hver sem við stjórn-
völinn er getur gert mistök og við eig-
um áreiðanlega eftir að gera mistök.
En við ætlum að kappkosta að hafa
þau sem fæst og þá að minnsta kosti
að læra af þeim. En vald er aldrei
meira en það sem niaður hefur fengið.
Ég sit hér sem bæjarstjóri í meirihluta
Alþýðubandalags og Sjálfstæðisflokks
og ég mun veita mínum félögum að-
hald og ætlast til þess að þeir veiti mér
aðhald og við tölum um hvernig við
ráðum fram úr málum. Ég geri mér
líka grein fyrir því að við erum kjörn-
ir til að stjórna og verðum að geta tek-
ið ákvarðanir sem eru ekki öllum
þóknanlegar."
- Mikið framkvcemt og mikið tekið að
láni hjá krötwn. Er þá nýi meirihlutinn
bundinn í báða skó?
,Já og meira til. Við Hafnfirðingar
munum væntanlega þurfa að stíga á
bremsurnar og ég geri mér fulla grein
fyrir því að þetta verður sársaukafullt.
Hins vegar vonast ég til að við snúum
bökum saman og vinnum okkur út úr
þessum vanda. Það er nú svo að við
eigum hér mörg frækin íþróttalið sem
oft hafa lent í erfiðri stöðu í sínum
kappleikjum, en oftar en ekki getað
snúið erfiðri stöðu sér í vil. Sama ætl-
um við að gera.“
- Er nóg að draga einfaldlega úr
framkvœmdum eða verðiðþið að grípa til
óvinscella aðgerða: Þarf að skera niður?
„Við stöndum ffammi fyrir erfiðum
ákvörðunum. 87 prósent af tekjum
bæjarins á síðasta ári fóru í rekstur og
það hlutfall er allt of, allt of hátt.
Þyrfti að vera 72 til 74 prósent til að
þokkalegt teldist. Þetta þýðir það að
við verðum að gera það sem enginn