Morgunblaðið - 22.01.2005, Blaðsíða 10

10 LAUGARDAGUR 22. JANÚAR 2005 MORGUNBLAÐIÐ
FRÉTTIR
Huldukonur
í Hollywood

Dusta rykið af
galakjólunum
11. febrúar
á morgun
ræði, sem slökkviliðsstjórar geta
gripið til, í lögum um brunavarnir
þegar ekki er hægt að tengja bruna-
hættu ákveðnu mannvirki.
Ráðuneytið segist munu í fram-
haldi af skýrslunni hlutast til um að
lög um brunavarnir og reglugerðir,
sem settar hafa verið samkvæmt
þeim, verði endurskoðaðar með til-
liti til ábendinga í skýrslunni. Eink-
um þurfi að fara yfir þau ákvæði
laga sem snerti þvingunarúrræði við
þær kringumstæður sem fjallað sé
BRUNAMÁLASTOFNUN telur
litlar líkur á því að svipaðir atburðir
gerist aftur og urðu þegar bruninn
varð á athafnasvæði Hringrásar við
Klettagarða í vetur. Hvergi annars
staðar er jafn miklu af hjólbörðum
safnað saman nálægt íbúðarbyggð
og var á athafnasvæði Hringrásar. Á
flestum öðrum stöðum eru efnin
geymd í gámum eða haugum fjarri
íbúðabyggð.
Þetta kemur m.a. fram í niður-
stöðum úttektar Brunamálastofnun-
ar sem Sigríður Anna Þórðardóttir
umhverfisráðherra fór fram á vegna
brunans. Úttektin takmarkaðist við
meðhöndlun hjólbarða og hefur
Brunamálastofnun nú skilað skýrslu
sinni til ráðherra. Gerir stofnunin
ýmsar tillögur til úrbóta til þess að
draga úr líkum á því að atvik sem
þetta endurtaki sig.
Stofnunin telur mikilvægt að upp-
lýsa eldvarnaeftirlit sveitarfélag-
anna um ótvíræða skyldu þeirra til
að bregðast við ef slökkviliðsstjóri
telur að um almannahættu sé að
ræða. Einnig sé mikilvægt að fræða
eigendur atvinnufyrirtækja um eig-
in ábyrgð og auðvelda þeim að koma
á innra eftirliti með brunavörnum.
Brunamálastofnun stefnir að því að
endurskoða reglugerðir um eld-
varnaeftirlit með þetta að leiðarljósi.
Auk þess telur Brunamálastofnun
að skýra þurfi betur þvingunarúr-
um í skýrslunni en Brunamálastofn-
un muni vinna að framkvæmd ann-
arra atriða og ábendinga sem fram
koma í skýrslunni.
Við gerð úttektarinnar hafði
Brunamálastofnun samráð við
Slökkvilið höfuðborgarsvæðisins,
Lögreglustjórann í Reykjavík, Al-
mannavarnadeild Ríkislögreglu-
stjórans, Úrvinnslusjóð, Umhverfis-
og heilbrigðisstofu Reykjavíkur,
Vinnueftirlitið og Umhverfisstofn-
un.
Litlar líkur á öðrum
bruna eins og
varð hjá Hringrás
Morgunblaðið/Júlíus
Talið er ólíklegt að atburður á borð við Hringrásarbrunann endurtaki sig.
og húðvara, lyfja og heilsulindarþjónustu og
sé „algerlega óásættanlegt“, að mati Gríms.
Að hans sögn er umhugsunarvert
að umsóknin skuli vera komin í það ferli
að nafnið Iceland teljist skráningarhæft og
að yfir höfuð þurfi að mótmæla skráningu af
þessu tagi. Réttast væri, að hans mati, að
láta á það reyna að Iceland Plc. fengi ekki
að hafa einkaleyfi á nafninu á nokkurn hátt.
Hagsmunamál fyrir
íslenskan sjávarútveg
Örn Viðar Skúlason, framkvæmdastjóri
Iceland Seafood, dótturfyrirtækis SÍF, seg-
ist ekki hafa fundið fyrir markaðstruflandi
áhrifum vegna Iceland Plc. í Bretlandi, en
fyrirtækið hafi hins vegar fengið umsókn
þeirra um útvíkkun á einkaleyfinu til um-
merkið Iceland í flest öllum vöru- og þjón-
ustuflokkum innan Evrópusambandsins.
Bláa lónið hf. vakti athygli á málinu við Út-
flutningsráð sem vísaði erindinu til við-
skiptaskrifstofu utanríkisráðuneytisins en
ráðuneytið hefur mótmælt umsókn Iceland
Plc. eins og fram kom í Morgunblaðinu í
gær.
Að sögn Gríms hefur einkaleyfi breska
fyrirtækisins á að nota nafnið Iceland í
flokki matvöru í Bretlandi ekki haft trufl-
andi áhrif á rekstur Bláa lónsins hf. „Það
truflaði okkur hins vegar verulega þegar við
áttuðum okkur á því að það væri verið að
sækja um skráningu í Evrópusambandinu og
þá ekki bara í flokki matvöru heldur fjöldan-
um öllum af öðrum flokkum.“ Það skarist við
hagsmuni fyrirtækisins í flokki snyrtivara
GRÍMUR Sæmundsen, framkvæmdastjóri
Bláa lónsins, telur einsýnt að umsókn versl-
unarkeðjunnar Iceland Plc. um útvíkkun á
einkaleyfi fyrirtækisins á vöruheitinu Ice-
land verði hafnað. Það sé algerlega óvið-
unandi fyrir íslensk fyrirtæki, Ísland og Ís-
lendinga, að erlent fyrirtæki eigi einkarétt á
vörumerkinu Iceland. Umsóknin er til með-
ferðar hjá bresku einkaleyfastofnuninni og
Vörumerkjastofnun Evrópusambandsins.
Umhugsunarvert að nafnið
teljist skráningarhæft
Að sögn Gríms hefur Bláa lónið hf. skráð
vörumerkið Blue Lagoon Iceland víðsvegar
um heiminn frá árinu 1994, en lögfræðingar
fyrirtækisins á Íslandi vöktu athygli á því að
Iceland Plc. væri að reyna að skrá vöru-
sagnar, og gert athugasemdir við hana og
hafnað henni. Fyrirtækið hafi margítrekað
vakið athygli utanríkisráðuneytisins á notk-
un nafnsins í Bretlandi.
„Við teljum það mjög mikið hagsmunamál
fyrir íslenskan sjávarútveg að það sé tryggt
að einstök fyrirtæki í smásölu geti ekki nýtt
sér eða haft einhvers konar einkarétt á
notkun á nafni okkar þjóðar. Sérstaklega í
því ljósi, að það sem hjálpar sjávarútvegi frá
Íslandi gríðarlega mikið er að vörur frá Ís-
landi eru vel þekktar fyrir mikil gæði og
fagmannleg vinnubrögð. […] Þetta er mikið
hagsmunamál fyrir okkur eins og aðra í
greininni ,“ segir Örn. Iceland Seafood hefur
starfað í Bretlandi um árabil og selur vörur
á Bretlandsmarkaði fyrir 60–70 milljónir
evra á ári.
Óviðunandi fyrir íslensk fyrirtæki
Útvíkkun á einkaleyfi Iceland Plc. á vöruheitinu Iceland til meðferðar í Bretlandi og hjá ESB
SÉRA Hans Markús Hafsteinsson, sóknarprestur í
Garðasókn, hefur sent frá sér eftirfarandi yfirlýsingu:
„Vegna umfjöllunar í fréttum um málsmeðferð úr-
skurðarnefndar þjóðkirkjunnar vegna ágreinings í
Garðasókn vill undirritaður koma því á framfæri að hann
hefur ítrekað lýst yfir sáttavilja sínum í málinu. Gagn-
aðilar undirritaðs fyrir úrskurðarnefnd sættu sig hins
vegar ekki við þá niðurstöðu biskups frá 14. júlí 2004 að
ekkert tilefni væri til breytingar á ráðningu undirritaðs
sem sóknarprests í Garðasókn. Skrifuðu þeir greinar-
gerðir þar að lútandi til biskups.
Þar sem þessir aðilar höfðu þannig hafnað úrskurði
biskups og boði hans um handleiðslu, án samráðs eða
samvinnu við sóknarnefnd, var því nauðugur kostur einn
að leita til úrskurðarnefndar þjóðkirkjunnar, m.a., til
sáttagerðar.
Málið er nú í þeim farvegi sem lög gera ráð fyrir.
Harmaður er sá ágreiningur sem uppi er á milli mín
sem sóknarprests og eins starfsmanna Garðasóknar, auk
formanns og varaformanns, og tekið skal fram að sá
ágreiningur hefir ekki bitnað á safnaðarstarfinu.
Það skal áréttað að samstarf okkar sr. Friðriks J.
Hjartar hefur fram til þessa verið með ágætum.
Hvað varðar yfirlýsingu eftir sóknarnefndarfund
Garðasóknar hinn 18. janúar, þá er ljóst að hinum al-
menna sóknarnefndarmanni er ókunnugt um ýmislegt
það sem formaður og varaformaður sóknarnefndar hafa
aðhafst til stuðnings gjörðum sínum og ætlunarverki.“
Stuðningsyfirlýsing
Þá hefur Morgunblaðinu borist yfirlýsing frá Sig-
mundi Hermundssyni, sóknarnefndarmanni í Garða-
sókn, þar sem hann lýsir því yfir að hann sé ósáttur við
vinnubrögð formanns og varaformanns sóknarnefndar „í
máli því sem rekið hefur verið, undir þeirra forystu, gegn
sóknarpresti Garðaprestakalls, sr. Hans Markúsi Haf-
steinssyni. Veit ég að svo er um fleiri innan sóknarnefnd-
ar Garðasóknar.
Það var ekki með mínu samþykki að þeir fjórir aðilar,
formaður, varaformaður, djákni og prestur, höfnuðu úr-
skurði biskups og boði hans um samstöðu og sættir hinn
14. júlí, 2004, sbr. greinargerðir fjórmenninganna. Gerðu
fjórmenningarnir þetta án samráðs og vitundar sókn-
arnefndar,“ segir Sigmundur í yfirlýsingu sinni og lýsir
yfir eindregnum stuðningi við sr. Hans Markús Haf-
steinsson.
Yfirlýsing frá sr. Hans
Markúsi Hafsteinssyni