Tíminn - 20.04.1972, Blaðsíða 2

2
TÍMINN
Fimmtudagur 20. april 1972.
Sök lýst á sekan
í Alþýðublaftinu i gær er
mjiig athyglisverftur leiðari
um skattheinitu Keykjavikur-
ihaldsins á borgarana, og er
sökum þar rctt lýst. lJetta er
þvi athyglisverðara, scm
Alþýðuflokkurinn var ekki sið-
ur á móti skattafrumvörpum
rikisstjórnarinnar á Alþingi
cn Sjálfstæðismenn, en hann
skilur samt réttilcga, að i
borgarstjórn er það ihaldið,
sem leggur þungann ofan á
byrðina og neytir allra ráða og
heimilda til þess að gcra hana
scm þyngsta.
„Þetta er ekki rétt”
Alþýðublaðið spyr i
leiðaranum:
,,llvers vegna ákvcður
Sjálfstæðisflokkurinn, scm
stjórnar Kcykjavikurborg, að
fara cins illa með horgarhúa i
álagningu gjalda til borgar-
sjóðs og honuin framast cr
Ullllt”.
Sjálfstæðisflokkurinn segir:
,,l»etta er reikningur ríkis-
stjóruarinnar til borgarbúa.
Við liöfum ekkert aniiað gert
en að skrifa upp á þennan
reikning og framvisa honum
við réttan aðila, höfuðhorgar-
búann”.
Þessari fullyrðingu svarar
Alþýðuhlaðið svo:
,,l»etla er ekki rétt.
Kcikninginn hefur borgar-
stjórnarmeirihlutinn búið til
sjálfur. Við gerð hans nolaði
borgarstjórnarmeirihlutinn
allar hæstu álagningarheim-
ildir, sem Alþingi framast
leyfði.. llann valdi að nota þær
allar til liins ýtrasta og skildi
ekkert eftir.”
,,Hvað gat borgarstjórnar-
meirihlutinn gert”
Og siðar i leiðaranum segir
Alþýðublaðið:
,,Kn livað gat borgarstjórn-
armcirihlutinn gert. ef hann
liefði viljað liegða sér i sam-
ræmi við hagsmuni almenii-
ings en ekki i sainræini við
lordæmi rikisstjórnarinnar?
Ilaiiu liefði getað hagað eyðslu
borgarinnar i samræmi við
eðlilegt aflafé hennar. Hann
hefði gctað tekið tillit til þess
við ákvarðanir um eyðslu á al-
mannafé, að möguleikar
horgarinnar til tekjuöflunar
voru skcrtir. Kn það gerði
borgarstjórnarmeirihlutinn
ekki.
l»að grcip liann fjárfest-
ingaræði. Ilanii jók fram-
kvæmdir úr 17% af heildar-
tekjum borgarinnar, eins og
var á siðasta ári, i 27% nú. I»vi
striki bélt meirihlutinn, þótt
Ijóst sé, að útilokað er að Ijúka
öllum þeim framkvæiiidum á
árinu vegna ónógs undirbún-
ings. Og lionuni kom ekki til
liugar að reyna að draga úr al-
mennri cyðslu stjórnunar- og
skrifs tof ubáknsins. Ilann
ákvað bara að sækja ineira fé
ofan i vasa borgarbúans”.
Sem sagt, sanikvæmnin hjá
ihaldinu er að telja skattalög
rikisstjórnarinnar svört, en
bæta siðan sjálft gráu ofan á.
Sést af þessu hver raunveru-
lcgur hugur ihaldsins er til
skattlagningar á almenning.
Það er ekki umhyggjan, sem
ræður, heldur ihaldssiðgæði i
sinni réttustu mynd. ihalds-
óstjórninni i Keykjavik dugði
ekki minna á siðasta ári en fá
21 þúsund af hvcrju manns-
barni i álagningargjöld á s.l.
ári, þótt nágrannabæir yrðu
að láta sér nægja 13 þús. og
hún hcimtar enn meira, þótt
rikið hafi létt af borginni 40«
millj. kr. útgjöldum. Rcykja-
vik vantar nýja ráðamenn.
— AK.
Gististaðir í
borg og byggð
O.E. sein á heima i Barða-
strandarsýslu, sendir I.andfara
cftirfarandi pistil með hug-
leiðingum sinuin um stækkun
Kændahallarinnar, og er á
annarri skoðun en rangæski
bóndinn, sem átti bréf hér i
þættinum i fyrradag.
Landfari, kæri vinur.
bað er sagt að margt komi til
málugs manns og kjöftugrar
konu. En það er nu svona þótt
maöur sé'orðinn til einskis nýtur,
að á meðan maður hefir nokkurn
hug á landsmálum verður manni
tæplega hægt að lá, þótt maður
vilji leggja orð i belg, og segja sitt
álit. Og i þetta skipti er það um
„Bændahöllina”, sem ég vildi
segja nokkur orð. Ég hef lesið það
i blöðum, að nokkur átök hafi
oröið á búnaðarþingi um stækkun
þessa stórhýsis og viðbyggingin
samþykkt, þó með vissum skil-
yrðum.
Seinna sá ég þvi haldið fram i
þessu blaði, að stækkun Bænda-
hallarinnar ætti að vera bændum
metnaðarmál, sökum fornrar, og
jafnvel viðvarandi viður-
kenndrar, gestrisni.
Ekki get ég komið auga á slik
rök, sem þessi, þvi að Bænda-
höllin mun ágætlega þjóna sinu
hlutverki i þeirri mynd, sem hún
er nú, n.l. nægilegt húsrými fyrir
stofnanir landbúnaðarins, og
nægilegt gistirými.
LÖGFRÆÐISKRIFSTOFA
Tómas Árnason, h»'l. og
Vilhjálmur Ámason, hrl.
Lækjargötu 12
(Iðnaðarbnnkahúsinu, 3. h.).
Símar 24635 — 16307.
fermingar
gjafa
stækkunarvélar
myndavélar
sjónaukar
þurrkarar og margt
fleira til
Ijósmyndu nar
Hríngið-Skrifið
Biðjið um myndlista
FÓTÓHÚSIÐ
Bankastræti Sími 21556
„Þekkirðu
ekki höllina?"
1 sambandi við þetta mál
langar mig til að segja þeim, sem
hitta Landfara að máli, dálitla
sögu. Hún gerðist um svipað leyti
og bændahöllin var að verða full-
gerð:
Ég var á ferð i Reykjavik, hafði
þá ekki komið þangað i mörg ár,
en borgin þanizt út um holt og
meia, sem voru langt fyrir utan
bæ, þegar ég kom þangað siðast!
É g labbaði um götur i Vestur-
bænum með kunningja minum,
sem var Reykvikingur og bar
okkur þar að stórhýsi einu miklu.
Spurði ég kunningja minn:
„Hvaða hús er nú þetta?” Hann
brosti og sagði: „Þekkirðú ekki
höllina ykkar bændanna?” Ég
svaraði þvi auðvitað neitandi. Þá
segir maðurinn: „Það er sagt, að
hús þetta muni kosta 50—70
milljónir, og þessi skildingur
hefur nú verið soginn út úr okkur
Reykvikingum með óhæfilega
háu verði á landbúnaðarvörum.”
Vitanlega hafði ég engin svör við
þessum rökum, en var eitthvað að
reyna að malda i móinn, að svo
mætti kannski segja um fleiri
fyrirtæki, sem byggt hefðu stór-
hýsi, að neytendurnir hefðu mátt
borga brúsann”. Héldum við
kunningi minn svo niður i miðbæ.
Blasti þar við m.a. geysistór
bygging. Um nafniðá henni þurfti
ekki að spyrja, þvi að efst á henni
blasti nafnspjald við:
MORGUNBLAÐIÐ, stóð þar. Mér
varð á að spyrja: „Út úr hverjum
hefir nú fé verið sogið til þessarar
byggingarí En ég fékk ekkert
svar.
Víöar þarf gistirími
Það er nú siður en svo að ég sé
hið minnsta hörundssár vegna
þess, hvaða álit borgarbúar hafi á
fjáröflun bænda til þeirra
bygginga, sem þeir hafa þurft að
reisa yfir starfsemi sina, sem
staðsett er i höfuðstaðnum. En
það er eins og kerlingin sagði:
„að er viðar guð en i Görðum.”
Viðar er þörf fyrir gistirýni en
þar. Og það samrýmist illa að
tala íjálglega um samræmi i
byggð landsins og ætla sér aö fara
nú að kasta hundruðum milljóna i
hótelrekstur umfram það, sem
búið er að gjöra. Bændur eru yfir-
leitt ekki svo skyni skroppnir, að
þeir viti ekki að mikil hrósyrði
um gamla gestrisni þeirra eru
einungis sögð i þvi skyni að ,,fá þá
til að snúa hverfisteininum.”
Hótelrekstur i nútimamynd á
ekkert skylt við gestrisni. Það er
litill höfðing^skapur innifalinn i
þvi að okra sem allra mest á
gestum. Það gerðu bændur ekki i
gamla daga og hafa aldrei gert.
En það er annar gistihúsa-
rekstur, sem bændur ættu að
styðja. Stór svæði á landinu eru
þegar lögð i eyði, og alltaf sigur á
þá ógæfuhlið. Viða eru undur-
fögur héruð næstum mannlaus.
Það myndi styðja að endur-
byggingu landsins okkar, ef
byggð yrðu falleg gistihús á
þessum stöðum, sem fólk gæti
dvalið á, þegar það hefur tima og
ástæður til. Ég þekki eitt fagurt
dæmi um slika átthagatryggð,
Barðstrendingafélagið i Reykja-
vik hefur þegar byggt fallegt og
mikið sótt gisti- og greiðasölu-
heimili i Bjarkarlundi i Reyk-
hólasveit, annað i Vatnsfirði á
Barðaströnd, milli tveggja fjall-
vega norður og austur. En nú er
það bara orðið alltof litið, og er
ætlunin að stækka það um meira
en helming, en fátækt hamlar
framkvæmdum. Hvers vegna
ekki að styðja slika viðleitni, sem
gæti komið meira samræmi i
byggð landsins? Staðurinn er
undurfagur og ekki spillir það, að
þar mun vera fallegasti birki og
reyniviðarskógur, sem til er á
landinu, veiðivatn og vaxandi
laxarækt. Auk þess er þarna
knýjandi nauðsyn fyrir gististað,
þar sem 70 km eru til næsta gisti-
staðar norðan og 100 km að
austan.
Látum höfuðstaðarbúum það
eftir að byggjasin hótel, en snúm
okkur að landsbyggðinni. Það
gefur máske minni skildinga i
vasann, en það viðheldur þó
gamalli, islenzkri gestrisni, þótt i
nokkuð annarri mynd en áður
var. G.E.
Nauðungaruppboð
sem auglýst var i 79, 81 og 82 tbl. Lögbivtingablaðsins 1971,
á húseigninni nr. 10 við Austurgötu á Hofsósi, þinglýstri
eign llofsóshrepps, fer fram að kröfu Ctvegsbanka Is-
lands, á eigninni sjálfri, fimmtudaginn 27.april, 1972 kl. 10
fh.
Sýslumaðurinn i Skagafjarðarsýslu.
HELLU-
STEYPUVÉL
hrærivél ásamt fylgihlutum til sölu. Til-
valið til sjálfstæðrar atvinnu fyrir tvo til
þrjá menn. Upplýsingar i sima 33545.
Gleðilegt
sumar —
HRAÐA OG
ORUGGA
UPPSKERU
MEÐ
FAHR heyvinnuvélar hafa hlotið
aimenna viðurkenningu, enginn
efast lengur um yfirburði
FAHR >
Fjölbreyttar vélar við allra hæfi.
Þér tryggið fljóta og gdða upp-
skeru með FAHR.
ÞÖRHF
REYKJAVIK SKOLAVORÐUSTIG 25