Tíminn - 23.08.1972, Síða 3

*\r.
Miðvikudagur 23. ágúst 1972
TÍMINN
Friðrik Ólafsson skrifar
um sautjándu skákina
Hv.: Spassky.
Sv.: Fischer.
Pirc-vörn.
I. e4
„Statistikin” leiðir i ljós, að
Spassky er orðinn meiri
„kóngspeðsmaður” en Fisch-
er.
svartur þarf ekki að óttazt
áframhaldið: 6. Bb5+, Bd7 7.
e5, Rg4 8. e6, Bxb5 9. exf7+,
Kd7! Þótt undarlegt megi
virðast fer svartur ekki hall-
loka i þessum viðskiptum, t.d.
10. Rxb5, Da5+ 11. Rc3, cxd4
12. Rxd4, Bxd4! 13. Dxd4, Rc6
með jafnri stöðu.
1.—
d6
6. —
7. Bd3
Da5
Fischer dustar rykið af
vopni, sem fengið hefur að
standa ónotað f vopnabúri
hans fram til þessa, Pirc-vörn.
Ekki 7. cxd6, Rxe4 o.s.frv.
7. —
8. De2
9. Be3
Dxc5
0-0
Da5
2. d4
3. Rc3
g6
1 seinni tíð hefur Spassky
talsvert notazt við aðra upp-
byggingu, svonefnda þriggja
peða árás í þessari byrjun þ.e.
3. f4, Bg7 4. c3 o.s.frv. 1 skák-
inni Spasskí-Friðrik Moskvu
1971 varð framhaldið: 4. —,
Rf6 5. Bd3, e5!? 6. Rf3, Bg4 7.
fxe5, dxe5 8. Bg5, h6 9. Bh4, g5
10. Bf2, exd4 11. cxd4, Rc6 12.
Rbd2, Rh5 og sv. mátti vel við
una.
Einnig kemur til greina 9.
—, Dc7 eins og i skákinni Tal-
Gufeld, Sovétr. 1971, en þar
varð framhaldið 10. 0-0, Rbd7
11. h3, a6 12. a4, b6 13. Df2, Bb7
14. Dh4, Rc5 15. f5, b5 og
möguleikarnir vega jafnt.
10. 0-0
Bg4
3. —
4. f4
Rf6
Einnig er oft leikið 4. f3, með
uppbygginguna 5. Be3 ásamt
6. Dd2 í huga, sbr. Samisch-
uppbygginguna i kóngsind-
verskri vörn.!
4. —
5. Rf3
Bg7
c5
5. — 0-0 gæfi hviti kost á
hættulegri kóngssókn með 6.
e5, Rfd7 (öruggara er 6. —,
dxe5 7. fxe5, Rd5) 7. h4, c5 8. h5
o.s.frv. Ekki hefur enn fengizt
óyggjandi niðurstaða þessar-
ar kóngssóknar og sýnist sitt
hverjum. Sem dæmi má taka
skákina Borda-Toth i Ung-
verjalandi 1971 sem tefldist
þannig:
8.—, cxd4 9. hxg6, dxc3 10.
gxf7+, Hxf7 11. Bc4, e6 12.
Rg5, Rf8 13. Rxf7, Kxf7 14. f5
og hvitur náði afgerandi
kóngssókn. í Pirc-vörninni
leynist fjöldinn allur af
skemmtilegum afbrigðum og
nýstárlegum möguleikum,
sem hefur ekki sizt stuðlað að
vinsældum þessarar nýtizku-
legu byrjunar.
6. dxc5
Reynslan hefur sýnt að
Ella kæmi hvitur i veg fyrir
þennan leik með þvi að leika i
næsta leik h2-h3. Sem dæmi
má taka skákina Friðrik-
Benkö i Wijk aan Zee 1969, en
hún tefldist þannig 10. —, Rc6
11. h3!, Bd7 12. a3, Hfc8 13.
Df2, Be8 14. f5 og hvitur náði
betri stöðu.
11. Hadl
Eðlilegur leikur, en e.t.v
ekki sá bezti þegar tekið er
mið af framhaldinu. En
hrókarnir una sér bezt á
opnum linum, eins og allir
vita.
11. Rc6
12. Bc4
Möguleikar hvits liggja
fyrst og fremst á kóngs-
vængnum og biskupinn færir
sig yfir á skálinuna a2 — g8
þar sem áhrifamáttur hans er
meiri. Peðið á f7 er sett i skot-
mál.
12.
Rh5
Hindrar að hvitur geti leikið
h2 — h3 og beinir skeytum
sinum að riddaranum á c3.
Spasski ákveður að fórna peði
til að glæða möguleika sina til
kóngssóknar.
13. Bb3! ?
Bxc3
Fischer bregður ekki vana
sinum og þiggur það sem að
honum er rétt. En hánn verður
Spassky Friðrik Fischer
að láta góðan varnarmann af 26. IIxf4 Rd7
hendi og við það veikist kóngs- 27. Hf2 Re5
staða hans, þ.e.a.s. svörtu 28. Kh2 Hcl
reitirnir.
14. bxc3
15. f5
Dxc3
Flýtir sér að koma hróknum
i virka stöðu áður en c-linan
lokast.
Spasski blæs til atlögu.
15. Rf6
Hér kom einnig til greina að
leika 15. — Re5. Hvitur svarar
þvi bezt með 16. Df2. Fischer
kýs heldur að loka skotlinu
hvita hróksins á fl og hóta
jafnframt e-peðinu hvita.
29. Hee2
Rc6
Hvitur hótaði 30. Hc2 og
koma hróknum aftur fyrir
svörtu peðin. Svartur má ekki
við hrókakaupum.
30. Hc2
31. Hfe2
32. Kg3
Hel
flal
Kg7
16. h3
17. Dxf3
Bxf3
Ra5
Biskupinn á b3 er of hættu-
legur maður til að fá að lifa.
Svartur græddi að sjálf-
sögðu ekkert á 32. — Rd4
vegna 33. Hc8+ og hrókurinn
kemst aftur fyrir peðin.
18. Hd3
19. Bh6
20. cxb3
Dc7
Rxb3
20. Bxf8 breytir ekki ýkja
miklu um framhaldið.
33. Hcd2 Hfl
34. IH2 Hel
35. Hfe2 Hfl
36. He3 a6
37. Hc3 Hel
38. Hc4 Hfl
39. IIdc2 llal
20.
21. Khl
Dc5 +
De5
Kemur i veg fyrir dráp á c6,
þ.e. 40. Hxc6, bxc6 41. Hxc6,
Hxa2.
Fischer ákveður að láta af
hendi skiptamun til að kveða
sóknartilraunir hvits i kútinn.
Eftir 21. — Hfc8 hefur Fischer
verið illa við 22. Bg5, en
svartur virðist þá getað haldið
i horfinu með 22. — De5. En
liklega hefur Fischer taiið
stöðu sina svo trausta, að
engin ■ hætta væri á ferðum,
þó að hann léti skiptamuninn
af hendi. Þetta getur aðeins
framhaldið leitt i ljós.
40. II f2
Hel
Hér fór skákin i bið. Hvitur
stendur að sjálfsögðu betur að
vigi, en svarta staðan er
traust og veikleikamerki
engin. Morgundagurinn leiöir
i ljós hvort heimsmeistar-
anum og hjálparsveit hans
hefur tekizt að töfra fram
vinning i stöðunni.
F.ó.
22. Bxf8
24. He3
24. hxg(i
25. Df4
Hxf8
Hc8
hxg6
Spasski finnur ekki betri leið
til að koma sinum málum
fram. Hann freistar gæfunnar
i endatafli.
Biðstaðan
25.
Dxf4
Skemmtilegur möguleiki
var hér 25. — Hcl! sem hvitur
virðistverða að svara með 26.
Hef3. Svartur getur þá unnið
hvita e-peðið, en hætt er við
þvi, að hviti hrókurinn sem
stendur uppi eftir uppskiptin
nái að gera usla i svörtu
peðunum.
áB4!
A
A! ■ BA
ABCDEFGH
lliiiiiBiii
aENGIN SUMARSLÁTRUN?
I
-/ / I | / I ■
Aðalfundur FUF
í Eyjafjarðarsýslu
Ólafur
verður haldinn i Vikurröst, Dalvik, fimmtudaginn 24.
ágústkl. 21. Dagskrá: Venjuleg aðalfundarstörf. Kosning
fulltrúa á 14. þing SUF. Kosning fulltrúa á
Kjördæmisþing. Onnur mál.
Dr. Ólafur Grimsson, lektor, flytur ræðu á fundinum.
- nóg kjöt tii í landinu, segir
framleiðsluráð landbúnaðarins
ÓV—Reykjavik _
Likur eru tií þess, að engin
sumarslátrun verði i ár, þar sem
nóg kjöt er til i landinu. Nýlega
var kvartað mikið yfir skorti á
nautakjöti, en þeirri eftirspurn
hefur verið fullnægt, og sagði
Einar Ólafsson hjá Framleiðslu-
ráði landbúnaðarins i viðtali við
fréttamann Timans i gær, að það
eina sem að væri, væri
dreifingarkerfið.
—Það hefur engin ákvörðun
verið tekin um það enn hvort
sumarslátrun fer fram, sagði
Einar. Nóg kjöt er til i landinu, og
þvi þykir mér sjálfum liklegt, að
ekkert verði slátrað fyrr en hi
eiginlega sláturtið hefst um o
upp úr lO.september.
Skákspjall
á bls. 13
3
„Skekkju þessa í tölum
minum uppgötvaði ég daginn
eftir, að ég hafði flutt erindið
og leiðrétti hana strax i hand-
riti minu, sem siðar fór i
hendur þeirra, er óskuðu, þvi
ckki vildi ég halda skekkjum
til streitu. Varð þessi leið-
rétting til þess, að maður
nokkur skrifaði langa grein i
Timann um hana sl. laugar-
dag og telur sig svo sannar-
legahafa komizt i feitt. Sendir
liann mér skammarglósur,
sem ég held honum vera iitill
sóini að.”
Svo mælir hinn glöggi hag-
fræðingur Björn Matthiasson i
grcin i Morgunblaðinu i gær,
eftir að hann hafði verið
staðinn aö fá heyrðum föls
unum i opinberum málfl. og
fáránlcgum árásum að
islenzkum landbúnaöi. Þessi
„maður nokkur", sem hag-
fræöingurinn kallar svo, hefur
ekki reyntaöleyna nafni sinu.
Hann var lngi Tryggvason,
hlaðafulltrúi búnaðarsam-
takanna.
Kölsun Björns Matthias-
sonar á útvarpscrindi sinu
eftir að hann liafði flutt það,
var i þvi fólgin, að er hann að
bciöni lét blaðafulltrúanum i
té handr. sitt af erindinu liafði
hann gjörbreytt þeim kafla
þess, er ámæli og gagnrýni
Íiaföi sætt og hafði alls ekki
fyrir þvi að geta þess að
nokkru að kaflinn væri gjör-
lircyttur frá þvi sem þuiið var
yfir alþjóö í útvarpi. Virtist
Björn þvi ætla að skáka i þvi
skjóli er honum urðu Ijós þau
hrapalegu inistök i útreikn
ingisem honum liöfðu orðið á.
að cnginn gæti sannað, hvað
liann liefði raunvcrulcga sagt
i útvarpinu og orð hans horfiö
n ölduiii Ijósvakans þannigað
þeim yrði aldrci aftur náð til
sönnunar. Annars hefði hann
getið „leiðréttinganna". En
erindi Björns var á seguibandi
og þegar mcnn könnuöust
ekki við landhúnaðarúttckt
hans i þvi handriti, sem hann
afhenti athugasemdalaust
sem „útvarpserindi” sitt, var
fcngiö lcyfi Itikisútvarpsins
til að vélrita orðrétt upp
erindið af segulbandinu. Koni
þá það i Ijós, sem menn liöfðu
talið sig hafa heyrt og það
ófagurt.
Kemst hagfræðingur
í trúnaðarstöðu
upp með þetta?
Mcð þctta i huga eru liinar
tilvitnuðu setningar i grein
Björns Matthiassonar i Mbl. i
gær slik óskammfeilni i mála-
flutningi þess munu fá eða
cngin dæmi i opinberum mál-
flutningi. Hér er uni svo vita-
vcrða framkomu að ræða, að
ekki vcrður hjá komizt að
dæma hana með fyllsta
þunga.
Björn Matthiasson scgist
ekki vilja lialda skckkjum til
streitu. Ilann hcfur þó enga
tilraun gert til að lciðrétta
skekkjur sinar i þeim áhrifa-
mikla fjölmiðli, þar scm hann
fékk að flytja þcssar firrur.
Ilaiin liefur ekki anzað beiðni
landbúnaðarráðhcrra um leið-
réttingu.
Björn Matthiasson sendi
Timanum tilskrif eftir að um-
ræður hófust um missagr.ir
hans i blaöinu. Honum hefði
auövitaö vcrið i lófa lagið að
koma þar með leiðréttingum á
skekkjum sinum, þvi að hann
sendi Timanum sínar athuga-
semdir löngu eftir að hann
uppgötvaöi skekkjur sinar aö
cigín sögn. Þctta gerði Björn
ckki, hcldur vildi hann aðeins
taka það fram, að ekki bæri að
draga Seðlabankann inn i
máiiö þótt hann væri einn af
hagfræðingum bankans.
Það, sem Björn Matthiasson
kann aö vilja frekar um máliö
segja, hlýtur að skóðast i Ijósi
þessara staðreynda. —TK.