Fréttablaðið - 14.03.2004, Blaðsíða 23

23SUNNUDAGUR 14. mars 2004
Fjögurra rétta matseðil og vínglas
með hverjum rétti fyrir aðeins 8000 kr.
Humar og reykt Klaustursbleikjameð lárperuturni, tómatsultu og
sítrusvinaigrette.
Vín: Eden Valley Riesling 2002
Smjörsteikt sandhverfa með kremuðu hestabauna ragú og
beurre blanc.
Vín: Chardonnay 2001
S teiktar nautalundir með kartöflummousseline, steiktum
villisveppum, krydduðu uxabrjósti
og madeirasósu.
Vín: Futures Shiraz 2001
Sveskjusoufflé með súkkulaði-moussé manjari og heslihnetuís.
Vín: The King 1995
Peter Lehmann dagar á Hótel Holti
18. – 21. mars
Víngerðarmaður ársins í heiminum 2003
Borðapantanir í s. 552 57 00
holt@holt.is
sjálfu sér að komast inn á þær.
Svo er hægt að vinna verðlaun á
B-hátíð sem skiptir nánast engu
máli. Sá árangur er blásinn upp í
fjölmiðlum til jafns við árangur
á A-kvikmyndahátíðum. Maður
sér svona umfjöllun hvað eftir
annað og það er bara vegna þess
að þekkingin er ekki til staðar.“
Hvernig tekur þú neikvæðri
gagnrýni?
„Ef það er gagnrýni sem er
sett fram af þekkingu og opnar
víddir þannig að maður sjái mis-
tökin sjálfur þá er það fínt. Ég hef
sjálfur verið gagnrýnandi og
skrifaði bara um myndir ef þær
náðu til mín. Það er auðvelt að
henda skít í fólk sem kann
ekki neitt og getur ekki
neitt. Ég hef
aldrei
verið hrifinn af svo-
leiðis gagnrýni en hef
reyndar aldrei fengið
hana.“
Reynt að sparka í Balta
Af þeim kvikmyndum sem
Friðrik Þór hefur gert síðustu
árin hefur Fálkar sennilega
fengið dræmustu viðtökurnar.
Um það segir Friðrik Þór: „Fálk-
ar fékk þrjár stjörnur í Moggan-
um og tvær stjörnur í DV en það
sem stóð í þeim dómi var að
mínu mati tómt bull. Ég var
áður búinn að fá gagnrýni á
Fálka frá vinum mínum sem
fannst hún engan veginn jafnast
á við Engla alheimsins. Sjálfur
var ég ánægður með myndina
og menn í tökuliði mínu voru
sömuleiðis ánægðir með hana,
fannst þetta falleg og ljóðræn
mynd eins og lagt var upp með.
Hins vegar held ég að um leið
og byssur eru komnar í myndir
mínar þá fjarlægist áhorfend-
ur þær af því þeir búast ekki
við slíku og vilja að ég einbeiti
mér að því að miðla mannleg-
um tilfinningum og skapa and-
rúmsloft. Þess vegna sögðu
menn að Íslandskaflinn í Fálk-
um væri mjög fallegur en um
leið og ég kom til Þýsklands
hefði ég misst mig. Ég fékk
þessa gagnrýni bæði heima og
erlendis. Svo sýndi ég myndina í
fyrrahaust í Frakklandi og
áhorfendur elskuðu myndina.“
Hann segir viðbrögðin við
myndum hans erlendis mismun-
andi eftir heimshlutum og
menningarheimum. „Viðbrögðin
við Englum alheimsins erlendis
ollu mér vonbrigðum. Myndin
þótti of svört og fólk komst í
þunglyndislega stemmningu af
henni meðan fólk hér heima
skellihló á köflum. Einu sinni
horfði ég á myndina með Kín-
verjum og þeir hlógu líka á rétt-
um stöðum. Hér á landi þótti
Djöflaeyjan fyndin mynd en
þegar hún var sýnd á Ítalíu og
Spáni hlógu áhorfendur ekki af
því þeim blöskraði hvað persóna
Baltasar Kormáks kom illa fram
við fjölskyldu sína. Á einni
hátíðinni varð áhorfandi
æfareiður út í Balta,
reyndi að sparka í
hann og hvæsti: „Hel-
vítis auminginn þinn,
maður er ekki svona
vondur við ömmu
sína.“
Myndir fram á elliár
Friðrik Þór var tilnefndur til
Óskarsverðlauna fyrir bestu er-
lendu mynd ársins 1992, Börn
náttúrunnar. Enginn íslenskur
kvikmyndagerðarmaður hefur
leikið það eftir en Friðrik Þór
lýsir furðu sinni á því að mynd
Dags Kára, Nói albínói, sem
hann kallar demant, hafi ekki
hlotið tilnefningu akademíunnar
þetta árið en viðurkennir að til-
nefningar eins og þessar séu til-
viljunum háðar og fari stundum
eftir pólitík. „Góður leikari
sagði mér að akademían hefði á
sínum tíma verið afar hrifin af
Bíódögum, sem hefði verið ná-
lægt því að fá tilnefningu, og
Djöflaeyjan sömuleiðis, en þá
hefði ég verið kominn með ein-
hvern and-amerískan stimpil
sem hefði spillt fyrir mér.“
Hann segist ekki líta Óskarstil-
nefninguna sem hápunktinn á
ferli sínum. „Ætli ég líti ekki á
það sem hápunktinn að hafa
fengið hálfa þjóðina á Engla al-
heimsins. Manni þykir vænst
um að fólk vilji sjá myndirnar
manns.“
Friðrik Þór verður fimmtug-
ur á þessu ári og ekkert bendir
til annars en að hann muni helga
líf sitt kvikmyndaleikstjórn.
Hann segist hafa spádóm því til
staðfestingar: „Eftir að Börn
náttúrunnar hafði verið tilnefnd
til Óskarsverðlauna fór Sigur-
jón Sighvatsson með mig til
frægustu spákonu í Hollywood
og borgaði stórfé fyrir. Sigurjón
sagði mér að spyrja spákonuna
að því hvort ég fengi Óskarinn.
Spákonan þuldi upp alla fortíð
mína og sagði mér síðan fram-
tíðina. Ég var orðinn ansi
ánægður þegar fundi okkar
lauk. Fyrir utan beið Sigurjón
og spurði mig hvað hún hefði
sagt um Óskarinn. Ég varð að
viðurkenna að ég hefði gleymt
að spyrja að því. Sigurjón fór þá
inn og spurði hana hvort ég
fengi Óskarinn . Hún svaraði:
„Óskarinn er aukaatriði. Veg-
tyllur skipta þennan mann engu
í lífinu. Það sem skiptir máli er
að hann mun gera frábærar
kvikmyndir þangað til hann
verður 88 ára, þá gerir hann
sína síðustu mynd“. Ég hef
hvorki fyrr né síðar farið til spá-
konu en ég er sannfærður um að
þetta er alveg rétt.“
kolla@frettabladid.is
Nú finnst mér
ómerkilegir hlutir fá
gríðarmikið pláss. Með því
er ég ekki að segja að
merkilegir hlutir fái ekki
pláss því þeir fá það. En það
er ekki gerður nokkur grein-
armunur á því lengur hvað
er merkilegt og hvað er ekki
eins merkilegt. Það eru til
dæmis ekki margar A-kvik-
myndahátíðir í heiminum og
það er árangur í sjálfu sér
að komast inn á þær. Svo er
hægt að vinna verðlaun á B-
hátíð sem skiptir nánast
engu máli. Sá árangur er
blásinn upp í fjölmiðlum til
jafns við árangur á A-kvik-
myndahátíðum. Maður sér
svona umfjöllun hvað eftir
annað og það er bara vegna
þess að þekkingin er ekki til
staðar.
,,
HÁPUNKTURINN
„Ætli ég líti ekki á það sem hápunktinn að hafa fengið hálfa þjóðina á Engla alheimsins. Manni þykir vænst
um að fólk vilji sjá myndirnar manns.“
FR
ÉT
TA
B
LA
Ð
IÐ
/G
VA