Fréttablaðið - 25.05.2004, Blaðsíða 19
Þetta eru furðuleg
lög. Eins og margoft
hefur komið fram er þess-
um lögum stefnt gegn einu
fyrirtæki, Norðurljósum. Það
að setja lög gegn einu fyrir-
tæki er einnig brot á jafn-
ræðisreglu og því sennilega
brot á stjórnarskránni.
Ríkisstjórnin skerðir prentfrelsi á Íslandi
Frumvarp forsætisráðherra um
eignarhald á fjölmiðlum var
samþykkt sem lög frá Alþingi í
gær. Þar með hefur ríkisstjórnin
samþykkt lög um skerðingu
prentfrelsis á Íslandi. Það er því
ekki lengur frjáls „pressa“ á Ís-
landi eins og í löndum hins vest-
ræna heims. Ástandið hér er
fremur orðið líkara því sem var
í Sovetríkjunum gömlu.
Það hefur verið aðalsmerki
Íslands, að hér hefur ríkt fullt
tjáningarfrelsi og fullt einstak-
lingsfrelsi. Prentfrelsi hefur
verið hér algert. Hver, sem er,
hefur mátt gefa út blað. Nú er
því tímabili lokið. Sá, sem á ljós-
vakamiðil má ekki gefa út blað.
Útvarp Saga má ekki gefa út
blað og heldur ekki Skjár 1. Og
að sjálfsögðu ekki Stöð 2 eða
Norðurljós.
Þetta eru furðuleg lög. Eins
og margoft hefur komið fram er
þessum lögum stefnt gegn einu
fyrirtæki, Norðurljósum. Það að
setja lög gegn einu fyrirtæki er
einnig brot á jafnræðisreglu og
því sennilega brot á stjórnar-
skránni.
Pétur Blöndal þingmaður
Sjálfstæðisflokksins upplýsti
um síðustu helgi í viðtali við
Bylgjuna, að Sjálfstæðisflokkur-
inn hefði talið, að Baugur væri
orðinn of sterkur og ef ekki yrðu
sett lög á hann yrði ekki neitt við
ráðið. Þetta sagði Pétur, að hefði
verið rætt í þingflokki Sjálf-
stæðisflokksins sl. vetur. Er hér
komin alger staðfesting á því, að
lögunum um fjölmiðlana var
stefnt gegn einu fyrirtæki.
Mál þetta verður Sjálfstæðis-
flokknum til ævarandi skammar.
Flokkurinn sem alltaf hefur
kennt sig við frelsi lögleiðir hér
höft og frelsistakmörkun ein-
ungis vegna þess að forustu
flokksins líkar ekki við eigendur
Baugs. Slíkt er fáheyrt. Forustu-
menn í stjórnmálum geta ekki
látið afstöðu sína til einstakra
manna ráða lagasetningu í mikil-
vægum málum.
Það, sem hefur þó vakið enn
meiri furðu, er það,að ekki einn
einasti þingmaður Sjálfstæðis-
flokksins skuli hafa haft sjálf-
stæða skoðun á fjölmiðlafrum-
varpinu. Svo virðist sem einn
maður hafi hugsað fyrir þá alla.
Er engu líkara en óbreyttir þing-
menn þori ekki að taka sjálfstæða
afstöðu af ótta við forustuna.
Ellert Scram fyrrverandi
þingmaður Sjálfstæðisflokksins
sagði í viðtali við Skjá 1, í þætt-
inum Maður á mann sl. sunnu-
dag, að Sjálfstæðisflokkurinn
hefði villst af réttri braut. Frelsi
einstaklingsins væri ekki lengur
aðall flokksins. Þingmenn
flokksins og almennir flokks-
menn hefðu ekki lengur frelsi til
þess að hafa sjálfstæðar skoðan-
ir. Þar með hefði því dýr-
mætasta, frelsinu, verið varpað
fyrir róða í þeim flokki. ■
19ÞRIÐJUDAGUR 25. maí 2004
Vanþekking eða vel
varðveitt leyndarmál?
Halldór Halldórsson skipstjóri skrifar:
Fyrir nokkrum dögum birtist stórfrétt í
Morgunblaðinu á tveimur stöðum. Í öðru
tilfellinu var um að ræða ummæli utanrík-
isráðherra og í hinu forsætisráðherra. Um-
mælin voru á þá leið að drottning Dana
hefði ekki notað málskotsrétt sinn á dans-
ka þingið. Annaðhvort er um ótrúlega van-
þekkingu að ræða hjá ráðherrunum eða
vel varðveitt leyndarmál og ef svo er þá er
það skiljanlegt.
Ef hér á landi væru sömu lög um þjóðarat-
kvæði og á danska þinginu þar sem dugar
1/3 atkvæða þingmanna til að vísa máli í
þjóðaratkvæðagreiðslu, þá værum við ekki
orðin að lénsveldi sbr. kvótalögin, veðsetn-
ingu aflaheimilda, og skiptingu bankanna
milli Sjálfstæðisflokks og Framsóknar-
flokks.
Í sama blaði og ráðherrarnir afhjúpuðu sig
þannig bað þingmaður Samfylkingarinnar,
Mörður Árnason, utanríkisráðherra að lesa
sér betur til áður en hann opinberaði van-
þekkingu sína í fjölmiðlum á máli sem
hann þekkir svo illa. Misjafnt hafast þjóð-
irnar að. Danir efla lýðræðið á meðan við
völtum yfir það.
BRÉF TIL BLAÐSINS
BJÖRGVIN GUÐMUNDSSON
UMRÆÐAN
FJÖLMIÐLALÖGIN
,,
GÆÐAVARA – BETRA VERÐ!
JEPPADEKK • FÓLKSBÍLADEKK • JEPPADEKK • FÓLKSBÍLADEKK • JEPPADEKK
LEIÐANDI Í LÆGRA DEKKJAVERÐI
Til hvers ?
Hjálmar Kristinn Helgason skrifar:
Mig langar að koma á framfæri vonbrigðum
mínum með forsíðu Fréttablaðsins fimmtu-
daginn 20 maí 2003. Mynd þar sem sýnir
vettvang hörmulegs bílslyss á Reykjarnes-
brautinni er blaðinu til skammar. Mér er al-
gerlega fyrirmunað að skilja hverju blaðið
ætlar að ná fram með þessari myndbirt-
ingu. Lengi hefur það tíðkast á Íslandi að
birta myndir af vettvangi slysa, myndir sem
sýna ummerki eftir slys og jafnvel björgun-
arfólk að störfum, en með þessari mynd-
birtingu er brotið blað í kaldrifjaðri „frétta-
mennsku“. Ég legg til að þú, ágæti ritstjóri
Fréttablaðsins, setjir þig í spor ættingja og
skoðir málið út frá þeirra hlið.