Tíminn - 19.11.1972, Blaðsíða 11

Tíminn - 19.11.1972, Blaðsíða 11
Sunnudagur 19. nóvember 1972 TÍMINN 11 og viðtal: Guðni • ndir: ndriðason Voru mörk ykkar Jóns svipuð? Svipuð og svipuð ekki. Ég hef fjöður en hann vaglskoru. En ef fjöðrin er grannt mðrkuð visnar fjaðrarbroddurinn og dettur af. I þessu tilfelli hefur fjöðrin verið mjög grannt mörkuð, liklega hefur hnifurinn verið bitlítill þegar ég markaði Skjónu sem folald. Ég skoðaöi markið á henni og ég álit, að það hafi þurft meira en meðal illkvittni að sjá ekki og viður- kenna, að það var likara skemmdri fjöður en vaglskoru. Það er þó ofurlitil afsökun, að þeir, sem endanlega lýstu markinu höfðu litla æfingu i að lýsa mörkum. Þetta varð mjög langdregið mál og var meira að segja tekið upp oftar en einu sinni. Hvernig stóð á þvi? Það stóð nú fyrst og fremst þannig á þvi að sýslumaðurinn okkar er ákaflega ósérhlifinn og duglegur og réðist i það að lýsa markinu sjálfur. En það er eigi i samræmi við islenzk lög, að dómari beri vitni i máli, sem hann á sjálfur að dæma. Þessi fyrsta marklýsing var raunar býsna skopleg, þvi að i henni var sagt, að markið væri vagl- skora en þvi bætt við að það gæti verið skemmd fjöður. Það er i sjálfu sér virðingarvert að viðurkenna þó sannleikann i öðru orðinu, þott honum sé svo að sönnu afneitað i hinu. Hefurðu gaman af þvi að standa i málaferlum? Ja, það getur verið býsna skemmtilegt, ef maður hefur tima til þess. En það er tima- frekt. Hefurðu oft verið i málum? Já, ég hef oft verið i mála- Ytri-Langamýri i Svinavatnshreppi, bær Björns Pálssonar alþingismanns. ferlum . Einu sinni var ég með sex mál i einu. Stundum hlýturðu að hafa tapað? Nei, ég tapaði áldrei máli. Fyrst þtí ert svona reyndur i málaferlum, hvers þarf maður einkum að gæta til að tapa ekki máli? Fyrst og fremst að fara aldrei með rangt mál og hefja aldrei mál nema geta fært sönnur á að málshefjandi hafi á réttu að standa. Heldurðu að dómar hæsta- réttar séu yfirleitt réttir? Ég álit dómara hæstaréttar mjög hæfa menn og efast ekki um samvizkusemi þeirra. Hins vegar getur borið við, að vegna skorts á sönnunargögnum sleppa sekir menn við refsingu. Það urðu mikil blaðaskrif út af Skjónumálum. Sumir báru brigður á að þú ættir hryssuna þrátt fyrir dóminn. Jú, það er rétt. Stöku maður hélt þvi fram. En það var sameiginlegt með þá alla að þeir vissu ekkert hvað þeir voru að fleipra með. Þeir höfðu annaðhvort engin málsskjöl lesið eða bara hluta þeirra og höfðu aldrei séð skjótta trippið hans Jóns og sumir þeirra ekki einu sinni Skjónu. Þeir sem þekktu min hross báru það að ég hefði alltaf átt þessa meri og greindur og vandaður maður, sem var hjá mér vetrarmaður, þegar Skj'óna var foland, bar það að þetta væri sama hrossið. Þeir, sem voru að fleipra um hið gangstæða réðust á hæstarétt en ekki mig, þvi ekki dæmdi ég i málinu. Annars er litið gerandi með það sem þeir segja um þetta rriál, sem engan aðstöðu hafa til að vita hið rétta, i þvi til- felli getur ekki veriö um annað að ræða en illkvittni eina saman. Hvers vegna var þér dæmd hryssan á hefð, þegar þú varst búinn að sanna með vitnum, að þú ættir hana? Skjóna var dæmd mér á eignar eða sönnunarhefð vegna þess að markið var skemmt og þess vegna ekki hægt að dæma mér hana eftir þvi. í forsendum hæstaréttar var hvergi látið að þvi liggja að Jón i öxl gæti átt hryssuna, og liklega hefði hún verið dæmd óskilahross, ef ég hefði ekki getað fært sönnur á, að hún hefði alltaf verið min eign. Það sem gerði Skjónu hvað frægasta, var það að hún var til umræðu á alþingi. Flutti ekki Pálmi á Akri frumvarp á þingi út af henni? Liklegt er að svo hafi verið en litið var nú gert með það frumvarp. Sennilega hefur Pálmi gert þetta fyrir einhverja kjósendur sina en ég hygg þó, aö hann hafi fá atkvæði fengið út á þennan frumvarpsflutning sinn. Studdu ekki sjálfstæðismenn á þingi Pálma i málinu? Það hygg ég að hafi ekki verið. Mér skildist að þeir væru ekkert hrifnir af frumvarpinu. Hinsvegar var þetta dálitð skemmtiatriði fyrir þingmenn þvi tsberg sýslumaður okkar skrifaði þingmönnum, sem sæti áttu i landbúnaðarnefnd dálitið skoplegt bréf þar sem hann mælti með þvi að frumvarpið yrði samþykkt og má þvi öllum ljóst vera að frumvarp Pálma hefur ekki verið óviturlegt. Hvað á nú að gera við Skjónu, pegar búið er að lóga henni? Það er nú ekki alveg fullráðið en vitanlega verður að gera út- för hennar virðulega. Helzt er ráðgert að stoppa hana upp og setja hana á dýrasafn i Reykja- vik. Ætli hún verði ekki geymd þar svona eins og dálitið minnismerki um mannlega ill- kvittni. Þar með slitum við talinu um Skjónu gömlu en sitjum enn dá- litla stund og röbbum um lands- sins gagn og nauðsynjar. Böðvar ljósmyndari er Vatns- dælingur og þeir Björn ræða húnvetnska sveitamenningu um hrið og um það er lýkur hafa þeir komið sér saman um það, að ungur bændurnir sem eru að taka við búum i Vatnsdal hafi ekki til að bera hálft mont á við feður sina. Slikt sé með öllu að verða útdautt, þar um slóðir og sé það miður. En annirnar kalla að og Björn þarf að halda áfram að sinna fé sinu. Við höldum þvi af stað aftur til Reykjavikur og á morgun liggur leið Björns þangað einnig, alvarleg mál biða afgreiðslu á þinginu. Við ökum greitt og Böövar styttir okkur stundirnar með sögum af skritnum og skemmtilegum Húnvetningum en þær skulum við ekki hafa eftir á prenti að sinni. TÍORIS straufría sængurfataefnið er nú fyrirliggjandi ( mörg- um mynztrum og litum. Einnig í saumuðum settum. Kærkomin gjöf, hverj- um sem hlýtur. Sparið húsmóðurinni erfitt verk, sofið þægilega og lífgið upp á litina í svefnherberginu. Reynið Night and Day og sannfærizt.

x

Tíminn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tíminn
https://timarit.is/publication/50

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.