Alþýðublaðið - 16.08.1922, Blaðsíða 1
Alþýðublaðið
Öeflð út af Aiþýöuflokknum
19»
Miðvikudagins 16. ágúst.
186 tölublað
Jorgararog bæjargjSli.
4. sambandsþing
MMiisailiíiMs Islauús
verður Jsett í Reykjavík föstudaginn 17. nóvember
1922. Fundartími og staður verður auglýst síðar.
Félög þau, sem í sambandinu eru, kjósi til sam-
bandsþings einn fulltrúa fyrir hvert hundrað skráðra
félaga, eða brot úr hundraði, og einn fyrir félagið
(samkv. 11. gr. sambandslaganna). Jafnmarga íulltrúa
skal kjósa til vara.
Reykjavík, 10. ágúst 1922.
Alþýðusamband íslands.
Jón Baldvinsson,
íorseti. Pétur G'. Gaðmundsson.
Sending til bæjarstjórnar Rvíkur.
Eftir
Magnús V. Jóhannesson
------ "(Frh.)
Fleiri tebjulindir.
Þegstr nú bæj&rstjórn tekur rögg
á sig til ;að breyta viðkomandi
iögum eins og að íraman er bent
á, þá virðist ástæða tii að fá sam-
ræmi f útsvar atvinnufyrirtækja,
sem eftir gömlum og úreltum
lögum og með aðstoð góðra borg*
ara, geta komið sér bjá að greiða
útsvar í bæjarsjóð.
Eíns og mönnum mun kunnugt,
eru hér þrjú eimskipaféiög, sem
starfrækja siglingar milli íslands
og annara ianda, tvo þeirra eru
Útiend, þ. e. „D. F. D. S “ og
,B D. S * og sigia 2 skip frá
hvoru þeirra. Þriðja félagið er
fslenzkt og sigla 3 skip írá því.*
Er það ekki hörmulegt, að Iög
landsins skuli vera svo hláleg, að
það sfðast talda skuli verða, sam
kvæmt þeim, að greiða f tekju-
skatt 88 þúsund krónur, en f
aukaútsvar 40 þúxund krónur, eða
i beina skatta alis 128 þúsund kr.,
árið 1922, en samkvæmt sömu
íögum sieppa hin útiendu 'féiög
við bæði þessi gjöld?
Hvernig getur heilbrigð sam
-kepni komið tii greina?
Ekki mun langfc frá vegi að
ætla, að bæði útiendu félögin um
settn hér til jafns við það /gleczka.
Þá þýðir þetta hvorki meira né
rainna en það. að ágóði sá, sem
þessi féíög gefa sfnum hluthöfum,
er 128 þúsund krónum meiri en
það, sem islenzka félagið hafði
yfir að ráða sfðasta ár, cða meö
öðrura orðum, að ágóði hiuthafa
þeirra, er eiga i útlendu félögunura,
*) Hér með eru ekki talin skip
ríkissjóðs, þvf ábata og haila af
þeim hlýtur ríkiasjóður. Eimsklpa
féiagið nér aðeins fyrlr afgreiðsiu
þelrra.
er sem svsrar rétttmætu útsvari
og tefajuskatti hér tneiri en hann,
samkvæmt sanngjörnum lögutn á
að vera.
Eg geri ráð íyrir því, í fljótn
bragði, að nefndin, eltir mæli
kvatða 1922, hefði komið tll að
leggja ca 40 þús. kr. á bæði út
lendu féiögin, þó eg ákveði ekki
hér, hvernig því hefði verlð skift
á milli þeirra. Ef nú lög hefðu
verið til, sem heimiiuðu báða
þessa tekjuauka, þá heíði upp
hæð sú sera jafnað var niður á
bæjarmenn síðast, getað lækkað
um ca 220 þús, kr. þar sem flelri
komu tll að bera byrðina Það er
sama og að útsvörin hefðu lækk
að á núverandi gjaldendum um l/e
Eg veit það vel, að bægt er að
gera lög um þetta efni þannig úr
garði, að þau yrðu að eins tekju-
lind fyrir lögfræðinga, en það
verður að girða íyrir það. Þau
verða að fyiirbyggja, að félög
cius og að framan eru tatin, sleppi
við gjöld hér, þó þ*u láti aðra
annast skriístofu f eigin nafni —
eins og nú er. Eg ætia mér ekki
að gera nppkast að lögum þess-
um, trúi bæjaritjórn til þess með
aðstoð lögfræðíngs sías.
Fyrirkomnlaglð á niðnrjðfnnn-
inni f framtíðlnni.
Eins og eg benti á áður f grein
þessari, heflr nefndin samþykt að
fara fram á sð fá iausn frá stárf-
inu, og eg vona, að þar sem
þetta er í þriðja skifti er slfk
beiðni ketnur nú, með stuttu milli-
biii og eftir að hafa athugað kröf*
una og ástæðuna til hénnar, þá
veiti bæjarstjórnin nefndinni iausn
frá störfum.
Ura fyrirkomulagið í framtíð-
ioni ætla eg ekki að rita i&ngt
mál Eg hygg að það sé sjálf-
sagt, að nefnd manna, sem situr
ðkveðinn tfma, kosin af borg-
nrunum, leggi bæði á tekjuskatt-
inn og aukaútsvarið. Þið hygg eg
réttiátzra fyvirkotrulag en það sé
einskonar veskaroiðjuviana, aern
yrði með aUrfsmönnum er ráðnir
væru »vo iangan tlma er þeir
sjálfir óskudu. Eg hygg með sliku