Tíminn - 15.11.1978, Qupperneq 15

Miövikudagur 15. nóvember 1978
15
rODOOOOOO^
Leikleysa í Laugardal
önnur eins leikleysa og boöiö var
upp á i gærkvöldi, hefur ekki sést
f manna minnum. Ekki bætti þaö
úr skák, aö f hlut áttu tvö bestu
handknattleiksliö landsins, Vik-
ingur og Valur. Valsmenn höföu
betur i vitleysunni 27:24 eftir aö
staöanhaföi veriö 14:12 fyrir þá i
leikhléi.
t upphafi virtist sem alvöru-
leikur væri á feröinni, en smám
saman varö þaö deginum ljósara
aö leikmenn lögöu ekkert upp úr
þessum leik — sérstaklega þó
V&ingar.
Upphaf seinni hálfleiksins geröi
útslagiö 1 leiknum en þá geröu
Valsmenn 8 mörk gegn 2 hjá
Vikingum og breyttu stööunni úr
14:12 í 22:14 og voru þá 10 min.
liönar af seinni hálfleik. Mætti þá
Bodan Kowalski i mark Vfkinga
og þá fór aö ganga betur. Vik-
GETRAUNAÞATTURINN
tþróttasiAan mun framvegis f
vetur birta .itutt getraunaspjall á
miövikudögum og veröur þá
rennt yfir komandi getraunaseöil
og möguleikarnir athugaöir til
hins ýtrasta. >ess skal þó getiö
hér aö SSv h»fur aldrei fengiö
fleiri en 9 rétta á löngum „tipp-
ferli” og ættu þvi menn aö reyna
aö fara ekki of mikiö eftir
leiöbeiningum þeim er á eftir
fylgja.
Arsenal — Evertor. 1
Arsenal hefur vtriö I miklu
stuöi aö undanförn.i en leikir
Everton hafa ekki aö sama skapi
veriö sannfærandi. Heimasigur.
Aston Villa — Bristol City 1
Aston Villa hefur löngum þótt
erfitt viöureignar á heimavelli og
þar sem Bristol er ekki neitt stór-
veldi ætti heimasigur aö vera
nokkuö öruggur.
Bolton — WBA
Bolton hefur veriö sterkt á
heimavelli i vetur, en WBA er
einfaldlega of sterkt fyrir Bolton.
Bolton nær hæsta lagi jafntefli en
útisigur ætti aö veröa raunin.
Chelsea — Tottenham 2
Chelsea kom verulega á óvart
gegn Everton um siöustu helgi en
á sama tima tapaöi Tottenham
óveröskuldaö fyrir Forest.
Tottenham er mun sterkara liö og
ætti aö sigra örugglega.
Derby — Birmingham 2
Nú vandast máliö. Bæöi liöin
unnu mjög óvænta sigra um s.l.
helgi og eru til alls likleg . Eg hef
samt þá trú að Birmingham reyn-
ist sterkara i þessari viðureign.
Liverpool — Manchester City 1
Liverpool er nú komiö á skriö
aö nýju eftir lélegan kafla og City
ætti ekki aö verða nein fyrir-
staöan þrátt fyrir gott liö
Manchester U — Ipswich T X
United hefur veriö mjög ósann-
færandi í vetur og þá ekki siöur
Ipswich. Ipswich hefur hins vegar
náö sfnu besta á útivöllum og i
þeirri trú tippa ég á jafntefli.
Middlesbrough — Southampton 1
Middlesbrough hefur veriö I
stööugri sókn en Southampton
ekki náö aö sýna neitt sérstakt.
Heimasigur.
Norwich — Coventry 1
Norwich hefur gert mikiö af
jafnteflum en er annars óút-
reiknanlegt liö. Coventry hefur
átt erfitt uppdráttar aö undan-
förnu.
Nottingham F — QPR 1
öruggasti leikur seöilsins. For-
est tapar örugglega ekki og jafn-
tefli er ákaflega hæpiö til Vess er
munurinn á liöunum of mikill.
Wolves — Leeds 2
Engin ástæöa virðist vera til
annars en aö ætla aö Úl.arnir tapi
enn einu sinni. Leeds er I sókn
undir stjórn Jimmy Adamson
þrátt fyrir tap heima gegn
Arsenal um s.l. helgi.
West Ham — Crystal Pa.ace 1
West Ham viröist ná sínu besta
gegn sterkari liöunum og þvi
skyldu þeir breyta út af vananum
núna. Annars getur allt gerst I
innbyröisviöureignum liöa frá
sömu borg og Palace gæti þess
vegna unnið en ég hef trú á West
Ham.
—SSv—
ingar söxuöu jafnt og þétt á for-
skot Valsmanna, en munurinn
var of mikill tilþess aö þeim tæk-
ist aö brúa hann og Valur haföi
vinninginn í lokin. Bodan var inn
á i 20 min. og varöi alls 9 skot á
ekki lengri tima, sem er mjög
gott.
Enginn leikmanna átti sérlega
góöan dag I gær, en helst var þab
Þorbjörn Guðmundsson og Bjarni
ásamt Ólafi og Páli hjá Vikingum
sem eitthvaö sýndu.
Eitt erþóvistogþaöer.aö leik-
ur sem þessi kemur ekki til meö
aö fá fólk til aö flykkjast á leikina
i vetur. Til þess var hann allt of
lélegur.
Mörk Vals: Jón K 6, Þorbjörn G
4, Jón P. 4, Steindór, Bjarni,
Stefán og Þorbjörn J allir 3 og
Karl l.
Mörk Vikinga: Siguröur G 5,
Steinar og Páll 4, Arni og Viggó 3,
Erlendur og Ólafur Jóns 2 og Karl
1.
—SSv—
Stjóm körfuknattleiksdeildar UMFN:
Að gefnu tllefni
t tilefni af grein birtist i
Timanum 8. nóv. s.l. undir
fyrirsögninni „Smá hugleiöing i
tilefni kæru UMFN” þá óskar
stjórn körfuknattleiksdeildar
UMFN aö taka fram eftirfar-
andi:
Þar sem f greininni „Þetta er
ekki i fyrsta sinn sem Stefán
lendir I slagsmálum. t fyrra sló
hann Dirk Dunbar I gólfiö og var
honum aö sjálfsögöu veitt rautt
spjald og eins leiks bann.”
Þessi staðhæfing blaösins er
rakalaus lygi.Stefán Bjarkason
hefur aldrei slegiö Dirk Dunbar
og þarafleiðandi aldrei hlotiö
rautt spjald fyrir slikt. Stefán
fékk aldrei rautt spjald og var
aldrei dæmdur I keppnisbann á
s.l. keppnisári.
Stefán hlaut rautt spjald fyrir
að syna dómara óviröingu þann
12. f :b. 1977 en þann leik dæmdu
Sig iröur Valur Halldórsson og
Þoi steinn Egilsson og er þaö
eina rauöa spjaldiö sem Stefán
hefur hlotið meö Njarövik.
Stjórn körfuknattleiksdeildar
UMFN lýsir undrun sinni á
svona blaöamennsku og skilur
ekki hvaöa hagsmunum slikt á
aö þjóna.
Sú fullyrðing SSv að Stefán
hafi átt upptökin aö „slagsmál-
unum” hefur svipaö sannleiks-
gildi og fegnin um aö Stefán hafi
slegiö Dunbar. — Þaö mun enda
erfittfyrir þann sem sleginn er i
rot i fyrsta höggi aö standa i
slagsmálum.
Á sömu siöu I blaöinu er taliö
óæskilegt aö Ingi Gunnarsson sé
bæöi dómari og liösstjóri. Við
getum tekiö undir þessi ummæli
en bendumá aö Siguröur Valur
Halldórsson IR er ýmist liös-
stjórieöa leikmaöur meö IR. Er
þetta ekki einnig óæskilegt aö
dómi SSv? Eöa gilda aörar regl-
ur fyrir Njarövikinga.
Æskilegast væri aö sjálfsögöu
aö dómarar væru i engum
tengslum viö þau lið er þeir
dæma hjá.
Hvaö viðvikur glósum SSv i
garö forráöamanna Njarövik-
inga þá visum viö þessum um-
mælum heim til fööurhúsanna.
Stjórn Körfuknattleiksdeiidar
UMFN
p.s. Af undarlegum hvötum sá
eitt dagblaöanna (auk Timans)
ástæöu til aö birta þetta bréf, þó
svo aö mál þetta hafi alls ekki
komiö þvi blaöi viö. Njarö-
vikingar voru aö svara grein i
Timanum og á þvi svarbréf
þeirra ekki heima i öörum dag-
blööum.
—SSv—
Hvenær slær maður mann og
hvenær slær maður ekki mann?
svar til stjómar körfuknattleiksdeildar UMFN
Þaö hefur löngum veriö ein-
kenni skapbráöra og treg-
gáfaöra manna aö láta skapiö
hlaupa meö sig i gönur si og æ.
Stjórn körfuknattleiksdeildar
UMFN bregst ekki vonum min-
um og fer á kostum i bréfi sinu
til Timans (og annarra fjöl-
miöla). Stjórn körfuknattleiks-
deiidar UMFN viröist þaö ger-
samlega hulin ráögáta i hvaöa
tilgangi greinar sem sú er birt-
ist i s.l. viku, séu skrifaöar. Til
þess aö útlista máliö fyrir þess-
um ágætu mönnum I Njarövik
og öörum þeim er e.t.v. hafa
ekki skiliö tilgang greinarinnar
(en þeir eru varla mikiö fleiri en
stjórnarmeölimir körfuknatt-
leiksdeildar UMFN) mun ég
leitast viö aö svara bréfi þeirra
Njarövikinga og skýra máliö
um leiö.
Rangar heimildir
Þaö veröur aö viöurkennast
strax I upphafi aö ég fór meö
rangt mál er ég sagöi aö Stefán
heföi slegiö Dirk Dunbar i gólfiö
og hlotiö rautt spjald fyrir.
Þetta byggðist einungis á röng-
um heimildum og er Stefán
„engill” Bjarkason beöinn vel-
viröingar á þessum mistökum.
I bréfi UMFN segir: „Þessi
staöhæfing blaösinser rakalaus
lygi.” Vissulega voru þetta
ósannindi en rakalaus voru þau
ekki þvi ég haföi mina
heimildarmenn og treysti þeim.
Upplýsingar þeirra reyndust
ekki standast i hvivetna þegar
til kom og harma ég þaö aftur.
Afram segir I bréfinu:
„Stefán hefur aldrei slegiö Dirk
Dunbar,” Ja hérna mikil ósköp
er gott aö vera svona viss I sinni
sök. Þaö sem rétt er I málinu er
aö Stefán veittist aö Dirk Dun-
bar i leik þegar hann var aö
undirbúa vitaskot. Var þaö I
þriöja sinn sem Stefán veittist
aö Dunbar. Hins vegar var hon-
um aðeins refsaö meö gulu
spjaldi en rautt spjald heföi
sæmt honum betur fyrir þessa
framkomu.
Hvenær slær maður
mann...
Hvenær slær maöur mann og
hvenær slær maður ekki mann?
Stjórn UMFN viröist ekki vera
þetta alveg ljóst og skal þeim
þvi hér meö bent á aö Stefán
stjakaöi harkalega viö Dunbar
(sumir myndu flokka þaö undir
aö slá) og geröi sig liklegan til
frekari afreka. Þaö geta allir
vitnaö, jafnt leikmenn 1S sem
áhorfendur aö þessum leik.
Vissulega er gott aö stjórn
UMFN skuli aöeins þekkja
Stefán aö gælum einum saman
en oft leynist úlfur i sauöar-
gæru.
Undarleg blaðamennska
Enn segir i bréfinu: „Stjórn
UMFN lýsir undrun sinni á
svona blaöamennsku og skilur
ekki hvaöa hagsmunum slikt á
aö þjóna.”
Til þess aö svara þessu skal
aöeins þetta sagt. Þaö er vissu-
lega leitt til þess aö vita aö
stjórn UMFN skuli ekki skilja
slik skrif. Greinin var einungis
skrifuö i þeim tilgangi aö vekja
athygli á málinu og um leiö
benda á aö tveir voru sekir en
ekki einn. 1 greininni er skýrt
tekiö fram aö tveir séu sekir en
ekki einungis einn. Þaö varöar
mig I sjálfu sér engu hver átti
. upptökin en þaö þarf enginn
heilvita maöur aö segja mér þaö
aö Stewart hafi slegiö Stefán aö
ástæöulausu.
Svipað sannleiksgildi.
1 bréfinu segir ennfremur:
„Sú fullyröing SSV, aö Stefán
hafi átt upptökin aö „slagsmál-
unum” hefur svipaö sannleiks-
gildi og fregnin um aö Stefán
hafi slegiöDirk Dunbar.”Ég vil
enn benda hinum ágætu
stjórnarmeölimum körfuknatt-
leiksdeildar UMFN aö þeir
viröast vera gæddir einstökum
hæfileikum til aö misskilja og
yfirleitt skilja ekki eitt eöa
annaö. Þaö er aldrei nein full-
yröing i grein minni þess efnis,
aö Stefán hafi átt upptökin. Þar
segir orörétt: „Aö þvi er best er
vitaö átti Stefán upptökin.” Ef
þetta er fullyröing þá er tungliö
hreint og beint oröiö blátt.
Hins vegar skal þaö tekiö
fram nú aö ég hef fengiö
áreiöanlegar heimildir frá ekki
færri en fimm utanaökomandi
aöilum (hvorkifélagsbundnum I
ÍR eöa UMFN) um aö Stefán
hafi átt upptökin.
Njarðvík ekki undir sama
hatti?
Þeir Njarövlkingar láta ekki
deigan siga i bréfi sinu og finnst
greinilega ógnargaman aö rif-
ast um alla skapaöa hluti hvort
sem þeir koma þessu máli viö
eöur ei. Þar segir: „A sömu siöu
er taliö óæskilegt aö Ingi
Gunnarsson sé bæöi dómari og
liösstjóri. Viö getum tekiö undir
Framhald á bls. 19.
Paul Stewart dæmdur i 3 vikna bann