Alþýðublaðið - 25.08.1922, Side 2
æ
ALíVDOBLáÐtD
mæla þessn í Mrgbl. sjálfu, þá
mua reynalan sýna, að lagibjörg
verður engu ótryggari auðvaldinu
en sjálfur Jón Magnúsion, eða
réttara sagt þeim mun tryggari,
sem konur yfirleitt eru trygg-
ari þvf, sem þær trúa á, en kari-
menn, og þeim mun tryggari, sera
hún er mciri maður en Jón Magn
úrsion.
Sé nú farið að athuga atkvæða-
tölu þá, er listarnir fengu, verður
maður fyrst híssa á því, hvað
kvennalistinn fékk mörg atkvæði.
Þegar það hins vegar er athugað,
að yfir 15 þús. landskjörskjósend
ur á landinu eru kvenmenn, og
þegar jafnframt er athuguð sú
pólitiska fáfræði kvenna, sem iýst
er hér að framan, fáfræði, sem
aðstandendur kveunalistans — þvi
miður íyrir þær — visvitandi hafa
notfært sér, er ekki svo mikið að
undra, þó 2675 atkvæði fengjust
með C iistanum.
Það sem vekur meiri undrun
en það hvað kvennalistinn fékk
mörg atkvæði, er hve listi Jóns
Magnússonar fékk fá atkvæði.
Hver hefði trúað því fyrirfram að
hinn sameinaði embættis og auð
valdsfiokkur eða öðru nafni Morg
nnblaðsliðið, fengi ekki nema ein
um þriðja fleiri atkvæði en AI
þýðuflokkurinn. Allir vita að Al
þýðuflokkurinn á tiltölulega meiri
ftök i unga fólkinu, en hér áttu
ekki aðrir kosningarrétt en þeir,
sem voru 35 ára eða eldri. Hefðu
allir haít hér kosningarrétt, hefði
atkvæðatala Alþýðuflokksins vafa
laust verið jafnhá og atkvæðatala
D listans, enda þótt hún hefði
þá hækkað nokkuð Kka.
Annað, sem undrun vekur er
það hve fáliðaður er .orðlnn sá
flokkur sem sténdur á bak við
Bjarna frá Vogi og Sigurð Egg
erz. E'listinn fékk ekki ncma tæp
Iega hálft sjöunda hundrnð at
kvæða eða ekki þriðjung á móts
við Aiþýðuflokkinn.
AlþýðuflokWsmenni Jafnaðar*
meahl Við biðum ósigur við þess
ar kosningar, en látum okkurþað
að kenningu verða, og verum bet-
ur uadirbúnir við almeanu kosn-
ingarnar, sem eiga að fara fram
að liðugu ári iiðnu.
Framför okkar frá því við lands-
kjör næst á undan en við feng-
um aðeins 398 atkvæði upp i
þaö að fá 2033 er stórfengleg,
einnig þó tekið sé tillit til þess
að þátttakan í kosningunum var
meiri nú en þá. Við feegum síð
ast aðeins 6,‘8% af greiddum at-
kvæðum en nú um 17 °/o.
Ovinir okkar, auðvaidsliðsrnir,
geta ekki lengur sagt að Alþýðu
flokkurinn sé aðeins lítll klíka
krÍQgum Alþýðublaðið. Kosniog
arhar hafa sýnt það að okkar
flokkur er þrefalt stærri meða]
kjósenda en flokkur forsætisráð
herrans, Sigurðar Eggerz, scm þó
telur 10 menn f þinginu, og &ð
hann er aðeins þriðjungi minni
en flokkur Jóns Magaússonar sem
nú telur 15 menn á þingi, og
einnig aðeins þriðjungi minni en
Tfmaflokkurinn, sem einnig telur
15 menn á þingi.
E n við eigum ekki nema einn
einasta mann í þinginu, þó okk
ar flokkur sé einnig svona stór
meðal kjósenda.
Afram nú flokksmenn að undir
búa að stórfengieg breyling geti
orðið á þessu við næstu aimenn
ar komingar. — Byrjum strax á
undirbúningi, og vinnum aliir,
ungir, gamiir, karlar, konuri Þá
getur ekki farið hjá því að sigur-
inn sé vís.
Og við gerum þetta ölll
Sigurinn er vfsl
Ólafur Friðriksson.
08
0\
H
00
►H
o\
N
o\
H
o\
M
o\
M
M
o\
co
S\
w
M
o\
M \o o\ N co
M tN. vn M vo
N N* 0 ar\ Tf -
M *o 00 \o N vo
o\ M \o O CO
N M N N
0\ <3 M cq M
N M o\ xrt
M vrt o\ \o co N
M « Sn. O 00
vo O ts M co
N M CO O VO
M
vo N CO M O M
N U\ O
cr\ co vo o\ O A OV
vo N TÍ* 00 O OO
co M\ N M o\ N
M M co N
eo N N N O N
N N N W O N
N co co ö A co
O M co irt 0 vrt
co N N N N tA
M 0
N M M O O O
*JT» N M O
o\ vo O A vo
00 N N 0 O OO
fO w M 1r\ N VO
M
o_ N urt *>. 00 o\ 8 Oh- M>
N Ot M O A M
M ** C\ co O co
M N •s,
M
eo O N Ov M O O o\ M
vr\ trt M N O A N
00 N 00 o\ O O
M M M M M N •s, %
0 N CO *rt I O ut>
Tf N M W O N
to ao d\ o O’ A O
vo o\ W O N
«0 M M N co
M M M
N N o\ 00 O 00
o\ ts 00 xrt o_ uv-
N Cf\ 0 06 O A 00'
o\ 'O 00 Tf O
M M vo N
M M M
M N N O isv
vo N o\ O o\
N xrt 0 00 O* A 00
co N 0 urt O m
co w o\ Tf
. a . .
••Nl m 'Cl n s yu jn "eð - • -■
J3 e cH tn
xö ca •
Baðhúsið.
Borgarstjóri hefir sent bæjar.
fuiitrúunum eítirfarandi bréf og
skýrslu:
í tilefni af þvf, að herra bæjar-
fulltrúi Fétur Halldórsson hélt þvi
fram á síðasta fundi bæjarstjómar,
17. þ. m., að rekstur baðhússins
hefði verið í mesta óiagi f hönd-
um bæjarstjórnar og útgjöld bæj
arins vegna baðhússins verið
hraparleg, hefi eg yfirfarið reikn
inga baðhússins írá þvf bæjar-
stjórnin tók við því árið 1912 og
dregið út úr reikningunum þær
upphæðir, aem ekki eru beinn
reksturskostnaður, heidur kostn
aður vegna elgnarinnar, sem bæj
arsjóður yrði sð greiða, þótt ein-
staklingi væri falin starfræksla
baðhússins fyrir eigin reikning, eðá
að minsta kosti eru óháðir því,
hvor hefir starfræksluna á hendi.
u «
■2 “
S 0
ao'3 2.
O M “
_ o „
2^8
M £ XI
jb t, a
B C o.
> > O
•o
*o
E*
rt
« ts •*
xa ja *»
«1
M — í5
j5 S ®
S5 ,2 M>
HŒ'é
Hefi eg skráð fjárhæðir þessar,
svo og tillögin úr bæjarsjóði fyrir
hvert reikningsár á meðfyigjandi
blað, og sést á þeirri skýrslu, að
fyrstu 8 árin, 1912—1919, haía
þessi útgjöld verið meiri en til-
lagið úr bæjarsjóði, og nemur það
kr. 6180,69 fyrir öll árin.
Arið 1920 ieggur bæjarsjóður
tii rekstursins kr. 6387,51 og árið
1921 kr. 236468, samt&ls kr.
8752,19, og verður þá ait fram-
lag bæjarsjóðs til baðhússsns { 10
ár kr. 2571,50, auk kostaaðar viö
eignina, eða að meðaltaii kr.
257,15 á ári, og verður það tæp-
iega talian hrsparlega mikiil
styrkur til baðbússins öll styrj-
aldar og dýrtiðarárin, enda verið