Ísafold - 13.01.1894, Blaðsíða 2

Ísafold - 13.01.1894, Blaðsíða 2
6 Brúarflugan. A sögiaöldinni sendu menn flugumenn til höfuðs óvinum sínum, þegar þeir af ein- hverjum ástæðum ekki treystust að ganga beint framan aö þeim og ráða þannig nið- nrlögum þeirra. Samt voru það vanalega ekki mestu menn sinnar tiðar eða beztu, sem það gerðu. Nu senda menn blaða- flugur til höfuðs mönnum. En eins og flugumönnum opt misheppnaðist að geta unnið á mönnum, þannig fer og fyrir blaða- flugunum. Ein af þessum flugum er brú- arflugari, sem send er út í »Þjóðólfl«. Sumir hafa getið þess til, að hún væri mjer send; um það skal jeg engum getum leiða; en það er víst, að hún ekki tollir í hárinu á mjer, hvað þá meira. Hitt er nú orðið ijóst, að hún er send til höfuðs Arnesing- um í heild sinni, þeim til óvirðingar og vissum framtíðar- og framf'aramálum hjer- aðs þess til stórtjóns; að því skal jeg ieiða rök á öðrum stað og tima, ef jeg endist til. »Sveitabóndinn« og »Grímsnesingurinn« hafa nú rækilega vængbrotið flugu þessa, og kann jeg þeim báðum beztu þakkir fyrir, einkum vegr.a sóma og gagns Ar- nesinga. Samt vil jeg nokkrum athugasemdum við það bæta, er þeir hafa sagt.— »Þjóðólfur« segir, að þessu gæzlugjaldi hafl verið dembt á tvö sýslufjelög að þeim óvörum. Þetta er með öllu ranghermt. Jafnskjótt og frumvarpið um brúargjörð á Ölfusá var samþykkt af þinginu 1887, þá var þetta toll- og gæzlumál þar með komið á dagskrá, þvi að þar stendur: »TJm kostnað brúnni til viðhalds skal síð- ar ákveða með lögum«, og í næstu grein á undan: »Þegar brúin er komin á, heflr landsstjórnin og umsjón yfir henni«. Það var því öllum ljóst, að þegar brúin væri komin á, þá yrði með lögum fyrirskipað um gæzluna og viðhaldið, en aldrei við að búast, að hjeröðin mundu með öilu sleppa, og þau hafa sloppið betur en nokk- ur gat við búizt á þeim tíma. Samt tekur enginn til máls af hlutaðeigendum. Það er fyrst að herra Tryggvi Gunnarsson skrif- ar um þetta og heldur fram tolli og brú arverði, og jeg er sá eini, sem þá svara, og hefi á móti tolii og brúarverði, en held fram lausagæzlu, og enginn af hlutaðeig- endum leggur orð í belg, með eða mót hvorugum. Á þinginu 1889 var borið upp frumvarp í neðri deild um, að brúa báðar árnar, og jafnframt að tolla þær, en að nema úr gildi lög um brú á Ölfusá 3. maí s. á. Frumvarp þetta var jafnharðan fellt, og þar með hafði neðri deild alþingis sagt: Brúartoll vil jeg ekki. Það, sem jeg hefl á bent, hefði átt að geta vakið hlutaðeigeiidur til að taka til máls. Mál þet.ta hefir því verið 6 ár á dagskrá. Þetta er því alltsaman á eptir timanum. Þegar jeg lýsti því yfir á síðasta kjör- þingi í Árnessýslu, að jeg væri á móti brúartolli, þá var það af þeirri ástæðu, að jeg vildi ekki leyna kjósendur því, að jeg hefði í engu breytt skoðun minni á þessu máli. Bera mundu menn vopn á mig, ef jeg væri hlífarlaus. Það má eins vel segja, að brúnni hafi verið dembt á Ölfusá að sýslufjelögum þessum óvörum. Það var | eins með það frumvarp og gæzlufrum- varpið, að það var samið á sama þinginu og það gekk fram á, og aldrei gengið fyrir hvers manns dyr með það og aldrei borið upp á neinum fundi, enda eru þetta bein- ar afleiðingar af því, að Ölfusá var brúuð; ef hún væri óbrúuð enn, þá hefði ekki þurft að kveikja þessa flugu og senda hana út. Að segja, að gjald þetta sje hjeruðunum ofvaxið, er sama sem að segja, að íbúar þessara hjeraða annaðtveggja ekki geti eða vilji neitt af' mörkum leggja til þess að fá aðra eins samgöngubót og Ölfusárbrúin er, og ætla jeg, að hinum betri mönnum í þessum hjeruðum þyki sjer lítill sómi gjör. Eins og þetta er á eptir tímanum, eins er það á undan tímanum. Lög þessi eru enn ekki staðfest og því ekki koinin til framkvæmda. Yerður því ekki sagt, hvað þetta gjald verður hátt. Jeg ætla, að því megi treysta, að landshöfðingi geri ekki sýslunum það dýrara en þörf krefur, því hann heflr sýnt lofsverðan áhuga á þessum brúarmálum og vegabótum í heild sinni, og hans Jjósu rökfærslu var það með fram að þakka, að tollinum varð afstýrt. Það er annars sorglegt, þegar menn hafa eptir margra ára stríð fengið annan eins dýrgrip, aðra eins samgöngubót, sem Ölf'us- árbrúin er, að brúka hana þá til að upp- kveikja hreppapólitík, til að sá þessu öðru versta illgresi í þjóðakurinn, sem gengur næst trúleysi og guðleysi. Þetta gæzlu- gjald ætti að vera það gjald, sem menn greiddu með mestri á nægju, jafnvel sá, sem minnst not hefir af brúnum. Menn vita þó, til bvers því er varið, og að því er ekki fleygt í einhverja bitlingsvömbina, Og það er sannarlegt gleðiefni fyrir Ár- nesinga og Kangæinga, að get-a nú sýnt þá miklu gestrisni, að bjóða öllum, fjáð- um sem fjevana, innlendum og útlendum, að fara toll-Iaust og tafarlaust yfir þessar stórár. Það er ekki líklegt, að þessi fluga muni vel þrífast í Rangárvallasýslu, erida er nú f'arið að hreifa því, að það hjerað megi vel við una, því að flestir hreppar Rang- árvallasýsiu noti báðar brýrnar. (Svari þeir því). Það skyldi þá vera eitt hið mest þarfa- verk nú, að vekja upp ríg á milli hjerað- anna út úr þessu gjaldi. sem frá því fyrsta haf'a fylgzt að^ í þessu brúarmáli sem ein hjeraðsheild. Á síðasta þingmálafundi Ár- nesinga var þess óskað, að Þjórsá yrði brúuð með sem vægustum kjörum fyrir sýslurnar, og það sýndi, að fundurinn hafði báðar sýslurnar fyrir augum sem eina heild, eins og jafnan hefir verið í þessu máli. Þeir, sem þessa flugu hafa út sent, vita líklega ekki, eða þá vilja ekki á lopt halda, að þingið 1893 hafi neitt gert fyrir þessi hjeruð annað en að leggja á þetta hróp- lega gæzlugjald. Það er þó þess vert, að á það sje minnzt. Þó að frumvarpið um brú á Þjórsá hefði verið sniðið eptir lög- um um brú á Ölfusá, mundi ekki hafa þótt hyggilegt að hafna því. En hvað verður? Stjórnin leggur það til, að lands- sjóður leggi út, 75.000 kr. endurgjaldslaust, og þingið samþykkir það í einu hljóði. Var það ekki meira? Litið er það. Til að laga Hellisheiði er gert ráð fyrir að þurf'a muni 50,000 kr., og mun verða byrj- að á því verki á næsta sumri, og liklega- lokið við það á öðru sumri (1895). Er þá þar með búið ? Nei. Vjer eigum von á nýjum vegalögum; eptir þeim á að leggja akbraut austur í Rangárvallasýslu og ak- braut af Eyrarbakka upp Árnessýslu, og þess mun ekki verða langt að bíða, að sú braut verði lögð upp að brúnni bjá Sel. fossi. -Skyldi ekki líka þurfa að kvarta undan því, ef landssjóður tekur Mela- brúna^af fvegasjóði Árnessýslu? Og eptir sömu lögum á að lagf'æra veginn og gera akfæran til Þingvalla, og áleiðis tii Geysis-- Það er annars ekki svo þægilegt, að skjóta á einstaka fugla, þó að menn hafi sjerstaklega hug á þeim, þegar þeir eru í þjettum hópum; það er óvíst, að hinir sleppi óskemmdir. Það er ekki svo hægt, að ámæla einstökum þingmönnum fyrir sjerstök lög svo, að ekki sje gengið inn á þingið allt, þegar login eru samþykkt ná- lega í einu hljóði. Jeg skrif'a ekki þessa athugasemd tili að verja mig sem þingmann í brúarmál- inu, hvorki fyr nje síðar. Um hinn nýja skatt, sem »Þjóðólfur« stingur upp á, heflr þegar verið nóg sagt til að benda þjóðinni á, hvað aðgengilegur hann er. Það er ekki ólíklegt, að sú til- laga lognist út af og verði aldrei á þing borin, en komi hún þar, segir þingsagan f'rá því, hvaða viðtökur hún fær. Það er eins og það sje um að gera, að- f'á einhvern nýjan skatt á þjóðina, til að bæta úr peningaskortinum og verzlunar- vandræðunum ! En landssjóður mun ekki vera í fjeþurð, svo að neinar brýnar þarfir til beri að iþyngja biínaðinum. Það dylst engum, að ritsijóri »Þjóðólfs« hefir ýmislegt að athuga við mig f'remur en aðra menn. Það er auðsjeð, að hon- um heflr ekki orðið vel við, þegar hann rak sig á nafn mitt hjá sveitabóndanum, því í stað þess að hrekja »sveitabóndann« með ástæðum, þá veltir hann sjer með sínum alþekkta hógværa og netta rithætti inn á ritstjóra Isaf'oldar, og lætur mig svo. njóta af góðrjettunum. Honum hefði vart orðið meira um, þótt það slys hefði til viljað, að hann hefði sezt á heitan broddnagla og í sama bili gleypt, í sig óaf-. vitandi megnustu ólyfjan, og haft ástæðu til að kenna rnjer um, að jeg hefði með töfrum glapið honum gætni og sýn. Það- má annars vera gleðilegt fyrir íians merki- legu kennara við prestaskólann, að lesa eða heyra lesið sumt af því. scin hann prenta lætur úr sínum penna. Hann byrj- aði að athuga mig á «almannafriðnum« og endar líklega á almanna-ófriðnum. Rit.að á gamlársdag 1893. Þorlákur Guðmundsson. Bæjarstjórnarkosningin. Yið síðari kosninguna, 8. þ. m., voru, eins og við hina fyrri, þeir kosnir nær í einu hljóði, er Isafold stakk upp á, allir til 6 ára, sem sje Eiríkur Briem prestask.kenn. m. 40 atkv., Halldór Kr. Friðriksson yflrk. m. 35 — Jónas Jónassen dr. med. m. 30 — Þórhallur Bjarnarson prskkenn. m. 39 — Kjörfund sóttu 41, af 120 alls á kjörskrá. — hinir hærri gjaldendur. Með öðrum orð- uiu: það er ekki nema 3. hver kjósandi,. sem nennir á kjörfund, í bezta veðri, f'áein hundruð f'aðma þeir sem lengst eiga, eptir

x

Ísafold

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Ísafold
https://timarit.is/publication/315

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.