Fréttablaðið - 27.02.2008, Blaðsíða 39

MIÐVIKUDAGUR 27. febrúar 2008 19
SEND IÐ OKK UR LÍNU
Við hvetj um les end ur til að senda
okk ur línu og leggja orð í belg um
mál efni líð andi stund ar. Grein ar
og bréf skulu vera stutt og gagn-
orð. Ein göngu er tek ið á móti efni
sem sent er frá Skoð ana síð unni
á vis ir.is. Þar eru nán ari leið bein-
ing ar. Rit stjórn ákveð ur hvort efni
birt ist í Frétta blað inu eða Vísi eða
í báð um miðl un um að hluta eða
í heild. Áskil inn er rétt ur til leið rétt-
inga og til að stytta efni.
UMRÆÐAN
Stóriðja
Eigum við að vinna að búsetu í landinu öllu? Viljum við aukna
verðmætasköpun til að standa
undir velferðarsamfélagi með
sama myndarbrag og verið hefur
undanfarin ár?
Ef við svörum þessum spurning-
um játandi þá er kjörið tækifæri til
athafna um þessar mundir. Þrátt
fyrir mikinn barlóm og umræður
um samdrátt og yfirvofandi kreppu
í samfélaginu þessa dagana þá
finnast enn sem betur fer einstakl-
ingar og fyrirtæki í landinu sem
horfa til lengri tíma en nokkurra
mánaða. Þeim er sammerkt að vilja
nýta gögn og gæði
þessa ágæta lands
okkar til þess að
stuðla að frekari
framförum í sam-
félaginu.
Samvinna
Eyfirðinga, Þing-
eyinga og for-
svarsmanna fyr-
irtækisins Alcoa
um stóriðju að
Bakka við Húsvík beinist að þessu
marki.
Eftir áratuga umræður og átök
við stjórnvöld, innan héraðs og
milli landshluta, tók bæjarstjórn
Akureyrar af skarið árið 2004 og
lýsti því yfir að hún gæti fallist á
að Bakki við Húsavík yrði fyrsti
kostur til skoðunar varðandi stór-
iðju uppbyggingu í landshlutanum.
Alcoa og iðnaðarráðuneytið komu
þá að þessu borði og miðað er við
að starfsemi hefjist á Bakka árið
2012.
Hvað mælir gegn því að Norð-
lendingar nýti landkosti fjórðungs-
ins til þess að skapa sér og sínum
betri búsetuskilyrði og bjartari
framtíð? Hvað mælir gegn atvinnu-
rekstri sem reistur er á grunni
þeirra endurnýjanlegu auðlinda
sem landið býr yfir?
Þeim sem vinna gegn þessum
áherslum norðanmanna ber að hafa
eftirfarandi í huga:
Á síðustu 10 árum hefur íbúum á
svæðinu frá Húsavík til Raufar-
hafnar fækkað um 15%. Mest hefur
fækkað í aldurshópnum 40 ára og
yngri eða um 25% og því fylgir að
sjálfsögðu veruleg fækkun barna á
grunnskólaaldri. Samdráttur í fisk-
vinnslu og landbúnaði hefur verið
viðvarandi allan þennan áratug og
ekkert, ekkert, ekkert bendir til
annars en sú þróun haldi að
óbreyttu áfram í Þingeyjarsýslum.
Ungur Húsvíkingur, Benedikt
Þorri Sigurjónsson, hefur unnið
kostnaðar – ábata greiningu fyrir
sveitarsjóð Norðurþings þegar
álver er risið á Húsavík. Niðurstöð-
ur hans leiða fram gríðarlega
jákvæð áhrif þessa á efnahag bæj-
arfélagsins. Til viðbótar má svo
nefna áhrif slíkrar uppbyggingar á
launastig, eignamyndun og fólks-
fjölgun í byggðarlaginu.
Mótmæli við áformum um upp-
byggingu nýrrar atvinnu á Norð-
austurlandi er atlaga að búsetu í
landinu, í þessum landshluta sér-
staklega, ef ekki eru um leið sett
fram önnur haldbær ráð til að
vinna gegn þverrandi mætti
byggðarinnar.
Við sem höfum kosið að lifa og
starfa á þessum hluta landsins
hljótum að eiga þann sjálfsagða
rétt að nýta gögn og gæði Íslands,
okkur til framfærslu og í þjóðar-
þágu.
Það á ekki að bakka í uppbygg-
ingu álvers við Húsavík.
Höfundur er 1. þingmaður
Norðausturkjördæmis.
Á að Bakka við Húsavík?
KRISTJÁN ÞÓR
JÚLÍUSSON
UMRÆÐAN
Kjaramál
Rósa Guð-bjartsdóttir
skrifaði í Frétta-
blaðið, laugar-
daginn 23. febrú-
ar, grein um
hvernig hækka
ætti laun kenn-
ara. Þessi sama
grein birtist í
Fjarðarpóstinum
fimmtudaginn 21. febrúar.
Það er gott mál að fólki finnist
að laun og kjör kennara verði að
bæta verulega. En er þetta virki-
lega lausnin? Að binda kennara
frá kl. 8-17 og hækka þannig laun-
in. Það er ekki kauphækkun. Af
hverju er lausnin á kjaramálum
kennara alltaf að auka vinnuna
eða binda okkur niður? Af hverju
er ekki bara hægt að hækka laun-
in, punktur? Með þessari aðgerð
væri algjörlega verið að koma í
veg fyrir að ungt fólk á barneignar-
aldri verði kennarar.
Meðan annars staðar í þjóð-
félaginu er verið að auka sveigj-
anleika á vinnutíma, koma til móts
við barnafólk og gera störfin fjöl-
skylduvænni, þá á að binda vinnu-
tíma kennara í ákveðinn ramma.
Nú þegar er búið að lengja skóla-
árið og lengja skólatíma nemenda.
Kennarar þurfa að sinna ákveð-
inni viðveruskyldu í skólanum
sem þeir nota við undirbúning eða
frágang. Oftar en ekki þurfa þó
kennarar að taka verkefnin með
sér heim s.s. á álagstímum í kring-
um próf og fleira. En það hentar
oft ungu fjölskyldufólki að geta
sótt börnin sín á skikkanlegum
tíma til dagmömmu og í leikskóla
og klára síðan vinnuna seinna um
kvöldið þegar börnin eru komin í
ró.
Nei, ég held að ef þetta vinnu-
tímaviðkvæði verður sett í kjara-
samninga kennara, þá fyrst mun
fólksflótti úr stéttinni aukast. Þess
vegna er brýnt að samningsaðilar
í komandi kjaraviðræðum grunn-
skólakennara hlusti eftir því hvað
kennarar telja að þurfi að gera svo
að hagur þeirra og starfsánægja
batni.
Höfundur er kennari og fulltrúi í
Félagi grunnskólakennara í
Hafnarfirði.
Er þetta
lausnin?
HELGA ÁGÚSTS-
DÓTTIR