Tíminn - 04.04.1990, Blaðsíða 5
A "V A ► l i. ,
. J,/; \n
I V
Miövikudagur 4. apríl 1990 Tíminn 5
Útlendingar eipa hér 4,6
milljarða í fyrirtækjum
Heildareign erlendra aðila í atvinnurekstrí á Islandi nemur liðlega 4,6
milljörðum króna. Þar af eru ÍSAL og fslenska Jámblendifélagið með
tvo þríðju hluta, eða rúmlega 3,1 milljarða króna.
Þetta kemur fram í nýrri skýrslu frá
forsætisráðherra um íjárfestingu er-
lendra aðila á íslandi, sem dreift var á
Alþingi í gær. Af þeim þriðjungi,
sem eftir stendur eru átta aðilar með
1.281 milljónir króna, eða samtals
28%. Afgangurinn eru um 50 fýrir-
tæki eða einstaklingar með skráða er-
lenda eignaraðild. Fjöldi smærri fyr-
irtækja með skráða erlenda eignarað-
ild, eru ekki starfandi eða einungis
nafnið eitt og eru þau ekki með á
þeim lista, sem birtur er í skýrslu for-
sætisráðherra.
Ef frá er talin erlend eignaraðild í
stóriðjuíyrirtækjum hér á landi, er
heildarfjárfesting erlendra aðila í
iðnaði ríflega hálfiir milljarður. Þar
munar mest um Kísiliðjuna hf. í Mý-
vatnssveit, en hún er að 48,56% í
eigu bandaríska fyrirtækisins Man-
ville Corp., og er sá eignarhluti met-
inn á tæplega 245 milljónir króna. Af
Verkalýðsfélag Borgamess og Neyt-
endafélag Borgarfjarðar gangast fýrir
almennum borgarafúndi í Hótel
Borgamesi í kvöld klukkan 20.30.
Yfirskrift fundarins er „Hver er
ffamtíð lífeyrissjóðanna“, en lífeyris-
sjóðsmálin hafa mjög verið til um-
ræðu á Vesturlandi að undanfomu.
Frummælendur á borgarafúndinum
em Guðni Agústsson þingmaður
230 milljón króna hlutafé í nýstofn-
uðu vatnsútflutningsfyrirtæki Sólar
hf., Islensku bergvatni hf. em tæpar
105 milljónir í eigu kanadíska fyrir-
tækisins Great Icelandic Water Hold,
og erlend eignaraðild í Ewos hf., sem
er að 49% í eigu sænska fóðurffam-
leiðslufýrirtækisins Ewos AB, nemur
riflega 65 milljónum.
Af erlendri fjárfestingu í verslun og
þjónustu ber fýrst að nefna Olíufé-
lagið Skeljung, en heildareign Shell
samsteypunnar í því fýrirtæki em ríf-
lega 435 milljónir króna. Þá á útibú
olíurisans Texaco í Danmörku skráð-
an 30% hlut í Olís, sem metin er á
300 milljónir króna. Þar á eftir koma
fjárfestingafélagið Lind hf. með 40%
eignaraðild norskra aðila upp á rúm-
lega 74 milljónir króna og Hús fýrir
Epal hf. með 38 milljón króna fjár-
festingu.
Erlend fjárfesting á sviði sjávarút-
Framsóknamflokksins, Þórarinn V.
Þórarinsson framkvæmdastjóri VSI
og Ásmundur Stefánsson forseti ASÍ.
Verkalýðsfélagið og Neytendafélag-
ið hafa reglulega staðið fýrir slíkum
almennum borgarafúndum undanfar-
in ár. Að sögn Jóns Agnars Eggerts-
sonar hjá verkalýðsfélaginu er þess
vænst að sem flestir mæti, enda um
áhugavert mál að ræða. —ABÓ
vegs, fiskframleiðslu og vinnslu ligg-
ur að stærstum hluta í fiskeldisfýrir-
tækjum. Heildaríjárfestingar er-
lendra aðila á þessu sviði nema 95,5
Davíð Oddsson borgarstjóri hefur
neitað að svara fýrirspum sem Alfreð
Þorsteinsson bar ffam í borgarráði í
síðustu viku um svokallað íþrótta-
hallarmál. Þar spurði Alffeð hvort
fýrrum menntamálaráðherra hefði
sagt ósatt, um afstöðu borgarstjóra til
málsins eða hvort borgarstjóri hefði
skipt um skoðun í málinu á seinni
stigum. Tilefni fýrirspumar Alfreðs
var orðrétt tilvitnun í bréf ritað af
fýrrnm menntamálaráðherra til HSÍ.
Þar segir Birgir ísleifur; „Höll þessi
verður byggð í samstarfi við Reykja-
víkurborg svo og áhugaaðila á sviði
íþrótta..“
Eftir að í gær lá fýrir aö borgarstjóri
neitaði að svara þessari fýrirspum
sneri Tíminn sér til Birgis Isleifs og
spurði hann út í fýrirspum Alfreðs.
„Á sínum tíma var samþykkt að rík-
isstjómin ábyrgðist að þessi íþrótta-
höll yrði byggð fýrir 1995, þegar
heimsmeistaramótið yrði haldið. En
það var ekki búið að gera neinar ráð-
stafanir til þess að leita eftir sam-
starfsaðilum um þá byggingu. Ég
milljónum króna, en þar af em tæp-
lega 93 milljónir til komnar vegna
fiskeldis. Svíar hafa fjárfest mest á
þessu sviði hér á landi, en samtals
man eftir því að ég ræddi þetta ein-
hvem tímann við borgarstjóra og
kannski hefúr það verið áður en ég
skrifaði þetta bréf, ég man það ekki.
Við ræddum þetta mál og við ákváð-
um að ræða það betur síðar þegar
nálgaðist að farið yrði út í fram-
kvæmdir. Það var alveg ljóst í mínum
huga að aldrei var um neinar skuld-
bindingar að ræða af hálfu borgar-
stjóra eða borgarinnar í þessu máli.“
sagði Birgir Isleifur í samtali við
Tímann i gær. Hann tók hins vegar
fram að Ijóst hefði legið fýrir að ríkið
vildi ekki eitt og sér leggja í svo viða-
mikla framkvæmd heldur leita eftir
samstarfi við sveitarfélag eða sveita-
félög og einnig við samtök atvinnu-
veganna. Loks vildi hann taka fram
að málið hefði aldrei verið komið á
það stig að menn hefðu skuldbundið
sig og engin forsenda verið í sam-
þykkt ríkisstjómarinnar að húsið yrði
byggt í Reykjavík, eða Reykjavíkur-
borg tæki þátt í framkvæmdum.
En nú sagðir þú í bréfi til ríkisstjóm-
arinnar að þú hefðir átt viðræður við
eiga þeir í fyrirtækjunum Silfúrlaxi
hf. og Silfurbergi hf. um 67 milljónir
króna. - ÁG
Davíð og hann sagt mjög liklegt að
Reykjavíkurborg vildi eiga aðild að
slíkri byggingu. Heldurðu að borgar-
stjóri hafi einfaldlega skipt um skoð-
un í þessu máli?
„Ég þori að ekki að fullyrða hvað ég
sagði þessu bréfi en það vora engar
yfirlýsingar af hans hálfu í okkar við-
ræðum sem fólu í sér loforð eða
skuldbindingar af hálfu borgarinnar.
Ég man meira að segja eftir því að
hann var frekar skeptískur á þetta.“
sagði Birgir Isleifúr.
En hvað hefur Alfreð Þorsteinsson
að segja um afgreiðslu á fyrirspum
hans í borgarráði?
Mér finnast viðbrögð þeirra Davíðs
Odssonar og Birgis ísleifs hin athygl-
isverðustu. Annar neitar að svara og
hinn brestur minni. Að mínu mati er
þetta allt of stórt mál til að menn í
æðstu ábyrgðarstöðum sleppi með
þessum hætti. Ymsu er ósvarað og
eftir svöram verður leitað.“ sagði Al-
freð.
Almennur borgarafundur í Borgarnesi:
Hver er framtíð
lífeyrissjóðanna?
Viðbrögð borgarstjóra og fyrrverandi menntamálaráðherra
við fyrirspurn í borgarráði um íþróttarhallarmálið:
Annar neitar, hinn
ber við minnisleysi
Ákæruvaldiö hefur gefið út ákæru á hendur Steingrími Njálssyni:
Krefst oryggisgæslu eftir
að dómurinn er afnlánaður
Gæsluvarðhaldsúrskuröur var 1 gær hegningarlaga. sem segir: ,Jíver, yggisgæsla er heimiluð i 67. grein vart drengnum. Við höfum aflað Tíminn bar ofangreindar upplýs-
framlengdur yfir Steingrimi Njáls- sem með lostugu athæfi særir hegningarlaga frá 1940, með tilvís- okkur upplýsinga um að Steingrim- ingar undir Egil Stephensen yfiriög-
syni fram til 1. júní i Sakadómi blygðunarsemi manna eða er til op- an tii 66. greinar sömu laga. Aðeins ur harðneitar að hafa framið þau fræðing rfkissaksóknaraembættis-
Reykjavlkur að beiðni ríkissaksókn- inbers hneykslis, skal sæta fangelsi einu sinni áður hefúr það gerst að brotsemhann ersakaðurum. Fram- ins. Hann neitaði að ræða einstaka
araembættisins. Farið var firam á allt að 3 árum, varðhaldi eða sekt- ákæruvald hafi farið fram á slíka burður konunnar, sem sótti drenginn þætti málsins en sagði alveg ljóst að
framlengingu til 1. júlí en því var um.“ Hins vegar er um að ræða gæslu, en f þvf tilfelli var beiðni inn á heimili Steingrims mun vera embættið gæfi ekki út ákærur út f
hafnað. Steingrimur hefúr kært úr- 45.gr. sömu laga um vemd bama og hafnað af dómara. Krafan var sctt það cina haldfasta scm ákæruvaldið bláinn og það væri þeirra mat nægi-
skuröinn til Hæstaréttar. Þá var unglinga sem segin „Ef maður við- fram 1975 vegna manns sem clt hclúr i höndunum. Haldi Steingrím- lcgar upplýsingar væru firam komn-
Steingrimur einnig úrskurðaður í hefúr í návist bams cða ungmennis hafði stúlku á röndum og haft f hót- ur fast við ffamburð sinn og harð- ar í málinu til sakfellingar.
geðheilbrigðisrannsókn, og er það ósiðlegt, ruddalegt eða ósæmilegt unum við hana. Gekk maðurinn svo neiti, er um að ræða staðhæfingu Steingrimur Njálsson hefur óskað
sú þriðja frá 1978. Tvær undan- orðbragð eða athæfi, ertir það eða langt að veita henni eftirfór til út- gegn staðhæfingu, en eftir sem áður eftir því að Guðmundur Kristjáns-
gengar rannsóknir hafa báðar leitt í dregur dár að þvf eóa særir það á landa. Sem fyrr segir féllst rétturínn hvílir sönnunarbyrðin á ákæruvald- sott hdl verði skipaður vetjandi hans
Ijós sakhæfi Steingríms. Siðast var ósæmilegan hátt eða beitir það refs- ekki á þessa kröfú. Fari svo að inu. Takist þeim ekki að sýna fram á f málinu. Tíminn ræddi við Guð-
geðheilsa hans könnuð 1987 og ingum, ógnunum eða hótunum og Steingrímur verði úrskurðaður í ör- að Steingrímur hafi brotið gegn rnund 1 gær en þá hafði hann ekki
verður hægt að styðjast við niður- slfkt orðbragð má telja þvi skaðsam- yggisgæslu mun það vera í fýrsta drengnum gæti hann allt eins verið fengið skipunarbréf um að verja
stöður úr þcirri rannsókn að hluta. legar andiegar eóa líkamiega, þá skipti i íslcnskri réttarfarssögu, eftir látinn laus. Framburóur drcngsins Steingrím. Sagðist hann eiga von á
Beiðni um framlengt gæsluvarð- varðar það sektum, varðhaldi eða því scm Tfminn kemst næst. mun ekki vera Steingrimi í óhag og slíkri skipun á næstu dögum. Hann
hald var sett fram um lcið og gefm fangelsi allt að 3 árum.“ En þá komum við að kjama máis- framburður vitnis scm var á hcimili vildi ekki tjá sig um málið.
var út ákæra á hendur Steingrimi Ákæran sem geön hefúr verið út ins. Hversu auðveld er sönnunar- Steingríms hefur verið hlutlaus, ef Hjörtur Aðalsteinsson sakadómari
Njálssyni, af ákæravaldinu fyrir hefur vakið mikla athygli þvi farið byröinn í þessu tiltekna máli? svo má að orði komast, —orðið verður að öllum Hkindum dómarí 1
kynferðisafbrot gegn dreng fæddum er fram á að dómari úrskurði Stein- Tfminn hefur heimildir fýrír þvl að hvorugum málsaðila til framdráttar. málinu. —ES
1983. grfm i öryggisgæslu eftir að hann hér sé um „erfitt“ mál að ræða með Hins vegar er það margdæmt að sé
Ákæran byggir á tveimur laga- hefúr afplánað dóm er kann að tilliti til sörmunarbyrði ákæruvalds. maður borinn sökum og ekki tekst
greinum almennra hegningarlaga. verða kveðinn upp yfir honum, Þ.e.a.s. að erfitt sé að sanna að að sanna þær sakir er viðkomandi
Annarsvegarerumaðræða209. gr. verði hann fúndinn sekur. Slík ör- Steingrímur hafi brotið af sér gagn- sýknaður.