Tíminn - 28.04.1990, Blaðsíða 9

Laugardagur 28. apríl 1990
LESENDUR SKRIFA
HELGIN 1 17
Kvittað fvrir tilskrif
Frú Regína!
í grein minni, er birtist í Tímanum
þann 25. janúar sl., gaf ég þá
yfirlýsingu að ég myndi ekki eiga
frekari orðaskipti við þig á opiitber-
um vettvangi. Ég vona þó að mer
verði virt það á betri veg þótt ég rjúfi
það heit með því að þakka þér fyrir
síðasta tilskrif þitt í DV þann 29.
mars sl., enda væri það argasta
ókurteisi að láta slíkt ógert þegar um
slíka gersemi (!!!) er að ræða bæði í
hugsun og formi.
Þegar ég skrifaði umrædda grein
hafði ég ekki lesið bók þína en hef
nú bætt úr þeirri vanrækslu minni,
en aðeins lauslega þó. Vil ég því
nota tækifærið og óska þér og skrá-
setjaranum til hamingju með bók-
menntaafrekið. Náð guðs birtist sjá-
anlega í mörgum myndum, sbr.
undirtitil bókar þinnar „fréttaritari
af Guðs náð“.
Efnislega mun ég ekki fjaila mikið
um þetta tilskrif þitt en vil þó aðeins
auka við söguskýringu þína um
Sæmund og Ríkey sem þú segir að
við bræður höfum verið þátttakend-
ur í að flæma úr hreppnum. f>ar
Skárri er skít-
ur en sprengja
Eru ráðamenn þjóðarinnar að
kalla yfir sig - og alla landsmenn -
ógæfu sem ekki er unnt að bæta?
Forráðamenn þessarar litlu þjóðar
eru vísvitandi, ella eru þeir vitgrann-
ir, að kalla yfir sig svívirðu og
þjóðina ógæfu. Eða á að draga
borgarstjórn Reykjavíkur til ábyrgð-
ar ef eiturský frá Gufunesverksmiðj-
unni berst yfir borgina okkar?
Reiði mín og sársauki eftir að hafa
melt frétt þulanna, sem lýstu ástand-
inu sem skapaðist í Gufunesi á
páskadag, á sér lítil takmörk.
Sofandi rekur okkur að feigðarósi
ef ekki verður strax tekið í árar og
það hraustlega.
Það er vá fyrir dyrum á meðan
áburðarverksmiðjan er í byggð. Það
skiptir engu hve öflugar varúðarráð-
stafanir eru gerðar. Verksmiðjan
skal burt!
Ef grannt er skoðað eigum við
naegan skít til áburðar.
__________Sárreiðor þegn
llllHIHIIIIIIIIIIIIIIII SÆKUR llllllilllllllli;
Byggingariist 20. aldar
Wllliam J.R. Curtia,
Modem Archltecture, 431 bia.,
Phaldon (2. útg. 1987), 19,95 pund.
„öld er ekki liðin síðan nútíma-
byggingarlist upphófst til að fella
þjóðfélagslega hugsýn að öflum iðn-
byltingarinnar. Þótt hún markaði
glögg skil við fortíðina leiddi hún til
endurmats á grundvallarlögmálum
byggingarlistar að nýjum hætti.“
Þannig tekur höfundur til orða í
formála og tekur aftur upp þennan
þráð í inngangi: „í rauninni komu
fram margar stílgreinar, sem einkum
voru sagðar bera nútímalegan svip,
frá 1890 og fram á áratuginn 1920-30
er menn urðu nokkum veginn ásáttir
um hvað það merkti. Að minnsta
kosti vildu sumir byggingarlista-
menn og áróðursmenn telja samtíð-
armönnum sínum trú um það. Þeir
lögðu sig fram til að greina sérkenni
alþjóðlegs stíls ... sem virtist vera
sameiginlegur eins ólíkum arkitekt-
um sem Le Corbusier, J.P. Oud,
Gerrit Rietveld, Walter Gropius,
Mies van der Rohe og öðrum. Þann
kváðu þeir vera hinn eina sanna
byggingarstíl 20. aldar. Fyrir annarri
samtíðarframvindu lokuðu þeir aug-
unum og þeir gerðu hvaðeina til að
hylja ágreining sín á meðal og sýna
forhlið einingar. En sagan stendur
ekki kyrr og þessir áðumefndu skap-
andi einstaklingar, sem höfðu sýnst
stefna að hinu sama markmiði, héldu
hver sína leið; síðan umbreyttu fylgj-
endur þeirra frjóum hugmyndum
þeirra. Á ámnum eftir síðari heims-
styrjöldina féllu fram margar kvíslar
og miklar umbreytingar áttu sér stað
víða um heim.“ Rýnir
hefðir þú mátt bæta við að til að
kóróna óhæfuverkið tóku þau
Bæjarhjón, Guðmundur og Jensína,
eitt bamið og ólu upp til fullorðins-
ára (líklega hafa þau rænt því). En
svona smámunir geta skiljanlega
gleymst þegar fólki er mikið niðri
fyrir. Þarf ekki að leiða getum að
hvílík vist barninu hefur verið búin
af hendi fósturföðurins, eftir þeirri
mynd sem þú hefur dregið upp af
honum í skrifum þínum. Ég mun
hafa verið 17 ára þegar þetta var og
hef því snemma verið liðtækur til
óhæfuverkanna.
Svona í leiðinni, úr því ég tók mér
penna í hönd, er sennilega rétt hjá
mér að taka til baka sálgreiningartil-
löguna í fyrrnefndri grein minni,
enda sett fram í spaugi. í sannleika
sagt hef ég fyrir löngu myndað mér
ákveðna skoðun í þeim efnum. Bók
þín og tvær síðustu greinar í DV,
tileinkaðar okkur bræðrum, hafa
svo rennt styrkari stoðum undir það
álit mitt. Kæmi mér ekki á óvart þótt
flestir sæmilega viti bornir lesendur
hafi komist að svipaðri niðurstöðu.
Álit hinna læt ég mér í léttu rúmi
liggja. En til þeirra munu skrif þfn
fyrst og fremst höfða.
Ef eitthvað væri hægt að lesa út úr
rugli þínu, virðist það öðru fremur
eiga að vera innlegg í kirkjubygging-
armál sveitarinnar. Ég leyfi mér þó
að efa að allir þeir sem þú telur þig
þar vera að vinna fyrir séu sáttir við
þau vinnubrögð sem þér er tamast
að nota. Sé sú ályktun mín röng,
óska ég þeim til hamingju með
málsvarann.
Eins og bók þín og blaðaskrif bera
með sér hefur það verið iðja þín í
rúmlega þriðjung aldar (með mis-
löngum hléum) að draga mig og
fleiri sveitunga mína niður í svaðið
og skrumskæla ímynd hreppsins út á
við. Má því hver sem vill lá mér þótt
ég sýni (þótt seint sé) iit á að gjalda
líkum líkt.
Ég sendi þessar línur til DV og
Tímans með ósk um birtingu. Helg-
ast það af því að fyrri grein mín
birtist í Tímanum eftir að henni var
hafnað í DV. Reikna ég með að eins
fari í þetta sinn. Ástæða sem færð
var fyrir neituninni var sú að grein
mín væri of löng. Við samanburð á
greinum mínum og Regínu sést að
þetta var tylliástæða. En ég skil vel
að blaðið vilji orðstírs síns vegna
hafa Regínu óáreitta. Býst ég við að
svo verði af minni hálfu (þótt varlega
sé að slá neinu föstu í þeim efnum).
Enda hefur frúin bent mér á (með
réttu) að ég sé kominn á lágt plan
með því að eyða orðum á hana.
Eyjólfur Valgeirsson,
Krossanesi
Oryggi í viðskiptum
- heiðarleg skattskil!
Nótuviðskipti eru allra hagur. Með rétt útfyllta nótu (sölureikning) í
höndunum hefur viðskiptavinurinn tryggingu fyrir því að skatturinn sem
hann greiðir í verðinu kemst til skila. Viðskiptavinurinn hefur þá líka réttinn
sín megin ef eitthvað kemur upp á. Fyrirtælað hefur öll bókhaldsgögn
á hreinu og báðir aðilar standa skil á sínu í sameiginlegan sjóð okkar allra.
Það er því mikilvægt að vita hvemig löglegir reikningar eiga að vera.
Nafii kaupanda (og auk þess
kennitala ef kaupandi er
virðisaukaskattsskyldur).
Nafn, kennitala og vsk.-númer
seljanda.
Útgáfudagur.
Reikningur tölusettur
fyrirfram.
Fjöldi vinnustunda,
einingarverð og heildarverð.
Tegund sölu, þ.e. lýsing á því
sem selt er.
Réttir viðskiptahættir tryggja heiðarleg skattskil.
Þau eru undirstaða þeirra sameiginlegu verkefna í
landinu sem við njótum öll góðs af.
Fjárhæð virðisaukaskatts.
Ham.pif
viðsMpti
á *****
FIÁRMÁLARÁÐUNEYTIÐ