Réttur - 01.07.1973, Blaðsíða 64

Allir frystitogarar og verksmiðjuskip
skulu útiloknð.
15 stærstu togararnir útilokaðir.
15 aðrir útilokaðir.
2. Bátasvæði skv. tillögu Islands frá 4.
maí 1973.
3. Friðunarsvæði skv. tillögum Islendinga
4. maí 1973 plús svæði skilgreint 14. júlí
1973.
4. Sex hólf, sem verða opin til skiptis, eins
og tillaga var gerð um 4. maí 1973, eitt lok-
að, 5 opin.
5. Framkvæmd á samkomulaginu:
Gefa skal út samþykktan lista yfir skip
sem mega veiða á þessu svæði samkvæmt á-
kvæðum þessa samkomulags. Islenska ríkis-
stjórnin mun ekki mótmæla því að nefnd
skip veiði umhverfis Island svo lengi sem
þau fara eftir ákvæðum þessa bráðabirgða-
samkomulags. Ef skip verður staðið að veið-
um gagnstœtl ákvceðum samkomulagsins bef-
ur íslenska landhelgisgceslan rétt til þess að
ítöðva það, en skal kalla til ncesta breskt að-
stoðarskip til þess að sannreyna málsatvik.
Sérhver togari sem staðinn er að því að
brjóta ákvæði samkomulagsins verður strik-
aður út af listanum.
6. Gildistími samkomulagsins 2 ár frá und-
irskrift.”
Eins og menn sjá er orðalagið um fram-
kvæmd samkomulagsins engan veginn skýrt
og það var aðalástceða þess að þingflokkur
Alþýðubandalagsins taldi tillögur Bretanna
óaðgengilegar. En á blaðamannafundi —1
eftir að þingflokkur AB hafði gert samþykkt
sína og eftir fréttina í Þjóðviljanum sem
áður var um getið — túlkaði forsætisráðherra
á þennan veg skilning sinn á þessu ákvæði
(liður 5):
„Þetta myndi gerast með þeim hætti til
dæmis að varðskip, sem stæði togara að
meintu broti á þessu samkomulagi, setti til
208
dæmis aðeins bara út bauju, eins og það er
kallað, þar sem togarinn er. Síðan kæmi svo
aðstoðarskipið og kanni það hvort það teldi
að þarna væri rétt staðarákvörðun eða ekki,
en það eru íslensk yfirvöld —- sem fara eftir
úrskurði varðskipsins — sem svipta skipið
leyfi sínu og gefa út tilkynningu um að það
sé strikað út af þessari leyfisskrá, en listinn er
auðvitað ekkert annað en leyfi . . . ."
En til hvers þá að kalla til breskt aðstoðar-
skip? Olafur svaraði:
„Það hefur þá þýðingu að þeir fá tæki-
færi til að sannreyna málsatvik og gera við
þau sínar athugasemdir eftir á ef þeir telja
ástæðu til."
Þannig voru yfirlýsingar forsœtisráðherra
ótvíræðar, en spurningin er síðan um fram-
kvœmdina. Þeirri spurningu fcest ekki svarað
strax.
23. október var síðan gerð samhljóða eftir-
farandi samþykkt í ríkisstjórninni:
„ .... samþykkti . . að láta vinna að
samkomulagsuppkasti um bráðabirgðalausn
deilunnar við Breta á grundvelli skýrslu for-
sætisráðherra frá 17. þ.m. Um leið skal reynt
að fá fram æskilegar lagfæringar til sam-
ræmis við tillögur forsætisráðherra Islands
á Lundúnafundinum og viðkomandi lausn á
þeim atriðum sem þar voru ekki rædd.
Þegar samkomulag liggur fyrir í endan-
legr't mynd verður það lagt fyrir ríkisstjóm-
ina til ákvörðunar."
Svo mörg voru þau orð. Nú er unnið að
gerð þessa samkomulagsuppkasts af utan-
ríkisráðuneytinu og sjávarútvegsráðuneytinu.
Alþýðubandalagið gerði ákveðnar kröfur í
því sambandi og verður e.t.v. unnt að greina
frá niðurstöðum í næsta hefti Réttar.
/
Hinu heita sumri á Islandsmiðum er enn
ekki lokið þó hafnar séu veturnætur. —- sv.
(skrifað 30. október).
i