Morgunblaðið - 29.12.2006, Blaðsíða 34

34 FÖSTUDAGUR 29. DESEMBER 2006 MORGUNBLAÐIÐ
UMRÆÐAN
Í GREIN minn um versta óvin Ís-
lands varaði ég eindregið við Noregi.
Ég færði rök fyrir því að Noregur
hefði mestra hagsmuna að gæta að
hertaka Ísland og innlima það sem
eitt fylki í Noregi. Nú hefur það
komið í ljós, að Norðmenn hafa ótví-
ræðan áhuga á að taka að sér „varnir
Íslands“, þ.e. að koma
sér upp hernaðar-
aðstöðu á Íslandi. Í
þessari grein vil ég
gera grein fyrir öðrum
valkosti, sem er miklu
betri fyrir Íslendinga.
Norðmenn hafa fyrr
viljað fá hernaðarlega
aðstöðu á Íslandi eða
nánar tiltekið í Gríms-
ey á 13. öld. Vitrir
menn á Íslandi á þeim
tíma sögðu það ógnun
við öryggi Íslands að
hafa norskan her svo
nærri sér, sérstaklega vegna þess að
Noregskonungur hafði fyrr sýnt
áhuga á að fá meiri yfirráð og ítök á
Íslandi. Mannkynssagan endurtekur
sig alltaf, nema núna efast ég um vit
og klókindi og heilindi íslenskra
ráðamanna, sem virðast vera al-
gjörlega „bláeygir“ fyrir hættunni
frá Noregi. Það eru mikil mistök að
fá Norðmenn inn á gafl hjá sér, því
reynsla Íslendinga af Norðmönnum
í öllum samningaviðræðum er slæm.
Í fyrri grein minni sagði ég að Norð-
menn hefðu áhuga á Íslandi vegna
eftirtalinna þátta: Sögulegra
ástæðna (Norðmenn kenna enn í
norskum skólum að Leifur heppni
og Snorri Sturluson hafi verið
norskir) og með því að viðurkenna
ekki að bæði Leifur og Snorri voru
íslenskir menn viðurkenna þeir í
raun ekki heldur sjálfstæði Íslands;
vegna fjárhagslegra hagsmuna og
þá aðallega fiskveiðihagsmuna, en
Íslendingar hafa verið aðal-
keppinautar Noregs hvað varðar
fisksölu á alþjóðamörkuðum. Með
því að fá hernaðarlega yfirburði á Ís-
landi geta þeir auðveldlega hótað og
ógnað Íslendingum til að fara að
vilja sínum; og vegna hernaðarlegra
hagsmuna, en Norðmenn telja sig
sjálfskipaða lögreglu á hafsvæðinu
norðan Íslands. Um hernaðarlegt
mikilvægi Íslands er enginn ágrein-
ingur. Norðmenn taka alvarlega
hina miklu uppbyggingu rússneska
hersins og þá staðreynd að Rússar
verða komnir með einn
fullkomnasta her í
heimi eftir u.þ.b. 5–10
ár og þá vilja Norð-
menn hafa miklu meiri
ítök á hafsvæðinu milli
Noregs og Grænlands.
Að ráða yfir Íslandi er
forsenda þess að Norð-
menn ráði yfir þessu
hafsvæði.
Lausnin á varn-
armálum Íslendinga er
ekki að fá norskar her-
sveitir til Íslands,
vegna þess að í þeim
felst miklu meiri ógn en vernd. Hins
vegar er miklu mikilvægara og
skynsamlegra að semja við NATO
um að aðildarlöndin sendi hingað
hernaðarlegar eftirlitssveitir, t.d.
þannig að England, Frakkland Hol-
land og Danmörk hafi eina flugvél
hvert land og rökin eru þau að þá
geta þessi lönd samhæft sig og æft
sig saman. Annað mikilvægt atriði
er að ekkert eitt land fær afgerandi
stöðu hér á landi. Einnig er hægt að
hugsa sér Balkanlanda-fyr-
irkomulagið, þ.e. að NATO-löndin
sjái um varnir landsins í 5 vikur
hvert land. T. d. Frakkland í 5 vikur
og svo England í 5 vikur o.s.frv.
Grundvallaratriðið er þó að varn-
irnar verði undir íslenskri stjórn.
Heimsmálin eru þannig í dag að
Rússland er að hervæðast, sem set-
ur Evrópu undir mikla hernaðarlega
pressu, og einnig vegna orkumála,
þar sem Evrópa er að verða meira
og meira háð Rússum varðandi kaup
á gasi og olíu. Hinn íslamski heimur
er að hervæðast og leggur ofur-
áherslu á að koma sér upp kjarn-
orkusprengjum og þar eru einnig
mestar líkur á að heimsófriður brjót-
ist út. Kína og Indland hafa und-
irritað samstarfssamning, til að
verða leiðandi afl í Asíu og eru að
verða sterkustu löndin í heiminum í
efnahagslegum skilningi. Enginn
veit hvernig hervæðing þeirra kem-
ur til með að verða en bæði löndin
ráða yfir kjarnorkuvopnum. Öll
efnahagsleg stórveldi sögunnar hafa
byggt upp hernaðarleg stórveldi.
Staða Rússa á milli tveggja ofur-
heimsvelda er óljós, en ég hallast að
þeirri skoðun að Rússland gangi í
hernaðarbandalag með Kínverjum
og Indverjum. Ef þetta verður nið-
urstaðan, þá hafa Kína, Indland og
Rússland u.þ.b. 5 milljarða manna á
bakvið sig og svo hinsvegar Ameríka
og Evrópa með u.þ.b. 5–7 hundruð
milljónir manna.
Hver verður staða Íslands í þess-
ari nýju heimsmynd? Grundvall-
aratriðið er að halda sjálfstæði Ís-
lands og samtímis byggja upp varnir
sem eru trúverðugar frá alþjóða-
sjónarmiði. Það gerist bara með
nánara samstarfi við NATO, þar
sem fjölþjóða samstarf á sér stað. Ís-
land er í NATO sem mun verða allt
mikilvægara afl í hinni nýju heims-
mynd. Versti valkosturinn er að fá
norskar hersveitir til Íslands. Ég
byrjaði að vara við norsku hættunni
fyrir fimm árum og það kemur betur
og betur í ljós að áhugi Norðmanna
á Íslandi eykst bara og er alvarleg
hótun fyrir sjálfstæði Íslands.
Innrás Noregs í Ísland
Steinþór Ólafsson
skrifar um varnarsamstarf
Íslands og Noregs
» Það eru mikil mistökað fá Norðmenn inn
á gafl hjá sér, því
reynsla Íslendinga af
Norðmönnum í öllum
samningaviðræðum er
slæm.
Steinþór Ólafsson
Höfundur er leiðsögumaður.
ÞAÐ gladdi sannarlega hug
minn þegar Alþingi samþykkti
styrkveitingar til foreldra sem
ættleiða börn erlend-
is frá með ærnum til-
kostnaði og þakkir
margra fá félags-
málaráðherra og al-
þingismenn örugg-
lega fyrir þessa
lagasetningu, sem
löngu var tímabær.
Þegar litið er til
þessara sanngjörnu
laga fer ekki hjá því
að hugur minn reiki
um 20 ár aftur í tím-
ann, allt aftur til árs-
ins 1985, en þá flutti
ég ásamt Karvel
Pálmasyni tillögu til
þingsályktunar um
skattaívilnun til for-
eldra sem ættleiddu
börn með gífurlegum
tilkostnaði erlendis
frá, svo vitnað sé
beint í tillögugrein-
ina.
Ekki er ég að
þessu til að stæra
okkur Karvel af
framsýni á þeim dög-
um eða á annan hátt,
heldur einungis að
benda á þá viðhorfs-
breytingu sem hér
hefur blessunarlega á orðið. Sann-
leikurinn nefnilega sá að tillagan
fékk engar undirtektir, í bezta
falli góðlátleg bros yfir því hvað
mönnum eins og okkur gæti nú
dottið mikil fjarstæða í hug og
ýmsar athugasemdir þar um eru
geymdar en ekki gleymdar. Við
vorum með í huga skattaívilnun í
stað þess styrks sem nú hefur ver-
ið lögfestur en í sama stað kemur
hvort tveggja, samfélagslegur
stuðningur er niðurstaðan á hvorn
veg sem litið er.
Í greinargerð segir m.a.: „Ætt-
leiðingar barna erlendis frá færast
sífellt í vöxt. Ástæður eru öllum
kunnar og eiga fyllsta rétt á sér
frá tilfinningalegu og mannlegu
sjónarmiði. Auk þess að hafa
ómetanlegt og var-
anlegt lífsgildi fyrir
viðkomandi foreldra
er einnig oft um að
ræða björgun manns-
lífa.“ Eftir að hafa
minnt á hina miklu og
tilfinnanlegu kostn-
aðarhlið þessa alls er
svo sagt að auðvitað
komi margt fleira og
þýðingarmeira til:
„Aukin lífsgæfa, meiri
lífsfylling, nýr lífs-
tilgangur – þessir
þættir verða að vísu
aldrei metnir til fjár
eða mældir á skatta-
vog, en þetta fólk
hlýtur að eiga til þess
nokkurn rétt að sam-
félagið taki tillit til
alls þessa.“ Ekki skal
frekar rakinn rök-
stuðningur okkar fé-
laga, en til að taka af
öll tvímæli þá er upp-
haf þessarar tillögu að
finna hjá konu austur
á Stöðvarfirði sem
hafði bæði sterka rétt-
lætiskennd og sam-
félagslega sýn til að
bera og hefur í engu
fölskvast í tímans rás.
Það er hins vegar til umhugs-
unar að alltaf miðar okkur nú eitt-
hvað áfram í þeirri samfélagslegu
viðmiðun sem mér þykir að alltaf
eigi að móta öll okkar lög.
Tillagan okkar Karvels fékk
góðlátleg bros á sinni tíð, ekki al-
veg laus við hæðni, en nú samein-
ast þingheimur um mikið réttlæt-
ismál. Megum við því ekki af því
tilefni segja: Heimur batnandi fer.
Ættleiðingarstyrk-
ir – örlítil upprifjan
Helgi Seljan skrifar
um ættleiðingarstyrki
Helgi Seljan
» Það er hinsvegar til um-
hugsunar að
alltaf miðar
okkur nú eitt-
hvað áfram í
þeirri sam-
félagslegu við-
miðun sem mér
þykir að alltaf
eigi að móta öll
okkar lög.
Höfundur er fv. alþingismaður.
Bréf til blaðsins
Morgunblaðið Hádegismóum 2, 110 Reykjavík  Bréf til blaðsins | mbl.is
VART hefur það farið framhjá
nokkrum manni að hjálpar- og
björgunarsveittir hafa verið í önn-
um í desember,
ekki síst í vik-
unni fyrir jól.
Það er ljúf
skylda hverjum
hjálparsveit-
armanni að koma
samborgurum
sínum til hjálpar
þegar þörf kref-
ur. Landsmenn
hafa ávallt getað
treyst því. Verk-
efnin eru af margvíslegum toga og
kalla bæði á mikla þjálfun sveitanna
og góðan tækjakost.
Helsta fjáröflunarleið Hjálp-
arsveita skáta í Reykjavík hefur
löngum verið flugeldasala. Og þar
hefur sveitin ætíð getað reitt sig á
velvilja Reykvíkinga í hennar garð.
Við óskum eftir áframhaldandi
stuðningi, enda er flugeldasalan
forsenda öflugs björgunarstarfs
sem stuðlar að öryggi fólks.
Bregðum blysum á loft um ára-
mót og þökkum þannig fyrir árið
sem er að líða og fögnum því nýja.
Höldum þeim sið að kynslóðirnar
sameinist úti við um áramót og
skreyti himininn með flugeldum frá
Hjálparsveit skáta þannig að gaml-
árskvöldið eigi eftir að lifa í minn-
ingu barnanna þegar þau eldast.
Ævintýri gamlárskvölda æskuár-
anna eru mér afar kær og svo á
sjálfsagt við um flesta.
Með allt frá stjörnuljósum til
risatertna endurtökum við ævintýr-
ið árlega og bætum þannig ánægju-
legum svipleiftrum í myndaalbúm
hugans.
En munum að fara varlega, setja
upp hlífðargleraugu og hanska og
minnumst þess að áfengi og flug-
eldar fara ekki saman.
Með áramótakveðju,
MAGNÚS INGI MAGNÚSSON,
stjórnarmaður í flugeldanefnd
Hjálparsveitar skáta í Reykjavík
Bregðum
blysum á loft!
Frá Magnúsi Inga Magnússyni:
Magnús Ingi
Magnússon
ENN og aftur er sorfið að fjár-
hagsstöðu Skógræktar ríkisins
samkvæmt fjárlögum ársins 2007.
Hvers vegna skyldi það blasa við
eitt árið enn? Tillögur yfirstjórnar
stofnunarinnar eru skornar niður
og viðbætt flötum niðurskurði
samtals að upphæð 24 m kr. og 30
milljónir þegar vísitalan er tekin
með.
Eftir að nýskóg-
rækt færðist til
landshlutabundnu
skógræktarverkefna
bænda virðist stofnun
eins og Skógræktin
ekki hafa lengur það
vægi og áður var þeg-
ar starfsemin var
meiri með rekstri
gróðrastöðva og gróð-
ursetningu með fjölda
manns í vinnu.
Landshlutabundnu
skógræktarverkefnin
sjá þó aðeins um einn
afmarkaðan þátt í skógrækt, þ.e.
að veita framlög til nýræktunar
skóga á bújörðum. Með þessu er
ég ekki að segja að landshluta-
verkefnin séu ekki vel að fjárveit-
ingum komin, heldur hitt að þau
koma ekki í staðin fyrir starfsemi
Skógræktarinnar. Skógrækt rík-
isins þarf að eflast í takt við aukið
skógræktarstarf í landinu.
Á undanförnum árum hefur
Skógrækt ríkisins mætt hverri
hagræðingarkröfu á fætur ann-
arri, fækkað starfsmönnum, lokað
vinnustöðum og sleppt nauðsyn-
legum verkefnum. Eftir standa fá-
mennir vinnustaðir í landshlut-
unum en stórir skógar,
þjóðskógarnir sem eru skólastofur
skógræktarmanna, perlur almenn-
ings til útivistar og yndis, sameign
þjóðarinnar sem er hluti af hjarta-
stöðinni, þjóðarsálinni. Þetta eru
Hallormsstaðaskógur, Vagla-
skógur, Hreðavatn, Þjórsárdalur,
Ásbyrgi, Þórsmörk og 50 aðrir
skógar og skógræktarsvæði. Þessa
skóga þarf að vernda,
rækta og hirða. Þar
þarf að byggja upp
aðstöðu til útivistar
fyrir almenning og
skólafólk sem vill
dvelja þar við nám.
Skógur sem ekki
er vel hirtur er
engum til yndis.
Stöðugt meiri kröf-
ur eru gerðar til
góðrar aðstöðu til úti-
vistar og dvalar í
þjóðskógunum. Fleiri
og fleiri gestir sækja þá heim og
íslendingar ferðast í auknu mæli
innanlands og vilja kynnast landi
og þjóð. Það fólk á ekki að þurfa
að fussa og sveia yfir lélegri að-
stöðu og þjónustu í þjóðskógunum.
Kæru þingmenn, ráðherrar og
embættismenn í landbúnaðarráðu-
neytinu og fjármálaráðuneytinu,
endurskoðið ykkar afstöðu.
Hvernig haldið þið að það sé að
vinna fyrir ykkur á stofnun sem
ekki hefur efni á að sinna því hlut-
verki sem henni er ætlað: Rann-
sóknum, fræðslu, ráðgjöf og
margs konar þróunarstarfi ásamt
aðstoð við ýmsa hópa innlenda og
erlenda. Ef til vill finnst ykkur
eins og svo mörgum að það sé í
lagi að svelta ríkisstofnun, það sé
hvort sem er ekkert gert af viti
þar og hana ætti að einkavæða.
Hluti af lágkúru landans er sú
mikla þörf fyrir að velta sér með
neikvæmum hætti upp úr rík-
isstofnunum jafnvel þó þær standi
sig prýðilega. Rísið upp og vinnið
með okkur. Hefjum Skógræktina
til vegs og virðingar með því að
veita henni nægt fjármagn til að
hún geti sinnt starfi sínu vel. Við
hljótum að hafa efni á því í þessari
miklu velferð. Fórnum ekki minni
hagsmunum fyrir meiri. Stór hluti
af því er að hafa fjármagn til að
geta gert góða hluti og styrkt
þannig menningarímynd þjóð-
arinnar. Skógrækt ríkisins er hluti
af henni.
Fjárhagsvandi Skógræktar
ríkisins - nóg komið ráðamenn!
Ólafur Oddsson fjallar um mál-
efni skógræktar ríkisins »Rísið upp og vinniðmeð okkur. Hefjum
Skógræktina til vegs og
virðingar með því að
veita henni nægt fjár-
magn til að hún geti
sinnt starfi sínu
Ólafur Oddsson
Höfundur er starfsmaður
Skógræktar ríkisins og verkefn-
isstjóri Lesið í skóginn.
Fáðu fréttirnar
sendar í símann þinn