Morgunblaðið - 09.07.2007, Blaðsíða 9

MORGUNBLAÐIÐ MÁNUDAGUR 9. JÚLÍ 2007 9
Opið virka daga frá kl. 10-18 Laugardaga frá kl. 10-16
• Engjateigi 5
• Sími 581 2141
Dragtir á útsölunni
skjóta ákvörðun Skipulagsstofnun-
ar til ráðherra. Hins vegar séu kær-
urnar villandi og beri þess merki að
kærendur hafi hvorki kynnt sér
málið né þekki svæðið sem um ræð-
ir. Þetta segir Ragnar slæmt því
það dragi úr trúverðugleika Land-
verndar og Náttúruverndarsamtak-
anna, sem eigi að vera trúverðug
samtök. „Landvernd lætur í veðri
vaka að Bárðarskarð verði fyrir
áhrifum af þessu, svo er ekki,“ segir
Ragnar og bætir því við að hæpið sé
að langar gönguleiðir eyðileggist
vegna framkvæmdanna, eins og lýst
sé í kæru Náttúruverndarsamtaka
Íslands. Þar kemur fram að for-
sendur hálendisgönguferða séu að
svæðin sem gengið er um séu
ósnortin, en virkjunin muni eyði-
leggja svonefnda „Skaftárelda-
göngu“, fimm daga göngu sem hefst
í Skaftárdal og er farin um Laka-
gíga og niður með Hverfisfljóti.
Ragnar segir áhrifasvæði þessarar
litlu virkjunar orðið ansi stórt ef
hún eyðileggi fimm daga gönguleið
fyrir fólki. Þvert á móti segir Ragn-
ar að vegurinn upp að virkjuninni
geti bætt aðgengi að Lambhaga-
fossum og gert fleira fólki kleift að
skoða þá.
Virkjanir á að meta sjálfstætt
Ásdís gagnrýnir orðalagið í kæru
Landverndar, þar sem segir: „Lík-
lega yrðu neikvæð áhrif af virkj-
uninni mun meiri en réttlætanlegt
getur talist fyrir þá örlitlu orku/ál
sem upp úr krafsinu fengist.“ Hún
segir álframleiðslu ekki koma mál-
inu neitt við. Rafmagnið frá virkj-
uninni verði selt inn á landsnetið og
hún geti nýst til hvers sem er. Með
þessu sé verið að tengja virkjunina
við neikvæða umræðu um stóriðju.
Ragnar bætir því við að rétt eins og
rafmagnið dugi til þess að framleiða
tonn af áli á ári, eins og segir í kæru
Landverndar, megi nota það til að
lýsa upp sýsluna á sumardegi eða
knýja starfsemi fyrirtækja sem
koma hvergi nálægt álframleiðslu.
„Það á ekki að rugla því saman
hvort það eigi að virkja annars veg-
ar og í hvað á að nota orkuna hins
vegar. Þetta eru aðskilin mál. Við
erum á villigötum ef málin eru unn-
in þannig. Frekar á að meta virkj-
unina út af fyrir sig og hvort það
rask sem henni fylgir er ásættan-
legt eða ekki. Það er svo allt annar
handleggur að meta hvort sú starf-
semi sem notar orkuna borgar sig,
út frá umhverfissjónarmiðum,“ seg-
ir hann og bætir því við að virkjunin
verði alltaf eins og áhrif hennar á
umhverfið þau sömu, óháð því hvort
orkan frá henni lýsir íbúðarhús eða
nýtist í stóriðju.
Erum ekki að skemma
náttúruna
„Það á að fara vel með náttúruna.
Við lítum heldur ekki svo á að við
séum að skemma hana. Fram-
kvæmdin er lítil og óafturkræf áhrif
hennar einnig,“ segir Ásdís. Hjónin
segja ýmsar hugmyndir hafa verið
viðraðar frá því fyrst var farið að
hugsa um virkjun. Verkfræðingar
hafi stungið upp á því að stífla í
Lambhagafossum en það hafi þau
alls ekki viljað. Ásdís segir að þegar
virkjað var á Kárahnjúkum hafi
margir bent á að litlar rennslis-
virkjanir væru umhverfisvænni. Nú
sé ein slík á teikniborðinu og þá
gagnrýni menn virkjunina helst fyr-
ir að vera of litla.
Nýta möguleika landsins
Ásdís og Ragnar leggja áherslu á
rétt sinn sem landeigenda til þess
að nýta möguleikana sem land
þeirra hefur upp á að bjóða. „Land-
búnaðurinn er að breytast og búin
að stækka. Þessi jörð mun ekki geta
boðið upp á hefðbundinn búskap í
framtíðinni. Hins vegar hefur hún
upp á þetta að bjóða,“ segir Ragnar
og Ásdís bætir við að lokum: „Við
erum með 27 hektara í heimatúnum
og heyjum líka á annarri jörð. Við
erum ekki með neitt sauðfé en 30
mjólkurkýr. Svona bú verður undir
í samkeppni og enginn kaupir það af
okkur til þess að halda því í hefð-
bundnum búskap. Við erum bara að
reyna að nýta okkar land í sæmi-
legri sátt við náttúruna.“
að virkjunin skyldi ekki sæta mati á umhverfisáhrifum  Ákvörðuninni hefur verið skotið til ráðherra
Morgunblaðið/Frikki
Gljúfur Áin grefur sig hratt niður og breytist í sífellu. Fossarnir eru tignarlegir á að líta. Lítið sem ekkert bergvatn rennur út í Hverfisfljótið svo rennsli í fossunum getur sveiflast mjög mikið.
Loftmynd Efst til hægri á myndinni sést bæjarstæðið á Dalshöfða. Svarta línan sýnir veginn sem liggur 6,5-7 kíló-
metra upp með fljótinu. Rauðir hringir tákna efnistökustaði sem íhugaðir hafa verið í undirbúningsferlinu. Neðst
til hægri sjást tvær hugmyndir um staðsetningu stöðvarhússins. Bláar línur tákna að- og frárennslisskurði. Blá
brotalína sýnir hugsanlega legu þrýstipípunnar frá inntaki niður að stöðvarhúsi.
Í HNOTSKURN
»Fyrirhuguð virkjun gætiframleitt allt að 2,5 mega-
vöttum af rafmagni.
»Rennsli hverfisfljótssveiflast allt frá 400 rúm-
metrum á sekúndu á flóðtoppi
til 4 rúmmetra að vetri til.
»Meðalrennsli að sumri eru150-200 rúmmetrar á sek-
úndu. Virkjunin gæti nýtt allt
að 4 rúmmetra.
»Virkjunin tæki því á bilinu2,0-2,6% af vatni árinnar
yfir sumarið, á ferðamanna-
tíma, en 20% eða meira yfir
vetrartímann.
»Virkjunin er ekki mats-skyld samkvæmt lögum
um mat á umhverfisáhrifum,
en er tilkynningarskyld til
Skipulagsstofnunar.
»Náttúruverndarsamtökhafa skotið ákvörðun
Skipulagsstofnunar til ráð-
herra og vilja að fram fari
mat á umhverfisáhrifum.
»Ráðherra hefur aldreisnúið slíkri ákvörðun
stofnunarinnar á síðustu 7
árum.