Sjómannablaðið Víkingur - 01.10.1950, Blaðsíða 10

lóðarmálum skólans verió svo mikil, að um það
hafa heyrzt háværar raddir, að efnt yrði til
camtaka r oal sjómanna um að gefa dagsverk
eða daglaun tií lagfæringar á skólalóðinni, ef
það mætti verða til þ_ss, að koma skrið á frrm-
kvæmdir.
Auk þessera tveggja meginatriða Víkings-
greinarinnar, sem bæði flutti ádeilur á hendur
fjárveitinga- nr; framkvæmdavaldsins, var lítil-
lega vikið að öðrum efnum og minni háttar, og
neita ég ekki, að í þeiin .mmælum hafi falizt
nokicur gagnrýni á forráðamenn skólans. Nefnd-
ar voru kassaíjahr fyrir gluggum og laust rusl
á skóialóðinni, vikið að því, að enn skorti fasta
skiyun um yfir; jórr. skólans, og loks rifjað
i.pp hve óhagkvæmt það væri, að margar af
aenrslubókum skóians væru enn á erlendum
málum.
Þetta, og annað ekki, var gagnrýnt í grein-
inni. Pér hafið tekið þessa gagnrýni óstinnt
upp. En þótt þér hafið þegar ritað tvær grein-
ar af þessu tilefni, er eftirtekjan furðu rýr.
Gremja yðar er máttlaus. Öll atriði greinarinn-
ar í 5. tbl. Víkings standa enn óhrakin. Ég hef
nefnt þau hér að framan, og ætla ekki að end-
urtaka þá upptalningu. Mun ég hiklaust leggja
það í dóm lesenda þessara orðaskipta okkar,
hvoi’t ekki er svo, sem ég segi.
Þá skal ég víkja að spurningum þeim, sem
þér beinið til mín með nokkrum þjósti. Spurn-
ingarnar eru í raun og veru tvær, og er hin
fyrri í þrem liðum (no. 1—8). Sú spurning er
til orðin vegna þessara ummæla í Víkingsgrein-
inni: „Ástæða væri til að nefna fleira í sam-
bandi við stjórn og rekstur sjómannaskólans".
Þér feitletrið þessa setningu og spyrjið síðan,
hvort þér eigið ekki að taka þetta til yðar.
Ennfremur spyrjið þér, hvað þarna eigi eftir
að upplýsa um stjórn og rekstur skólans, en
skjótið því inn, milli sviga, að þér eigið „auð-
vitað ekki við skólanefndina eða kennslubæk-
urnar“. Þá látið þér og fyllilega liggja að því,
að í Víkingsgreininni hafi falizt dylgjur um
óstjórn á skólanum.
Þarna þykist þér víst setja mig rækilega í
gapastokkinn og langar auðsjáanlega til að
herða vel að! En yður fatast tökin. Þér látið
yður sæma að slíta hin tilvitnuðu orð út úr
samhengi og spinnið síðan um þau lopann. í
greinni stendur:
„Ástæða væri til að nefna fleira í sambandi
við stjórn og rekstur sjómannaskólans. Hér skal
aðeins drepið lauslega á tvö atriði, sem bæði
hafa verið rædd áður hér í blaðinu. Annað eru
tillögur F. F. S. 1. um yfirstjórn skólans .. ..
(hitt) að fjöldinn allur af kennslubókum skól-
ans skuli vera á erlendum málum, sem nem-
endur kunna ýmist lítt eða ekki“.
Á eftir hinni tilvitnuðu setningu eru því
beinlínis tekin fram tvö atriði, sem bæði snerta
„stjórn og rekstur skólans“, og hið fyrra jafn-
vel í svo ríkum mæli, að þar er um að ræða
sjálft fyrirkomulagið á yfirstjórn skólans. Þér
viljið láta líta svo út, sem alls ekki hafi verið
við þetta átt, þótt hver maður, sem greinina
les með sæmilegri stillingu, hljóti að sjá, að hin
tilvitnuðu ummæli eigi fyrst og fremst við þau
atriði, sem nefnd eru í næstu setningum. Hins
vegar dettur mér ekki í hug að segja, að þar
með sé allt upp talið í sambandi við svo víð-
tækt mál sem „stjórn og rekstur skólans". Þar
stendur vafalaust sitthvað til bóta, eins og eðli-
legt er, og vitið þér það vafalaust gerzt sjálfur.
Myndi það ekki rétt, að nokkur skortur hafi
verið í skólanum, og sé jafnvel enn, á ýmsum
tækjum og áhöldum, sem æskilegt væri að hafa
við kennslu í nýjustu siglingatækni ?
Þá spyrjið þér einnig, hvort „sagan um tunn-
una, brotnu rúðuna og aðrar slíkar sögur séu
til þess fallnar, að auka á hróður skólans eða
greiða fyrir fjárveitingum til hans?“
Þessu vil ég svara með svofelldum orðum:
Ef þær „sögur“, sem Víkingurinn hefur sagt
um skólann, eru slúður eitt og uppspuni frá
rótum, dæma þær sig sjálfar, og koma blaðinu
en ekki skólanum 'í koll. En hafi verið satt frá
skýrt — og því hafið þér ekki neitað — dettur
yður þá í hug að vitneskjan um ástand skóla-
lóðarinnar hefði hvergi orðið kunnug, ef Vík-
ingurinn hefði aðeins þagað? Og mætti ekki
ætla, að það herti heldur á hinu opinbera að
hefja einhverjar aðgerðir, ef því er lýst í víð-
lesnu blaði, að ástand skólalóðarinnar sé óvið-
unandi ?
Loks segið þér mig skrökva því, að þér hafið
oftar en einu sinni látið yður fátt um finnast
eða jafnvel þykkzt við, er fram hefur komið
gagnrýni á skólann og aðbúð hins opinbera að
honum. Þér notið þarna stór orð, stærri en þér
getið staðið við. Að minnsta kosti tvívegis haf-
ið þér á opinberum vettvangi risið öndverður
gegn gagnrýni, sem fram hefur komið hér í
blaðinu, í fyrra skiptið þá er þér deilduð um
hinar erlendu kennslubækur skölans við Grím
Þorkelsson stýrimann, og nú í annað sinn í
orðaskiptum okkar. Þetta stendur svart á hvítu.
Erfiðara er að benda á þau ummæli — þó fallið
hafi — sem hvergi eru bókfest, en það ætla ég,
að lítt hafið þér tekið undir tillögur þær, sem
hvað eftir annað hafa verið samþykktar á þing-
um F. F. S. 1. og skólann snerta.
Þér virðist furða yður stórlega á því, að
242
V í K I N G U R